RAFII sebagai Kapal Lampu menjaga ikan danmenerangi rumpon dengan lampu agar ikan berkumpul sekitar rumpon,setelah pada tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 04.00 Wita TERDAKWAmenghubungi Kapal Jaring FB. ALMA5 via radio, kemudian sekira jam 05.00Wita Kapal Jaring FB. ALMA5 di posisi 03 22 00 U120 58 00 T lalumenjaring dengan mengunakan pukat. Setelah itu Kapal FB. ALMA5 keluarwilatayah perairan ZEEI sekira pukul 08.00 Wita dengan membawa hasiltangkapan ikan ke Philipina.

RAFI, kemudian sekira jam 00.30 Wita, Anggota TNI AL yang beradadalam KRI KDA364 melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapKapal FB. RAFI dan TERDAKWA selaku Nahkoda Kapal FB. RAFII, dansetelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukan penangkapanikan tidak memiliki SIPI (Suran Izin Penangkapan Ikan) sehinggaTERDAKWA bersama Kapal FB.

RAFII, kemudian sekira jam 00.30 Wita, Anggota TNI AL yang beradadalam KRI KDA364 melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapKapal FB. RAFIJ dan TERDAKWA selaku Nahkoda Kapal FB. RAF II, dansetelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukan penangkapanikan tidak membawa SIPI (Suran Izin Penangkapan Ikan) asli sehinggaTERDAKWA bersama Kapal FB.

Hasan Ali, melakukan beberapa perbuatan secaraberturutturut sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yaknipada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wita bertempat diJl. Jend. Ahmad Yani Km. 1 samping Rujab Walikota Kel. Lapadde Kec. UjungKota Parepare, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Jl. Abubakar Lambogo Kel.

Soreang, Kota Parepare;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul10.00 wita bertempat di rumah saksi di Jl. A. Mappangulung Kel. BukitIndah, Kec.

Ahmad langsung menarikHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Predompet yang dipegang oleh saksi Adriani yang berisi 1 (Satu) buah Handponemerk OPPO F5 warna emas dan uang tunai sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sehingga dihubungkan dengan pengertian unsur ini maka dapatdiambil kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada pukulpukul 21.30 Wita dan pukul 20.30 Wita dimana waktu tersebut menunjukanwaktu tengah malam atau belum terbitnya matahari.

Anmad YaniKm. 1 tepatnya samping Rujab Walikota Pareparedan hari Rabu tanggal 21November 2018 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di JI. Abubakar LambogoKota Parepare.

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul17.00 wita, terdakwa sedang berada di rumah nya di Jalan A.

Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwa sebanyak4 (empat) kali, yang pertama pada awal bulan Februari 2019 sekitarpukul 17.00 Wita, yang kedua pada minggu kedua pada bulan Februari2019 sekitar pukul 17.30 Wita, yang ketiga pada hari Jumat tanggal 15bulan Februari 2019 sekitar pukul 17.15 Wita dan yang keempat atauyang terakhir hari Senin tanggal 25 Ferbuari 2019 sekitar pukul 20.50Wita.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa terakhir kali saksi mendapatkan

Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada Saksi TAUFIKIQBAL (berkas terpisah) sebanyak 4 (empat) kali, yang terakhir kali padahari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar Jam 20.30 Wita saatterdakwa berada di rumah di jalan A.

Bahwa benar terdakwa di tangkap oleh polisi berpakaian preman dariSat Resnarkoba Polres Balikpapan pada hari ditangkap pada hari Senintanggal 25 Februari 2019 sekitar Jam 22.00 Wita di Jalan A. WahabHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN BppSyahrani Rt. 54 No. 56 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara, tepatnya di rumah terdakwa.

R Bin ROWA(berkas terpisah), yang terakhir pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019sekitar Jam 20.30 Wita saat terdakwa berada di rumah nya di jalan A. WahabSyahrani Rt. 54 No. 56 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, kemudian saksi TAUFIK IKBAL.

MARTINUS LEKI alias LEKI, pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diBaulenu, Dsn. Baulenu, Ds. Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 14.00 wita, terdakwa melihatkorban mengendarai sepeda motor matic dengan memboncengi seorangperempuan. Kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor yang korbankendarai dan setelah korban berhenti terdakwa lalu bertanya kepada korbanbahwa kamu asal mana?

Saksi PETRUS DAMIANUS MALI Alias DAMI yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kasusdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan/pengeroyokan yangdialami oleh korban terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitarpukul 14.00 wita, bertempat di Dusun Baulenu, Desa Manleten, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul14.00 wita, bertempat di warung

Selanjutnya sekitar pukul14.00 wita, terdakwa melihat korban mengendarai sepeda motormatic dengan memboncengi seorang perempuan. Berikutterdakwa memberhentikan sepeda motor yang korban kendaraidan setelah korban berhenti terdakwa lalu bertanya kepada korbanbahwa kamu asal mana ?

Angga ketempat itu karena menurut Sdr.Angga Dirinya memarkir sepeda motor milik saksi di tempat tersebutkarena kehujanan; Saksi menjelaskan bahwa kronologinya :a.Pada hari selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 10.00 wita saksibersama Sdr. Didi dan Sdr.Tahir datang ke polres Luwu timur untukmenyakan perkara kecelakan keponakan Sdr. Didi;Pada pukul 15.00 wita saksi bertemu dengan temannya Sadr.

Angga tidak memiliki lampu utama, Kemudian saksimeminjamkan sepeda motor kepada sdr Angga dan sepeda motor miliknyaditinggalkan di depan rumah Sdr Asri;Pada Pukul 19.00 wita sdr Angga datang dengan membawa paket sabukemudian saksi bersama Sdr Fasdy, Sdr Tahir dan Sdr Anggamenggunakan paket sabu;Pada pukul 21.00 wita Sdr. Angga meminjam motor saksi dengan alasaningin mengantar keluarganya ke Desa Lakawali;Pada Pukul 22.00 wita saksi menghubungi Sdr.

Asri;Pada Pukul 22.30 wita Sdr. Fasdy datang kerumah Sdr. Asri kemudian Sadr.Fasdi menghubungi Sdr Angga menggunakan Hand phone milik saksinamun tidak diangkat oleh Sdr. Angga;Pada pukul 23.50 wita saksi menghubungi kembali Sdr. Angga dandiangkat oleh Sdr. Angga dan mengatakan tunggu sudah dalam perjalanankemudian saksi menunggu Sdr. Angga hingga saksi tertidur;.

Pada Hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul 10.00 wita sdr.Fasdi menghubungi saksi dan meminta saksi membawa sepeda motor Sdr.Angga dan mengambil sepeda motor milik saksi di tempat tersebut;Pada pukul 10.00 wita saksi berangkat menuju rumah Sdr. Angga denganberboncengan dengan teman saksi yaitu Sdr. Tahir menggunakan sepedamotor milik Sdr. Angga;Pada Pukul 11.00 wita saksi tiba di rumah Sdr. Angga dan di rumah tersebusudah ada Sdr. Fasdi dan Sdr.

Tahir; Bahwa pada pukul 13.00 wita saksi bersama Sdr Angga pergi ke dusunPodomoro Desa Lakawali kec. Malili kab.

terdakwa telah mengakui terus terangperbuatan dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN RahBahwa Terdakwa LA ODE ASWAR Alias JAROT Bin LA ODE LUMApada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar Pukul 03.00 Wita

Lalu setelah pagihari terdakwa menemui saudara Ramli untuk menawarkan membeli motortersebut namun saudara Rambli tidak mau sehingga saat itu terdakwamenyimpan motor tersebut di Tempat kerja saudara Ramli di Kantor PAN yangterletak di Kel Watonea.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN RahBahwa sebelumnya pada hari Selasa 2 Februari 2020 sekitar pukul02.00 wita di Desa Mabolu Kec Lohia Kab Muna terdakwa bersama dengansaudara Faldi Iskandar menuju arah pasar Desa Mabolu, kemudian terdakwadan

danTerdakwa menjawab karena butuh uang dan selanjutnya Anak saksibertanya lagi tentang suratsuratnya motor tersebut dan Terdakwamenjawab ada tercecer dirumah nanti saya bawakan; Bahwa Anak Saksi membayar motor tersebut pada sore hari pukul17.00 WITA; Bahwa Terdakwa tidak pernah membawakan suratsurat kendaraanmotor tersebut; Bahwa kondisi motor saat diperlihatkan kepada Anak Saksi kaver depandalam kieadaan terbuka; Bahwa Terdakwa saat menawarkan sepeda motor tersebut bersamadengan temannya; Bahwa

Saksi membeli motor tersebut yaitu pada hari Jumat,tanggal 5 Pebruari 2021 sekitar jam 17.00 WITA di Jalan kelinci, Kel.Raha III,Kec.Katobu, Kab.Muna yakni awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2021sekitar jam 14.00 wita anak saksi sementara bermain Wifi dilorong Pam,Jl.Kelinci, Kel.Raha.lll, Kec.Katobu.Kab.Muna lalu datang 2(dua) orang yanganak saksi belum kenal sebelumnya untuk menawarkan motor merek HondaBeat warna hitam yang akan dijualnya kepada Anak Saksi seharga Rp1.500.000,00 (satu

Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihDengan BersekutuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi dibawahsumpah bahwa Anak Saksi membeli motor tersebut yaitu pada hari Jumat,tanggal 5 Pebruari 2021 sekitar jam 17.00 WITA di Jalan kelinci, Kel.Raha III,Kec.Katobu, Kab.Muna yakni awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2021sekitar jam 14.00 wita anak saksi sementara bermain Wifi dilorong Pam,Jl.Kelinci, Kel.Raha.lll, Kec.Katobu.Kab.Muna lalu datang 2(dua) orang yanganak

MASOUD KHATAMI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari pada hari Rabu tanggal 12 April sekitarpukul 20.00 wita bertempat di Sebelah Restoran Pasargad JalanDiana Pura Kuta Badung. Bahwa saksi dipukul oleh orang yang bernama MEHDI MAHMOUDIKALOUEI.

2017 namun saksi belumkatakan jam berapa saksi akan datang dan saksi akan memesantempat sebanyak 3 meja karena saksi mau makan bersama keluargakemudian tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 15.00 wita saksimenelpon dan saksi beritahukan bahwa saksi akan datang kerestoran untuk makan sekitar Pukul 20.00 wita kKemudian pukul 20.00wita saksi dan keluarga menuju ke Restoran Pasargad setibanya disebarang Restoran Pasargad dan saksi mau menyebrang tiba tibadari arah belakang ada orang memukul saksi di bagian

tujuan berangkat keJakarta namun saksi pusing kemudian saksi censel selanjutnya saksiHal 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Dpsberobat ke rumah sakit Sanglah Denpasar setelah berobat kemudiansekitar Pukul 17.00 wita saksi lagi ke Bandara Ngurah Rai untukberangkat ke Jakarta untuk moting di Jakarta kemudian karenakesibukan saksi bekerja maka saksi belum sempat melaporkan halitu ke Pihak kepolisian kemudian pada tanggal 17 Mei 2017 witaPukul 17.00 wita saksi datang ke Polresta Denpasar

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di Sebrang Restorant Pasargad JI.

Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah korban ada luka, karena saksitidak melihat secara jelas dan padaa saat tersebut malam hari.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan :Saksi ALIREZA SOULAT, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari pada hari rabu tanggal 12 April 2017sekitar pukul 20.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di seberangRestoran Pasargad Jalan Diana Pura Kuta Badung ( di trotoar depanArt shop menjual sendal ).

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekirapukul 17.00 Wita Terdakwa memesan tiket melalui jasa Travelokaon line menggunakan penerbangan pesawat Citylink tujuan Jakartapemberangkatan pukul 16.20 Wita.d. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekirapukul 09.00 Wita Terdakwa menulis surat yang ditujukan kepadaisterinya (Ny.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekirapukul 17.00 Wita Terdakwa memesan tiket melalui jasa Travelokaon line menggunakan penerbangan pesawat Citylink tujuan Jakartapemberangkatan pukul 16.20 Wita.4. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekirapukul 09.00 Wita Terdakwa menulis surat yang ditujukan kepadaisterinya (Ny.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015sekira pukul 17.00 Wita Terdakwa memesan tiket melalui jasaTraveloka on line menggunakan penerbangan pesawat Citylinktujuan Jakarta pemberangkatan pukul 16.20 Wita.4. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa menulis surat yang ditujukankepada isterinya (Ny.

Bahwa benar pada sekira pukul 14.30 Wita Terdakwaberangkat ke Bandara Sepinggan dan sesuai jadwal penerbanganpukul 16.20 Wita berangkat menuju Jakarta sampai di BandaraSoekarno Hatta melanjutkan perjalanan menggunakan Taksi gelapmenuju rumah keponakan Terdakwa bernama Sdri. lrawati Purbaalamat Lenteng Agung dekat Pusdiklat BIN dan bermalam di rumahtersebut selama 4 (empat) hari.6. Bahwa benar pada tanggal 28 Pebruari 2015 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Dsn.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0904/Tng dengan cara ditangkap oleh Petugas Denpom 1/3 Pomdam /Bukit Barisan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul00.20 Wita saat bersama Sdri. Yuliana Boru Harahap di daerahPasar Baru Kandis Kab. Siak, Kab. Siak, Prov. Riau.11.

pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa bersalan dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa DONA ISKANDAR pada hari Senin tanggal 13 Mei2019, sekitar pukul 02.25 wita

saksi ROY MARTIN mengantar Terdakwa pulang dari nongkrongdidekat rumah saksi ROY MARTIN; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Pukul 01.00 wita saksiSELVI dan NURUL AZMI datang kerumah Terdakwa dengan tujuan untukmainmain dan sekitar jam 02.00 wita Terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu yang dibeli di karang bagu tersebut, Terdakwa ambil sedikituntuk digunakan sedangkan sisanya disimpan di dalam tas pinggang warnabiru merk A & B dan tibatiba saksi ROY MARTIN, SELVI dan saksi NURULAZMI ikut

terhadap barang bukti habis untukpengujian Laboratorium; Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dengan berat bersih 0,0595 (nol komanol lima sembilan lima) gram tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DONA ISKANDAR pada hari Senin tanggal 13 Mei2019, sekitar pukul 02.25 wita

saksi ROY MARTIN mengantar Terdakwa pulang dari nongkrongdidekat rumahnya saksi ROY MARTIN; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Pukul 01.00 wita saksiSELVI dan NURUL AZMI datang kerumah Terdakwa dengan tujuan untukmainmain dan sekitar jam 02.00 wita Terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu yang dibeli di karang bagu tersebut, Terdakwa ambil sedikituntuk digunakan sedangkan sisanya disimpan di dalam tas pinggang warnabiru merk A & B dan tibatiba saksi ROY MARTIN, SELVI dan saksi NURULAZMI ikut

bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Pukul 01.00 wita SELVIdan saksi NURUL AZMI datang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwamengambil tas pinggang warna biru merk A & B dan mengeluarkanrangkaian alat hisap (bong) dan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu danmemasukkan narkotika jenis sabu kedalam rangkaian alat hisap (bong) dansisa narkotika jenis sabu dimasukkan kedalam tas pinggang warna birumerk A & B

menyesalliperbuatannya, Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Setelahn mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dantanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan secara lisantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HAIRUL als IRUL pada hari selasa tanggal 08Oktober 2019 sekitar jam 16.00 Wita

saksi SAHRUL melarikan diri dan diikutioleh terdakwa sampai saksi SAHRUL masuk kedalam garasi mobil BupatiBima dan menutup pintu garasi /rolling door tersebut sebanyak 3 kalikemudian terdakwa menendang pintu garasi mobil tersebut kemudianselanjutnya terdakwa pergi kekantor Polres Bima untuk menyerahkan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HAIRUL als IRUL pada hari selasa tanggal 08Oktober 2019 sekitar jam 16.00 Wita

Saksi SAHRUL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan berkaitandengan pengancaman terhadap diri Saksi yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 sekitar jam16.00 wita yang bertempat di depan garasi mobil kantor Bupati Bimadi Desa Penapali, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa awalnya Saksi duduk di depan garasi mobil kantor BupatiBima kemudian datang Terdakwa dan Saksi bertanya kepadaTerdakwa mau kemana dan

Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Rbi Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Sahruldan pengrusakan terhadap pintu garasi mobil bupati bima, di DesaPenapali, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 sekitarjam 16.00 wita; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenaSaksi saat itu Sedang duduk ditaman sebelah timur garasi mobilbupati bersama saksi Sahrul lalu datang

PP pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober2019 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Desa Penapali, KecamatanWoha, Kabupaten Bima;Bahwa awalnya Terdakwa pergi meminta sumbangan di Bupati Bimakemudin Saksi ditelepon oleh Terdakwa bahwa Terdakwa dihadangoleh Pol. PP sehingga terjadi saling kejar;Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan Saksi benar;2.

penahanan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Hal 1 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOSetelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SELVI MUHAMAD alias EVI pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2012 sekitar jam 18.30 Wita

Saksi FARIDA YOHAN POYO alias IDA.e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni sebagai lago.Hal 3 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi

Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu dankeberatan.ksi SUNAH ali N.e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita

Saksi MASUDHIN SAPIR alias UDIN.Hal 5 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat

Saksi NURSILA BIDULA alias LISA. e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan

Perkara : PDM / RANTAU/ 07/13, tanggal Juli2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DEMI Bin PAIDI, pada hariSabtu tanggal O01 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2013, bertempat di Jl. TransadDesa A.

SUSILO HADI PRAYITNO Bin DADANG SUPRIYADI, di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di Jl.Transad Desa A.

Yani Pura Kecamatan Binuang Tapin KabupatenTapin antara sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda kayuh yang dikendarai oleh korbanMUHAMMAD HIDAYAT Bin GONDANG;IlNnIlBahwa akibat kecelakaan tersebut korban MUHAMMAD HIDAYATBin GONDANG meninggal dunia.Bahwa pada saat kejadian sekitar pukul 16.00 wita ketika saksiberada di rumah HALIL tibatiba terdengar suara nyaring sepedamotor yang melaju dijalan, dan terdengar bunyi BRAAK yangsangat keras, saksi langsung mendekati sumber bunyi

Saksi ISMIATI Binti IBRAHIM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di Jl.Transad Desa A.

Saksi ARIF HIDAYAT Bin MUNAJI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat di Jl.Transad Desa A.

tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yodi Ardian Als Odi pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2021 sekitar pukul 04.30 Wita

Saksi MUHAMMAD ILHAM dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksitelah kehilangan barang berupa handphone pada hari Rabu, tanggal 17Pebruari 2021, sekitar jam 04.30 wita, bertempat di kostkostan saksi diJalan Dewi Supraba Lingkungan Karang Lelede, Kelurahan Saptamarga,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa, pada saat kejadian saksi dalam keadaan tidur dalam kamarkarena sakit dan dijaga oleh teman saksi yaitu saksi Agung

, bertempat di kostkostan di Jalan Dewi SuprabaLingkungan Karang Lelede, Kelurahan Saptamarga, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;Bahwa, kejadian tersebut awalnya sekitar jam 04.00 wita, setelah selesaljaga malam di Perumahan Damai Indah Lingsar, terdakwa menuju ke kostkostan di Jalan Dewi Supraba Cakranegara dengan menggunakan sepedamotor.

, bertempat di kostkostandi Jalan Dewi Supraba Lingkungan Karang Lelede, Kelurahan Saptamarga,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa, kejadian tersebut awalnya sekitar jam 04.00 wita, setelah selesaijaga malam di Perumahan Damai Indah Lingsar, terdakwa menuju ke kostkostan di Jalan Dewi Supraba Cakranegara dengan menggunakan sepedamotor.

, Kelurahan Saptamarga, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Huawai Infnix X680 warna hitam milik saksi MuhammadIlham;Menimbang, bahwa kejadian tersebut awalnya sekitar jam 04.00 wita,setelah selesai jaga malam di Perumahan Damai Indah Lingsar, terdakwamenuju ke kostkostan di Jalan Dewi Supraba Cakranegara denganmenggunakan sepeda motor.

Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros,masuk dengan merusak atau memanjat, dengan menggunakan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, atau barang siapa tidaksetahu yang berhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masukdan kedapatan disitu pada malam hari, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sekitar pukul 02.00 wita terdakwa dari arah PTB Maros menujuke rumah

Selanjutnya sekitarpukul 03.00 wita, saksi Asnidar terbangun karena anaknya menangis, lalusaat itu saksi Asnidar menyadari ada orang lain yang tidur di Sampingnya,sehingga saksi Asnidar kaget lalu mengatakan kau Agus? akan tetapimendengar hal tersebut terdakwa tidak menjawab.

Saksi Asnindar Makmur Binti Makmur (korban) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan di BAP Penyidikan bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa memasuki rumah saksi tanpa izin; bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019sekitar pukul 03.00 wita di Jalan

Maros; bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, sekitarpukul 01.00 wita di Pasar Kuliner PTB Maros, terdakwa meminum minumankeras tersebut sekitar jam 02.00 wita, dan setelah terdakwa pulang menujuJin. Tanggul Kota Kassi Kebo Kel. Baju Bodoa, Kec. Maros Baru, Kab.

meminumminuman keras sekitar jam 02.00 wita, dan setelah terdakwa pulang menuju Jin.Tanggul Kota Kassi Kebo Kel.

JOVI pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktdaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2015, bertempat di Pasar Sabete Wedomu Desa ManietenKec.

kepada saksikorban untuk tidak boleh kemanamana dan saat saksi korban hendak keluar kamarterdakwa lalu keluar duluan dan mengunci pintu kamar dari luar dan meninggalkansaksi korban dan terdakwa baru kembali pada sore hari sehingga saat terdakwakembali saksi korban bertanya kenapa kunci kamar tetapi terdakwa tidak menjawabdan terdakwa lalu mengunci pintu dari luar dan tidur dikamar sebelah dan saksi korbantidur di kamar sebelah dan keesokan harinya pada tanggal 27 September 2015 sekitarpukul 21.00 wita

Putusan nomor 137/Pid.B/2015/PN AtbBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 26 September2015 sekitr pukul 10.00 wita dari pasar Sabete Wedomu Desa Manleten,Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa dan masih adahubungan keluarga;Bahwa awalnya pada tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 09.00wita lalu saksi dimarahi oleh ibu saksi kemudian saksi lari ke pasarSabete;Bahwa selanjutnya saksi menelpon terdakwa dan untuk memintaterdakwa

mengantar saksi ke rumah nenek saksi di Manufui;Bahwa selanjutnya terdakwa dating dan membawa saksi bukan ke rumahnenek saksi tetapi saksi dibawa oleh terdakwa ke tempat kerjanya diFatubenao dengan menggunakan sepeda motor Honda revo;Bahwa setiba ditempat kerja terdakwa di Fatubenao A lalu terdakwamemasukan saksi ke dalam kandang ayam tempat terdakwa bekerjakemudian terdakwa mengunci saksi di dalam kamar lalu sekitar pukul21.00 wita terdakwa datang dan masuk kedalam tempat saksi beradadan terdakwa

diluar vagina saksi;Bahwa pada tanggal 27 September 2015, terdakwsa mengajak saksiuntuk pergi ke rumah orang tua terdakwa kemudian pada saat hendakpulang dari rumah orang tua terdakwa, terdakwa diingatkan oleh orangtuanya untuk mengantar saksi pulang ke rumah saksi namun dalamperjalanan pulang terdakwa membawa kembali saksi ke tempat kerjaterdakwa di Fatubenao A;Bahwa terdakwa membawa saksi dari Wedomu pada hari Sabtu siangdan baru pada hari Senin pagi tanggal 28 September 2015 sekitar pukul18.00 wita

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Terdakwa tidak mengajukan pembelaan maupun permohonan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGRUNG Bin ARJUN pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019 bertempat di Dusun Lambague Desa Puccadi Kec. LuyoKab.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitarpukul 09.00 Wita, TASLIN menyampaikan kepada saya jika Handphonemiliknya yang hilang dirumah saksi bersamaan dengan Handphone saksisudah ditemukan dan Handphone tersebut dibeli oleh KAMARUDDIN,kemudian saksi menuju ke rumah Pak Desa Puccadi dan saksi tanyakanbagaimana caranya ini Pak Desa?

Bahwa pada hari senin tanggal 02 September 2019, sekitar pukul16.00 wita, saat itu saksi sedang dudukduduk diteras rumah, tidak lamasetelah itu dating sepupu saksi yang bernama INDAH, menyampaikanbahwa Handphone milik saksi berada dirumah KAMARUDDIN, tidak lamasetelah itu) saksi kemudian pergi kerumah KAMARUDDIN untukmemastikan Handphone miliknya. Pada saat tiba dirumahKAMARUDDIN, saksi melihat anak perempuan KAMARUDDIN sedangmenggunakan Handphone milik saksi.

Bahwa pada pukul 19.30 wita saksi bersamasama dengan Bapaksaksi yang bernama USMAN kerumah KAMARUDDIN, setibanyadirumah KAMARUDDIN' bapak saksi kemudian bertanya kepadaKAMARUDDIN dimanaki beli itu. Handphone Samsung?, tetapiKMARUDDIN tidak mau menjawab. Namun setelah beberap saatakhirnya KAMARUDDIN mengakui bahwa Handphone tersebut dibeli dariTerdakwa ANGRUNG Bin ARJUN seharga Rp. 600.000, (enam ratusHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Polribu rupiah).

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar pukul09.00 Wita, SABA menyampaikan kepada SABA jika Handphone miliknyayang hilang dirumah SABA bersamaan dengan Handphone SABA sudahditemukan dan Handphone tersebut dibeli oleh KAMARUDDIN, kemudianSABA menuju ke rumah Pak Desa Puccadi dan SABA tanyakanbagaimana caranya ini Pak Desa?

Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya danTerdakwa mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agung Alias Agu Bin Lapombo, pada hari Rabu Rabutanggal 11 November 2015 sekira jam 14.00 Wita

atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat di Desa Bandahea KecamatanMolawe Kabupaten Konawe Uutara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Ahmat Alias Ahmati Bin Djarasa, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar pukul10.00 wita saksi Ahmad Alias Ahmati Bin Djarasa pergi

Ahmad Alias Ahmati Bin Dyjarasa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Agung Alias Agu Bin Lapombo namuntidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Agung Alias Agu Bin Lapombo terhadap diri saksiAhmad Alias Agu Bin Djarasa.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November2015 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Desa Bandahea KecamatanMolawe Kabupaten

Sumardin Alias Suma Bin Arif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Agung Alias Agu Bin Lapombo namuntidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Agung Alias Agu Bin Lapombo terhadap diri saksiAhmad Alias Agu Bin Djarasa.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November2015 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Desa Bandahea KecamatanMolawe Kabupaten

Unsur Menyebabkan sakit atau lukaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi di persidangan bahwaperistiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di Desa Bandahea Kecamatan Molawe Kabupaten KonaweUtara, tepatnya dipinggir laut, terdakwa Agung Alias Agu Bin Lapombo melakukanpenganiayaan terhadap saksi Ahmad Alias Ahmati Bin Djarasa yang mengakibatkanluka robek dan pembengkakan.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu

mempunyai tanggungjawab kepada siswa siswi pada SMA Katolik Fides QuerensIntellectum , Sasi Kefamenanu ;Hal 2 dari 12 hal Put.No.116/Pid.Sus/2017/PN.AtbSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari PenasehatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WANDELINUS MANIKIN, S.Fil pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira jam 07.15 Wita

Setelah berobat Terdakwalangsung mengamankan diri ke Pos Pol Nurobo, setelah sembilan jamkecelakan terjadi barulah korban meninggal dunia di ruang bedah RSUDatambua ;Hal 3 dari 12 hal Put.No.116/Pid.Sus/2017/PN.AtbBahwa terdakwa membawa dan mempunyai SIM C namun sudah habismasa berlakunya dan belum diperpanjang ;Bahwa sesaat setelah kecelakaan terjadi akibat dari kecelakaan lalu lintastersebut korban di rawat di RSUD Atambua kemudian pada hari Senin tanggal27 Februari jam 17.00 Wita korban meninggal

Saksi MARKUS RAE , telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai barikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena adakejadian kecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi atas perkara peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27Februari 2017, sekitar pukul 07.00 wita, dijalan raya jurusan Halilulikmenuju Nurobo, tepatnya didekat cabang gereja Protestan Hoineno,Dusun Bora C, Desa Tesa, Kec. Laenmanen, Kab.

Malaka ; Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui langsung peristiwakecelakaan lalu lintas tersebut karena saat kejadian saksi beradadirumah saksi ; Bahwa yang menjadi korban adalah bapak kandung saksi yangbernama Nikolas Kabosu ; Bahwa yang memberitahukan ada kecelakaan lalu lintas adalahsaudara saksi melalui telepon ;Hal 4 dari 12 hal Put.No.116/Pid.Sus/2017/PN.AtbBahwa korban meninggal dunia dirumah sakit umum daerah Atambuapada hari itu juga jam 17.00 wita ;Bahwa benar dari keluarga terdakwa

Saksi AGNES AEK, telah berjanji, pada pokoknya memberikan keterangansebagai barikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena adakejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi atas perkara peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27Februari 2017, sekitar pukul 07.00 wita, dijalan raya jurusan Halilulikmenuju Nurobo, tepatnya didekat cabang gereja Protestan Hoineno,Dusun Bora C, Desa Tesa, Kec. Laenmanen, Kab.

Saksi ED MUNAWIR ALS EDI AK AHMAD KALAM ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar Jam 20.00 Wita terdakwadatang di kos saksi di Dusun Ai Mata Desa Nijang kec. Unter Iwes Kab.

Saksi SISWANTO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 20.00 Wita bertempat diJalan Baru kelurahan Uma Sima kec. Sumbawa Kab. Sumbawa terjadi kerusuhan antarawarga Bali dengan warga Sumbawa dimana rumah dan toko warga Bali dibakar dandijarah warga;Bahwa pada hari Jum at tanggal 25 Januari 2013 ada informasi dari masyarakat bahwadi kos di Dsn Ai Mata Desa Sering Kec.

Unter Iwes ada barang jarahan;Bahwa saksi bersama saksi HARI RUSTAMAN, SH. telah menangkap terdakwa dan 4orang lainnya pada tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 05.00 Wita bertempat di kamarKoskosan di Desa Nijang Kecamatan Unter Iwes Kab.

I Nengah Gomboh kemudian terdakwa bawa barang tersebut dandisimpan di kamar kosnya sdr Edi Munawir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat dikamar kos Edi Munawir terdakwa bersama sdr. Edi Munawir, sdr. Agus Salim, sdr.Saputra, dan sdr.

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah perbuatan memindahkan suatubarang dari satu tempat ke tempat lain untuk dikuasai, sedangkan barang adalah semuabenda yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 20.00 wita bertempat di tokosdr. I Nengah Gomboh Kel.Uma Sima Kec.

rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa melalui penasehat Hukumnya yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman jika nantinya diputus bersalah, denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwa denganuraian dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa ia terdakwa Saparuddin bin Samaila, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi namun pada sekitar akhir tahun 2015 sekitar pukul 05.00 wita

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, kemudian pada sekitar bulan Januari 2016skitar jam 20.00 Wita lalu pada sekitar bulan April 2016 sekitar jam 20.00 Wita bertempatdi Rumah saksi Korban di Dusun Erekeke Desa Dwi Tiro Kec.

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, bahwaterdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 137/Pid.B/2016/PN.BLKmuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terhadap saksi korban,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada kejadian pertama pada akhir Tahun 2015 di rumah saksi Korban,pada sekitar pkl. 15.00 Wita

Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Saparuddin bin Samaila, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi namun pada sekitar akhir tahun 2015 sekitar pukul 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, kemudian pada sekitar bulanJanuari 2016 skitar jam 20.00 Wita lalu pada sekitar bulan April 2016 sekitar jam 20.00Wita bertempat

Bahwa terdakwa sekitar akhir tahun 2015 telah melakukan persetubuhan dengansaksi korban tepatnya dilakukan di rumahnya saksi Korban di dusun ereke desa Dwitiro Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba7 Bahwa persetubuhan yang pertama tersebut dilakukan sekitar jam 05.00 wita dikamarnya saksi Korban' Bahwa persetubuhan yang kedua dilakukan oleh terdakwa pada awal tahun 2016sekitar jam 20.00wita di dalam kios milik orang tua saksi Korban dimana didalam kiosada ranjangnya..