1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Rahmat Ariadi Alias Wahyu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan

Menyatakan Terdakwa Wahidin Maskur Bin Armin Alias Idil Alias Mas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap

yangdilakukan dan melihat situasi kKeadaan aman disekitar mobil guna bisamelancarkan pencurian barang milik Saksi Korban Junaid K Bin Abd Kadir yangmana saat itu Terdakwa Wahidin Maskur Bin Armin Alias ldil Alias Masberboncengan dengan Kamaruddin Alias Kama (DPO) menghentikan sepedaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Polmotornya tepat dibelakang mobil Nissan Grand Livina milik Saksi Korban JunaidK Bin Abd Kadir dan Terdakwa Wahidin Maskur Bin Armin Alias lIdil Alias Masmenunggu diatas

Wan Bin Sira Alias lwan merencanakan untukmelakukan pencurian di Kabupaten Polewali Mandar yang mana merekaberboncengan masingmasing mengendarai sepeda motor menujuKabupaten Polewali Mandar dengan tujuan untuk mengikuti nasabah bankyang telah mengambil uang untuk diambil uangnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.PolBahwa pada hari pertama sesampainya di Kabupaten Polewali yaitu padahari Senin tanggal 14 Nopember 2016, Saksi, Terdakwa, Lel. KamaruddinAlias Kama (DPO), Lel.

Ali (Almarhum) dan Lel. wan BinSira Alias wan merencanakan untuk melakukan pencurian di KabupatenPolewali Mandar yang mana mereka berboncengan masingmasingmengendarai sepeda motor menuju Kabupaten Polewali Mandar dengantujuan untuk mengikuti nasabah bank yang telah mengambil uang untukdiambil uangnya;Bahwa pada hari pertama sesampainya di Kabupaten Polewali yaitu padahari Senin tanggal 14 Nopember 2016, Terdakwa, Saksi Zainuddin AntoBin Syamsuddin Alias Anto, Lel.

Ali (Almarhum) dan Lel. wan Bin Sira Alias Iwanmerencanakan untuk melakukan pencurian di Kabupaten Polewali Mandar yangmana mereka berboncengan masingmasing mengendarai sepeda motormenuju Kabupaten Polewali Mandar dengan tujuan untuk mengikuti nasabahbank yang telah mengambil uang untuk diambil uangnya;Bahwa pada hari pertama sesampainya di Kabupaten Polewali yaitu pada hariSenin tanggal 14 Nopember 2016, Terdakwa, Saksi Zainuddin Anto BinSyamsuddin Alias Anto, Lel.

Ali (Almarhum) dan Lel. lwan Bin SiraAlias lwan, mulai dari merencanakan pencurian di Kota Makassar sampaidengan mengambil barangbarang di dalam mobil Gran Livina milik SaksiJunaid K Bin Abd Kadir, serta melakukan pembagian hasil pencurian diKabupaten Pinrang, dapat dikwalifikasikan secara bersama sama terwujudnyatindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulanbahwa unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Richo Harianto, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sopiyan Alias Sisu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang di jatuhkan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
<

IMEI 1 :866949030159934, IMEI 2 : 866949030159926 yang pada saat itu dijualdidalam toko milik saksi korban yang berada di Toko Kartika Celular hilangpada saat penjualan kemudian Nahdawati Alias nadah Binti Alm AbdulRahman, Armila Alias Kila Binti Anmad, Wahyuni Alias Uni Binti Sukrimeminta kepada saksi untuk diputarkan rekaman CCTV yang beradadidalam tokok Kartika Celular dan setelah dicek di CCTV terlihnat bahwabenar terdakwa dengan ciriciri sebagaimana dalam CCTV adalah benaryang telah melakukan pencurian

IMEI 1 :866949030159934, IMEI 2 : 866949030159926 yang pada saat itu dijualdidalam toko milik saksi korban yang berada di Toko Kartika Celular hilangpada saat penjualan kemudian Nahdawati Alias nadah Binti Alm AbdulRahman, Armila Alias Kila Binti Anmad, Wahyuni Alias Uni Binti Sukrimeminta kepada saksi untuk diputarkan rekaman CCTV yang beradadidalam tokok Kartika Celular dan setelah dicek di CCTV terlihat bahwabenar terdakwa dengan ciriciri sebagaimana dalam CCTV adalah benaryang telah melakukan pencurian

Tri Harmoni Abadiwarna putin adalah barang bukti yang digunakan dalam pencurian, maka MajelisHakim berpendapat jika barangbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan Saksi Hj. Syofa Erika Alias Hj.

Eti Marlina Alias Lina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

FEBRIANTO Als FEBRI Bin YUNARDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa SUNARDI bin WAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI bin WAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dalam pasal363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menjelaskantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji sebagaiberikut yaitu :1 saksi LUPI ANGGRAINI ;e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian

depan terdapatbekas congkelan dan sedikit terbuka, padahal sebelumnya terkunci ;e Bahwa handphone yang diambil orang adalah Nokia type 220 dual simwarna cesing hitam milik bapak saksi / saksi Jumari dan Samsung GalaxyMega 6,2 warna cesing putih milik saksi Lupi Anggraini ;e Bahwa awalnya saksi dan orang tua tidak melaporkan kejadian ini, namunkarena takut disalahgunakan sehingga saksi bersama orang tua saksi padatanggal 30 Maret 2016 melaporkan kejadian ke Polsek Takeran ;e Bahwa kerugian akibat pencurian

ini sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;2 saksi JUMARI ;e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian handphonemilik saksi dan handphone milik bapak saksi / saksi Jumari pada hari Senin,tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 04.00 wib bertempat di rumah ibu saksiyang bernama Janem di Dusun Babadan RT 023 RW 004 Desa KepuhrejoKecamatan Takeran

sehingga saksi pada tanggal 30 Maret 2016 melaporkan kejadian kePolsek Takeran;e Bahwa kerugian akibat kejadian ini sekitar Rp. 4.000.000,;e Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil handphone saksi,namun pihak kepolisian memberitahukan bahwa terdakwa yang mengambilhandphone saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pencurian

Pencurian dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup dan ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahu dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim tidak perlumembuktikan keseluruhan unsur, sehingga apabila salah satu unsur sudah terpenuhidianggap seluruh unsur sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aditia Romanzah Bin Saripudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Yang Didahului, Disertai Atau DiikutiDengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Terhadap Orang DenganMaskud Untuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau PesertaLainnya Atau Untuk Tetap Menguasai

Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempemudah Pencurian Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan UntukMemungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainya Atau Untuk TetapMenguasai Barang Yang Akan Dicuri;5.

perbuatanTerdakwa dilakukan tanpa adanya izin atau sebuah hak yang diberikan kepadaTerdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim Unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempemudah Pencurian

:863409042102094 dan nomor Meid : 99001280105105 SN : 18953/28XY07293milik Saksi Wahyu Tri Hantoro Bin Ahmad Junaidi, dan setelah itu Dedek (DPO)dan Sincan (DPO) keluar dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim Unsur Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk MempersiapkanAtau Mempemudah Pencurian Untuk Tetap Menguasai Barang Yang AkanDicuri telah terpenuhi;Ad.5 Unsur Dilakukan pada waktu

Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO BIN (Alm) IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SAKSI LINAMADALENA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadian pencurian yang menimpa saksi terjadi pada hari Jumattanggal 8 Januari 2016 sekitar jam 06.30 wib di atas meja kerja di dalamrumah saksi di Warung Lanang Rt. 05 Rw. 03, Kelurahan Lodoyong,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ; Bahwa terdakwa tanpa seijin saksi telah mengambil tas jinjing warna merahmilik saksi merk Vielin yang berisi uang tunai sejumlah

Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO BIN (Alm) IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; ++ 2222222 222 none ene en nee3. Menetapkan bahwa masa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU ILAHI Alias WAHYU Bin IDRUS TINU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Anak RISKI HASSAN Alias IKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RISKI HASSAN Alias IKI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Anak tetap ditahan;

5.

Hairul Als Irul Bin Nur Yasin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Putu Satria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ical alias Lodo bin Muliadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa RAHUL TANJUNG ALIAS SUKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

telahmenjelaskan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rahul Tanjung Alias Suko terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian terhadapbarangbarang milik saksi Rudi Edison Siburian;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama rekannya mulanyaterdakwa berangkat dari rumahnya bersama saudara Abdul Munthe (DPO)menuju perkebunan milik saksi Rudi Edison Siburian dengan berjalan kakisetibanya diperkebunan tersebut terdakwa dan rekannya melihat pondok dalamkeadaan kosong dan terdakwa langsung mengeluarkan obeng dari dalam taslalu mencongkel

untuk mengambilbarangbarang milknya dimana atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiRudi mengalami kerugian material sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Rudi Edison Siburian dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pencurian

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan tepatnya di perladangan kebun sawit milik saksi Rudi EdisonSiburian;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahbernama sdra Abdul Dalimunthe Alias Adul (DPO);Bahwa adapun yang diambil Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat kejadiantersebut adalah (satu) buah angkong, (satu) buah semprot merek Taniku, (satu)bilah parang panjang dengan panjang sekitar 80 cm bertulis bagus LT dan 2 (dua)bilah pisau egrek bergagangkan piber;Bahwa adapun

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan tepatnya di perladangan kebun sawit milik saksi Rudi EdisonSiburian;e Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahbernama sdra Abdul Dalimunthe Alias Adul (DPO);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN Rape Bahwa benar, adapun yang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa padasaat kejadian tersebut adalah 1 (satu) buah angkong, 1 (satu) buah semprot merekTaniku, (satu) bilah parang panjang dengan panjang sekitar 80

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rahmadani Alias Madan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMADANI Alias MADANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah serta dapat di pertangungjawabkan telah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Laut Tador Kab Batu Bara, saat itu timbul ide Terdakwa untukmelakukan pencurian di rumah tetangga Terdakwa yakni di rumah saksikorban BISMA DIA WINATA SINAGA, selanjutnya Terdakwa pergikebelakang dapur tetangga( saksi korban), dan Terdakwa melihat dapurmilik korban yg terbuat dari Gedek sudah lapuk, lalu Terdakwa merusakdengan cara memutus gedek tersebut satu persatu dengan menggunakantangan terdakwa, lalu Terdakwa masuk kedalam umah, kemudianTerdakwa membuka jendela yang memang tidak dalam keadaan

Rangka MH1JB9K752686 milik Saksi Bisma Dia WinataSinaga pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB diDusun Desa Perkebunan Tanjung Kasau Kecamatan Laut TadorKabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul14.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa tepatnya diDusun Desa Tanjung Kasau Kecamatan Laut Tador Kabupaten BatuBara saat itu timbul ide Terdakwa untuk melakukan pencurian dirumahmilik tetangga Terdakwa , lalu Terdakwa pergi ke

palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwa Terdakwamengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun pembuatan 2009 milik Saksi Bisma Dia Winata Sinaga tersebutdengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul14.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa tepatnya diDusun Desa Tanjung Kasau Kecamatan Laut Tador Kabupaten Batu Barasaat itu timbul ide Terdakwa untuk melakukan pencurian

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rahmadani Alias Madan tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DINA KOSWARA alias UJANG bin OMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DINAKOSWARA Alias UJANG Bin OMAN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ANTONHERMAWAN Bin TEDDY HERMAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Kdsterdakwa tetap ditahan dan terdakwa 2.

Anmad Yani No. 82 A turut Desa Panjunan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus,telah melakukan pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapsaksi korban LIEM CAHYO WIJAYA Alias KOH WANG Bin HASAN WIJAYA denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lain

ANTON HERMAWAN BinTEDDY HERMAWAN Kembali ke Bandung dan mencari orang yang bisamembantunya melakukan pencurian di rumah saksi korban LIEM CAHYOWIJAYA Alias KOH WANG Bin HASAN WIJAYA. Kemudian terdakwa 1. ANTONHERMAWAN Bin TEDDY HERMAWAN bertemu dengan terdakwa 2. DUDINSAADDUDIN Alias UDIN Alias UWAK Bin HAMDAN, terdakwa 3. terdakwaSUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, terdakwa 4.

DINA KOSWARA AliasUJANG Bin OMAN, saksi TATANG SUPENDI, saksi DIAN KHAERUDIN danHERI HERMAWAN (DPO) dan sepakat untuk melakukan pencurian di rumahsaksi korban LIEM CAHYO WIJAYA Alias KOH WANG Bin HASAN WIJAYAdiI JI.Ahmad Yani No. 82 A turut Desa Panjunan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.Setelan mempelajari situasi dan kondisi rumah milik saksi korban selamabeberapa hari, kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 terdakwa 1.ANTON HERMAWAN Bin TEDDY HERMAWAN berangkat menuju Cikijingdengan menggunakan

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Para Terdakwamampu bertanggungjawab;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KdsMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN