kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terdakwamengaku menyimpan narkotika jenis tembakau gorila di rumah kosnyaselanjutnya petugas langsung melakukan penggeledahan dirumah kosterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah tas selempang warna coklatdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 68 (enampuluh delapan) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis tembakaugorila dengan berat netto seluruhnnya 23,0979 gram dan terdakwa jugamengakui bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut tanpa disertai

berikut:Bahwa Terdakwa IRWANSYAH dan Terdakwa II FERY SETIAWANpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2020, bertempat di JalanPandu Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Medan Kota Kotamadya Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah dilakukannya kejahatan, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang diambil, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang,

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah dilakukannya kejahatan, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiripeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang diambil, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang,

Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 391/Pid.B/2016/PNStbsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri

Yang Didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu di Jalan umumAd.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya

Yang Didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu di JalanumumMenimbang, bahwa fakta hukum di persidangan Terdakwa telahmemindahkan barang milik saksi Eka Prastia dari tangan saksi Eka Prastia ke dalamkekuasaannya

Bahwa sesuai dengan pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatasa UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara seseorang atau badan hukum yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Peradilan yang berwenang berisituntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal/tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti

Bahwa Tergugat sama sekali belum pernah mengadakan rapatmelalui SCM (Show Cast Mitting) dan Tes Case pada tahapanapapun hasil pekerjaan, padahal hal tersebut sudah diminta olehPenggugat kepada Tergugat untuk melakukan hal itu tetapi sampaisekarang tidak dilakukan oleh Tergugat;14.Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan pemutusan kontrakkerja Pada Paket Peningkatan Jalan Tanjung Agung PalikLubuk Durian,15.kepada Perusahaan milik Penggugat tanpa disertai alasan yang jelas dandinilai melakukan

Ufuk Timur, selama melaksanakan pekerjaan proyekproyeklain tanpa cacat nama dan telah bekerja sebagai pelaksana atauKontraktor sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku dalamPengadaan barangdan Jasa Instansi Pemerintah;16.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atas posisidan kedudukannya sebagai pihak yang paling dirugikan atas KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat yakni Pemutusan KontrakKerja pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Tanjung Agung PalikLubukDurian; tanpa disertai

Jombang Terdakwa melihat ada gubukditengah sawah akhirnya ANDIKA mengajak SELVI kearah gubuk + 10menit ANDIKA dan SELVI kembali ke tempat kami habis dari gubuk terusTerdakwa menggandeng tangan TASYA Terdakwa bawa TASYA menujugubuk kemudian Terdakwa tidurkan terlentang digubuk kemudian bibirnyaTerdakwa ciumi dan pipinya Terdakwa ciumi disertai dengan Terdakwameremas payudaranya dari balik bajunya setelah alat kelamin Terdakwategang, Terdakwa melepas celana panjang dan celana dalam Terdakwa lalualat

;Bahwa Saksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI tidak berdarah padabagian vaginanya saat pertama kali Terdakwa setubuhi karena menurutTerdakwa sudah tidak perawan rasanya sudah longgar dan tidak rapat ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Korban NATASYAADINDA SAPUTRI tidak disertai kekerasan atau ancaman kekerasan ataumembujuk hanya disertai dengan Terdakwa memberi minuman kerasterlebih dahulu ;Bahwa minuman keras yang Terdakwa minum bersama Saksi KorbanNATASYA ADINDA SAPUTRI berupa minuman

Jombang Terdakwa melihat ada gubukditengah sawah akhirnya Saksi ANDIKA mengajak Saksi SELVI APRILIAkearah gubuk + 10 menit Saksi ANDIKA dan Saksi SELVI APRILIA kembalike tempat kami habis dari gubuk terus Terdakwa menggandeng tanganSaksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI Terdakwa bawa Saksi KorbanNATASYA ADINDA SAPUTRI menuju gubuk kemudian Terdakwa tidurkanterlentang digubuk kemudian bibirnya Terdakwa ciumi dan pipinya Terdakwaciumi disertai dengan Terdakwa meremas payudaranya dari balik bajunyasetelah

;Menimbang, bahwa Saksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI tidakberdarah pada bagian vaginanya saat pertama kali Terdakwa setubuhi karenamenurut Terdakwa sudah tidak perawan rasanya sudah longgar dan tidak rapat;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan SaksiKorban NATASYA ADINDA SAPUTRI tidak disertai kekerasan atau ancamankekerasan atau membujuk hanya disertai dengan Terdakwa memberi minumankeras terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa minuman keras yang Terdakwa minum bersamaSaksi Korban NATASYA

;Menimbang, bahwa Setelah minuman habis Terdakwa tarik tangannyaSaksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI kearah selatan + 5 meterdipematang sawah lalu Saksi Korban NATASYA ADINDA SAPUTRI posisi berdiriresleting celana panjangnya terdakwa lepas lalu terdakwa pelorot besertacelana dalamnya sampai lutut kemudian Terdakwa tidurkan terlentangdipematang sawah kemudian bibirnya Terdakwa ciumi dan pipinya Terdakwaciumi disertai dengan Terdakwa meremas payudaranya dari luar bajunyasetelah alat kelamin Terdakwa

Terdakwaserta memeriksa barang bukti dan surat dalam perkara ini ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggalamemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wandi Saputra bin Razak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai

Tulang Bawang Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Tulang Bawang Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan terhadap orang dengan ~maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelakupencurian mencuri sesuatu barang dengan cara menggunakan kekerasanataupun ancaman kekerasan agar si pemilik barang mau menyerahkan barangtersebut

Selain itu, pemberatan yang diatur olehPasal 363 ayat (2) adalah mengacu pada ketentuan Pasal 363 ayat (1)sebagaimana disebutkan dalam kalimat Jika pencurian yang diterangkandalam butir 3 disertai dengan salah satu hal dalam butir 4 dan 5..., maka selainmerujuk pada ketentuan Pasal 362 KUHP mengenai frasa pencurian, merujukpula pada ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, dan 5 mengenai jenisjenispemberatannya, dengan demikian Pasal 363 ayat (2) unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Disertai dengan salah satu hal yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dan yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Disertai dengan salah satu hal yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dan yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana kalimat ... diterangkan dalam butir 3disertai dengan salah satu hal dalam butir 4 dan 5, .... dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP, maka unsur ini menghendaki salah satu hal dalam butir

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutseorang diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terbukti bahwaTerdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam toko adalahdengan cara merusak ram ventilasi dengan cara dirobek, kemudian Terdakwamencongkel pintu menggunakan obeng dan palu serta membuka laci dengancara merusak menggunakan obeng, perbuatan tersebut Terdakwa lakukansendiri, sehingga apabila dihubungkan dengan kehendak unsur ini yangmensyaratkan perbuatan Terdakwa haruslah disertai

dengan butir 5 saja sebagaimanasurat tuntutan Penuntut Umum, akan tetapi menurut Majelis Hakim adalah butir3 disertai dengan halhal dalam butir 4 dan 5, dengan ketentuan halhal dalambutir 4 dan 5 tersebut dapat dipenuhi secara alternatif;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

koma lebar badan duapuluh empat centimeter titikKepala: Rambut hitam lurus panjang kurang lebih duapuluh centimeter titik Alias mata hitam ukuran satu centimeter titik Mata kanankiri terouka ukuran nol koma lima centimeter titik Mulut terbuka ukurang kurang lebin dua koma lima centimeterkeluar darah titik Terdapat luka lecet masingmasing ukurang kurang lebih tiga kalidua centimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik Terdapat luka gores ukurang kurang lebih lima belas centimeterkoma disertai

koma lebar badan duapuluh empat centimeter titikKepala: Rambut hitam lurus panjang kurang lebih duapuluh centimeter titik Alias mata hitam ukuran satu centimeter titik Mata kanankiri terouka ukuran nol koma lima centimeter titik Mulut terbuka ukurang kurang lebih dua koma lima centimeterkeluar darah titik Terdapat luka lecet masingmasing ukurang kurang lebih tiga kalidua centimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik Terdapat luka gores ukurang kurang lebih lima belas centimeterkoma disertai

Hamzah, mengalamidibagian Kepala: luka lecet masingmasing ukuran kurang lebih tiga kali duacentimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik, luka goresukuran kurang lebih lima belas centimeter koma disertai lebamhilangdengan penekanan dipipi kanan bawah hingga pelipis kanan titik, dua lubangmasingmasing ukuran satu centimeter disertai lebam dirahang kanan bawahkoma rahang goyang positif titik, luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satucentometer dibawah hidung titik dan luka lebam di

Bone menabrak anak kecil yang sedang menyeberang jalan;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut, korban Siti Aisyah A.Hamzah, mengalami dibagian Kepala: luka lecet masingmasing ukuran kuranglebih tiga kali dua centimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik,luka gores ukuran kurang lebih lima belas centimeter koma disertai lebamhilang dengan penekanan dipipi Kanan bawah hingga pelipis kanan titik, dualubang masingmasing ukuran satu centimeter disertai lebam dirahang kananbawah koma

Bahwa pengangkutan kayu hasil hutan harus disertai SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang diterbitkan olehkaryawan pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuaikompetensinya.

BAKAR setelah kayu sampai ke Lalang; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dipidana karenamengangkut kayu hasil hutan tanpa disertai surat keterangan sahnyahasil hutan;Terdakwa Il, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PN Sak halaman 9 dari 23 halaman Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa II ditelpon oleh Sdr.

volume isi kayu tersebutsama dengan 5,0068 m3 (lima koma nol nol enam puluh delapanmeter kubik) sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengukurantanggal 25 November 2019 dan kayu tersebut merupakan hasilhutan karena tidak lazim dibudidayakan pada hutan hak danpengelompokan jenisnya sesuai dengan KepMenhut No. 163/KPTS1/2003 tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayusebagai dasar Pengenaan luran Kehutanan;Bahwa benar menurut ahli GIAN CAHYADI, SP., untuk mengangkutkayu hasil hutan wajib disertai

volume isi kayu tersebutsama dengan 5,0068 m3 (lima koma nol nol enam puluh delapanmeter kubik) sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengukurantanggal 25 November 2019 dan kayu tersebut merupakan hasilhutan karena tidak lazim dibudidayakan pada hutan hak danpengelompokan jenisnya Sesuai dengan KepMenhut No. 163/KPTS1/2003 tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayusebagai dasar Pengenaan luran Kehutanan;Bahwa benar menurut ahli GIAN CAHYADI, SP., untuk mengangkutkayu hasil hutan wajib disertai

surat keterangan sahnya hasilhutan dimana berdasarkan penjelasan Pasal 16 UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Hutan bahwa disamping hasil hutan yang tidak disertai dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, alat angkut, baik darat maupun perairan yang dipergunakanPutusan Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PN Sak halaman 20 dari 23 halamanuntuk mengangkut hasil hutan dimaksud dirampas untuk negara, hal itudimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/ pengangkut ikut bertanggungjawab

. , pada akhir bulan Juni2010, disertai dengan ucapanterimakasih atas jasa jasanya selamabekerja pada Pemerintah Republik Indonesia ;Terhitung mulai tanggal 01 Juli 2010, kepadanyadiberikan pensiun pokok sebulan sebesarRAp.2.371 200 = 5 262 2 see 2 sees seis sees Seis &Dan seterusnya ;Ke EnamAkan diadakannya perbaikan dengan perhitunganHalaman 5 dari 131 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2011/PTUNJKT.kembali, apabila di kemudian hariternyata terdapat kekeliruan dalam keputusanini ;DASAR GUGATANBahwa

Sri BintangPamungkas, sebagai Pegawai Negeri Sipil denganPangkat Penata Tingkat / Golongan RuangIll/d , dengan Jabatan Lektor padaFakultas Teknik Universitas Indonesia ,terhitung nulai tanggal O01 Juni 1998, yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 29Oktober 1998(2) Memerintahkan Tergugat menerbitkan SuratKeputusan baru, tentang pengaktifan kembalisebagai Pegawai Negeri Sipil , atas namaPenggugat pada kedudukan ~ semula, terhitungnulai tanggal O01 Mei 1997, disertai dengansegala hakhaknya selaku

mana Mendiknas memohon pertimbangan mengenaiteknis pelaksanaan yang harus' ditempuh dalamrangka pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta No. 217/G.TUN/2002/PTUNJKT., tanggal15 April 2003, sekaligus dalam rangka pengusulanpemberhentian dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil karena telah mencapai Batas Usia PensiunPada tanggal 21 Juni 2010, Penggugat juga menyuratiTergugat, Kepala Badan Kepegawaian NegaraRepublik Indonesia dengan maksud yang sama denganpermohonan Mendiknas, bahkan disertai

absah ;Ke Tiga, di dalam diktum keputusannya ditulis dalambutir 2, disebutkan bahwa Tergugat ...bekerja padaPemerintah Republik Indonesia. , kalimat ituHalaman 29 dari 131 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2011/PTUNJKT.30tentunya tidak benar, karena Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil tidak bekerja padaPemerintah Indonesia, melainkan pada Negara RepublikIndonesia, surat keputusan Tergugat yang salahtersebut harus dianggap tidak absah ;Ke Empat, keputusan Tergugat a quo disampaikan kepadaPenggugat disertai

Sri Bintang Pamungkas,Halaman 31 dari 131 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2011/PTUNJKT.32MSISE. , PhD. , pada akhir bulan Juni2010, disertai dengan ucapanterimakasih = atas jasa jasanya selamabekerja pada Pemerintah Republik IndonesiaTerhitung mulai tanggal 01 Juli 2010,kepadanya diberikan pensiun pokok sebulansebesar Rp.2.371.200, ; Dan seterusnya ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat No. 05087/KEP/AV/13016/10 , tanggal 14Oktober 2010, sebagai mana tersebut dalam butir 2tuntutan

BAPAK GEAbersalah melakukan tindak pidana "mengambil suatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memilik barang itudengan melawan hukum yang disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapOrang, dengan maksud akan menyiapkan'= ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya atau temannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya

Ginting, Dokter pada Rumah SakitUmum Kabanjahe dengan hasil pemeriksaan :.e Wajah bengkak dengan permukaan rata berlumuran darah yangmulai membeku;e Kepala bagian belakang kanan bengkak sebesar telur bebek dansekitar bengkakkan lembek dan disertai luka robek panjang lukatiga centimer, lebar luka dua centimeter, pinggir luka tidak rata,dalam luka sampai tempurung kepala dan pada perabaantempurug kepala pecah ;e Kelopak mata sebelah kiri memar dan bengkak ;e Sudah ada tandatanda lebam mayat dan kaku

Ginting, Dokter pada Rumah SakitUmum Kabanjahe dengan hasil pemeriksaan :.e Wajah bengkak dengan permukaan rata berlumuran darah yangmulai membeku;e Kepala bagian belakang kanan bengkak sebesar telur bebek dansekitar bengkakkan lembek dan disertai luka robek panjang lukatiga centimer, lebar luka dua centimeter, pinggir luka tidak rata,dalam luka sampai tempurung kepala dan pada perabaantempurug kepala pecahe Luka robek pada puncak kepala belakang panjang luka tigacentimeter lebar luka dua centimeter

Kara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKabanjahe mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiiiki barangitu dengan melawan hukum yang disertai atau diikuti dengan kekerasan8atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau temannya yang turutmelakukan kejahatan itu

Ginting, Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe denganhasil pemeriksaan :.e Wajah bengkak dengan permukaan rata beiiumuran darah yangmulai membeku;e Kepala bagian belakang kanan bengkak sebesar telur bebek dansekitar bengkakkan lembek dan disertai luka robek panjang luka1011tiga centimer, lebar luka dua centimeter, pinggir luka tidak rata,dalam luka sampai tempurung kepala dan pada perabaantempurug kepala pecahe Luka robek pada puncak kepala belakang panjang luka tigacentimeter lebar luka dua centimeter

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disertai dengan alasan

Pasal 73 Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan ketidakhadiranTermohon tersebut juga tidak disertai dengan alasan yang sah,

tetapi tetap tidak berhasil dan proses mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 17 Nopember 2014 Pemohontidak hadir dipersidangan meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadiran Pemohon disertai

Hukum Islam di Indonesia dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, meskipun demikian MajelisHakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar bersabardan rukun kembali mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 17 Nopember 2014 Pemohontidak hadir dipersidangan tanpa menunjuk orang lain sebagai wakilnyameskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidak hadiran Pemohon disertai

berhak menerimauang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karena uangganti kerugian karena harga tidak sesuai ;Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai

Pada pemeriksaan luar dijumpai luka dibagian kepala disekitarmata kanan, yang disertai keluarnya jaringan otak melalui matakanan, luka lecet dibagian dada dan bagian kepala pecah. Penyebabkematian korban kecelakaan lalu lintas belum ditemukan kaku mayat.Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Mayat Rumah SakitMultazam Medika Nomor : 02VR/RS Multazam Medika/X1/2019 tanggal23 November 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpahjabatan oleh dr.

Pada pemeriksaan luar dijumpai luka terbuka dibagian pahakanan dan kiri disertai kondisi kedua tulang paha yang patah (remuk).Penyebab kematian korban kecelakaan lalu lintas belum ditemukankaku mayat. Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Luka Rumah Sakit MultazamMedika Nomor : 03VR/RS Multazam Medika/Xl/2019 tanggal 23November 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpahjabatan oleh dr.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang dan menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang danjuga tidak mengirim wakil/kuasanya untuk itu tanpa disertai dengan alasanyang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relas Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Yk. masingmasing tanggal29 Januari 2016,

berita acara sidang dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisah dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk dating menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,sedang ketidak hadirannya itu tidak disertai

langsungpergi keluar rumah dan baru pulang di sore hari, dan hal ini sering kali dilakukanTergugat, lalu Penggugat sering kali menegur Tergugat akan tetapi atas teguranPenggugat tadi, Tergugat tidak terima bahkan sering pula melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, dengan demikian kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering menyatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat disertai

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu Penggugat danTergugat merupakan subyek hukum yang berkualitas pada perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering menyatakan katakatayang menyakitkan hati Penggugat disertai

Putusan Nomor 3655/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Februari 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 26Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

pada hasilpemeriksaan yang proses pemeriksaannya dilakukan tidak sesuaidengan prosedur yaitu melebihi jangka waktu sebagaimana yang telahditetapbkan dalam Peraturan Perundangundangan = Perpajakan,sedangkan alasan butir B mengenai Sengketa Material tentang Koreksipositif Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidak dipungut sebesarRp.8.242.684.884,00 sehubungan adanya perolehan barang berupaCPO dan PKO ke dalam kawasan berikat yang tidak disertai

Putusan Nomor 147 PK/TUN/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 November 1999,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutpada tanggal 8 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana Berita

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat

sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama danyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya salingbersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai