Ditemukan 39162 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 220/Pid.B/2012/PN.MDL Tanggal 13 Nopember 2012 — -M. IDRIS LUBIS Als DIRIS Bin DAHLAN LUBIS
-AHMAD HUMALA LUBIS Als AMAT Bin MUDOALI BAHARUDDIN LUBIS
-ABDUL MUKTI LUBIS Als KECIL Bin MUDOALI BAHARUDDIN LUBIS
63 — 28
63 — 28
Mandailing Natal ;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi baru pulang dari pasar dan singgah di salahsatu kedai dekat situ untuk membeli pecal, lalu lewat mobil APV warna putih metallicdengan no.pol BK 777 YV milik orang tua saksi yang bernama Alfian Als Sofiandikemudikan olehnya.
Melihat hal tersebut Terdakwa IIAbdul Mukti Lubis mengambil batu dan melemparkan ke mobil tersebut mengenai kacabelakang mobil yang dikemudikan oleh saksi Alfian Als Sofian, namun mobil tetap melajusehingga saksi korban yang telah ada di situ berlari mengejar kearah mobil tersebut.
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 25 Mei 2016 — SAEFUL MUMIN Als AEP Bin OMAN dkk sebagai Terdakwa
22 — 5
22 — 5
Babakan Situ Rt.02 Rw. 08 Desa CileunyiWetan Kec. Cileunyi, Kab. Bandung;: Islam;: Belum bekerja;: SMP;1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengantanggal 04 Maret 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengantanggal 23 April 2016;4.
Babakan Situ Rt.002 Rw.008 Ds. CileunyiWetan, Kec. Cileunyi, Kab.
Register : 12-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN.BKL Tanggal 4 Nopember 2014 — AHMAD SAHRI (Terdakwa)
43 — 2
43 — 2
Diwaktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaAhmad Sahri ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah
telahmenggadaikan sepeda motor yang diambil, sehingga Majelis meyakiniTerdakwa bermaksud untuk memiliki barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengambil dan menggunakanbarang tersebut, Terdakwa tidak memiliki alas hak dalam menguasai barangtersebut, sehingga Majelis meyakini tindakan Terdakwa dilakukan secaramelawan hukum; Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.5 Diwakitu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang ada di situ
Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PID.SUS/2017 Tanggal 18 Oktober 2017 — Hendri Saputra Jambak Bin Rubain,DK
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perizinan yang disyaratkan adalah SIUP, SITU,TDP, ternyata saksi Nofrizal Can memiliki SIUP, TDP dan SITU; Bahwa para Terdakwa bekerja menawarkan barangbarang daganganberupa spare part/suku cadang dan accesories mobil ke Toko Nasional KotaBandar Lampung.
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Msh Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
1.YUSRIN WALLY ALIAS UCIL
2.LAPARMAN ALIAS PARMAN
88 — 36
Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
1.YUSRIN WALLY ALIAS UCIL
2.LAPARMAN ALIAS PARMAN
88 — 36
Barangsiapa;Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki sSecara melawan hukum;Pada waktu malam hari;pe feDalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atauoleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan/ ijin dari yang berhak;6.
/PN MshAd.5 Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atauOleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan/ ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa menurut SR.
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Tanggal 26 Oktober 2015 —
21 — 5
21 — 5
Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/1044/Kel.2015 dikeluarkanoleh Lurah Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangpada tanggal 16 Juli 2015 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
SituGadung Rt 01 Rw O02 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPangedangan Tangerang Provinsi Banten sebagaiPemohon ;Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 30 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Dan tidaksampai di situ, tergugat tinggal satu rumah dengan perempuan dan anakhasil perselingkuhannya tersebut, yang lebih parah lagi tergugatmemukuli penggugat dengan membenturkan kepala penggugat karenapenggugat pulang tengah malam;Sehubungan dengan hal tersebut penggugat menderita lahir & batin,sehingga tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugatdan oleh karenanya penggugat mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2014 Tanggal 1 September 2014 — AGATA DIANA ANGGUT Alias DIN
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ternyata makian tersebut di dengar oleh Terdakwa AGATADIANA ANGGUT alias DIN, yang kebetulan berada didekat situ, sedangmembersihkan rumput di depan rumahnya. Yang mana makian tersebut dikiraatau dianggap Terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadapdirinya, sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang dipergunakannya untuk membersihkanrumput.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID/2014/PTK Tanggal 27 Januari 2014 — AGATA DIANA ANGGUT alias DIN
48 — 14
48 — 14
Ternyata makian tersebutdidengar oleh terdakwa AGATA DIANA ANGGUT alias DIN, yangkebetulan berada didekat situ, sedang membersihkan rumput didepanrumahnya. Yang mana makian tersebut dikira atau dianggap terdakwaAGATA DIANA ANGGUT alias DIN ditujukan terhadap dirinya,sehingga ia berjalan mendekati saksi korban MERLIANA JEMAMUTsambil membawa sebuah besi tofa yang digunakannya untukmembersihkan rumput.
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2212/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Surat Keterangan Nomor: XXX/XXXX/XXX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Situ,Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberi kode P.2 ;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut :1.SAKSI IT, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, mengaku sebagai sepupu, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 380/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pada tanggal po Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Sukabumi, namun sejak bulanNopember tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;3.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — JAMAL bin BASO
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa mengedarkan garamberyodium di wilayah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanpaizin edar dari BPOM RI; Bahwa Terdakwa sebagai pelaku usaha garam dengan merekJeneponto Beryodium Cap Bangau Biru sejak bulan November 2017hanya mempunyai Surat Izin Tempat Usaha (SITU
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kecamatan Xxxx Barat, KabupatenXxxx di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Him 5 dari 19 Him Putusan Nomor: 148/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 3x Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004 namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx dan terakhir merekatinggal di situ
BeteBete, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Him 6 dari 19 Him Putusan Nomor: 148/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004 namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx dan terakhir merekatinggal di situ
Register : 07-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 143/Pid.B./2017/PN.Pwk Tanggal 25 Juli 2017 — Terdakwa Kamaludin Bin Mukti
16 — 3
16 — 3
Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Ad.1.
Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Hal. 12 dari 15 hal.
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 126/Pid.B/2017/PN Skw Tanggal 9 Agustus 2017 — HO SEI KHIAN alias AKHIAN alias ATA alias BOTAK
22 — 4
22 — 4
Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak(yang punya) ;Menimbang, bahwa unsur keempat ini merupakan salah satu kualifikasi dari Keadaan memberatkan dalam Pencurian, sehingga bukan merupakanpencurian biasa seperti yang ditentukan dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP, yangdimaksud dengan malam hari
merupakantempat yang dipergunakan Saksi Korban tersebut untuk berdiam siang danmalam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui dantidak dikehendaki oleh orang yang berhak (yang punya), yaitu dalam hal iniSaksi Korban sebagai orang yang mendiami Rumah dan juga sebagai pemiliksah barangbarang yang ada di dalam rumah tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
(Termohon disuruh ambil foto lakilakilain, Termohon diajak ke orang pintar dengan alasan ibu Nurlela inginmencari tahu kabar mantan suaminya di Jawa, tetapi pada saat di tempatorang pintar Termohon disodorkan ke orang pintar tersebut disuruhbertanya tentang orang di photo itu ,dari situ Termohon berbicara ngawurdan ngarangngarang cerita, kemudian orang pintar itu. menyuruhTermohon mencuri celana dalam orang tersebut, sebelum orang pintarberbicara lebih lanjut Termohon mengatakan Termohon sudah punyaPemohon
Pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, 1 hari setelah dari rumahorang pintar Termohon menelpon tetangga/ Ibu Nurlela menanyakankeberadaan dia dimana,lagi di tempat pijet lulur sedangkan sebelumtelepon Termohon sudah tanyakan anaknya Kiki mama mu kemana jawabKiki bayar air ke atas tante dari situ Termohon mengetahui kalautetangga/ibu Hj Nurlela, sedang keluar melalui telepon ibu Nurlelamenanyakan pembicaraan di tempat orang pintar, Termohon mengetahuikalau ibu Nurlrla itu sengaja bertanya dan menyuruh
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 204/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
ROMANDON Bin BEJO
64 — 18
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
ROMANDON Bin BEJO
64 — 18
02 RW 01 DesaNgabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Mkdsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
selanjutnya mempertimbangkan unsur kesalahannya dalam pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;2. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 46/Pid.B/2020/PN Sgt Tanggal 26 Maret 2020 — MUHAMMAD S. Alias ALAU Alias LUNG Bin ANCA
43 — 16
43 — 16
Irman berkata kepada Terdakwa /TU BARANGNYAADA DIBAWAH KOLONG RUMAH SITU lalu Terdakwa bersama denganSdr. Irman masuk dalam pekarangan rumah Sdr. Muhammad Abdul Jaridan tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya, Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit Alkon warna kuning merk Robin Ey15 tersebutdengan cara mengangkatnya dengan tangan kosong dan membawanyakepinggir jalan sedangkan Sdr.