Ditemukan 20176 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44063/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 33
120 — 33
perundangundangan yang mengatur perubahan atas kesalahandata PEB dan pembatalan PEB diatur antara lain dalam:Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008 tentang Pengenaan Bea Keluarterhadap Barang EksporPasal 13 ayat (1): Eksportir dapat mengajukan permohonan perubahan ataskesalahan data Pemberitahuan Pabean Ekspor yang telah diserahkan sepanjangkesalahan tersebut terjadi karena kekhilafan yang nyata;ayat (2) : Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ditolak, apabila:a. kesalahan tersebut merupakan temuan
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 54-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — SERMA DAHLAN NRP 21950268730873
84 — 65
84 — 65
Serda Zainal diketahui mengkonsumsi Sabusabudi Hotel Jakarta Kota Palopo sehingga atas temuan tersebutDanrem 142/Tatag memerintahkan Seluruh anggota di JajaranKorem 142/Tatag untuk dilakukan tes laboratorium urine di MaKodim 1403/Swg sesuai STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 12.30Wita Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine di Ma Kodim 1403/Swg, dan dari hasil laboratorium tersebut terbukti urineTerdakwa mengandung Ampetamina dan Metamfetaminasehingga
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 39/PID.SUS/2014/PN.RKB Tanggal 19 Juni 2014 — HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI
27 — 6
27 — 6
menemukan ganja seberat 500gram, saksi menjabat sebagai Kepala Urusan Narkoba Polres Lebak ;Bahwa pada waktu saksi BISKI SUHADA menemukan barang buktiganja sebanyak 500 gram yang menjadi Kepala Unit (Kanit) Narkobaadalah Saksi WARTA ;Bahwa setelah saksi BISKI SUHADA menemukan ganja seberat 500gram, saksi BISKI SUHADA tidak pernah melaporkan kepada saksi ;Bahwa seharusnya barang bukti ganja yang ditemukan oleh saksi BISKISUHADA dilaporkan kepada atasannya ;Bahwa seharusnya bagian Penyelidikan melaporkan temuan
barangbukti sesegera mungkin yaitu 1 X 24 jam ;Bahwa bagian Penyelidikan boleh melaporkan temuan barang bukti lebihdari 1 X 24 Jam selama ada koordinasi dengan atasan atau denganKetua Tim (Katim) ;Bahwa laporan tersebut boleh melalui handphone ;Bahwa saksi tahu kalau saksi BISKI SUHADA telah menemukan ganjaseberat 500 gram setelah ada Anggota Polisi dari Satuan Unit NarkobaPolda Banten yang datang ke Polres Lebak dan menceritakan bahwasaksi BISKI SUHADA telah menitipbkan barang bukti ganja kepadaTerdakwa
Register : 16-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 248/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 11 Februari 2015 — SENDI SETIAWAN bin BONARI
58 — 19
58 — 19
Bahwa benar atas temuan tersebut selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti tersebut dibawa ke Kantor Badan Narkotika Nasioal (BNN) KotaPrabumulih;9. Bahwa benar pada waktu di Kantor BNN Kota Prabumulih, Terdakwabilang pada Saksi RUDI HARTONO, SH. bin ABDUL RAHMAN danSaksi SUHANDIK bin ENDO, bahwa barang tersebut didapat darimembeli pada Sdr.
diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut, telah terbukti, pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwatelah ditemukan barang bukti berupa kotak rokok Surya di dalam saku jaketsebelah kiri yang dikenakan Terdakwa dan saat diperiksa di bagian luar kotakrokok tersebut di antara kotak rokok dan plastik pembungkusnya ditemukanHal 25 dari 38 halaman, Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2014/PN Pomada diselipkan 1 (satu) paket shabu;Menimbang, bahwa atas dasar temuan
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 633/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 13 Mei 2014 — HERVIS CH KELO, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. HAROLD O WILLIAMS, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. H. ANDI SUWIGNYO, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. H. BAHRI E DONGORAN, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. PT. SOCFIN INDONESIA, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
181 — 26
181 — 26
Bahwa temuan dari Internak Auditor Tergugat IV itu yang menjadi dasarkeluarnya Surat Peringatan dan Mutasi. Hal tersebut secara jelas telahdinyatakan dalam anjuran yang dikeluarkan oleh mediator Dinas TenagaKerja Dan Trnasmigrasi Propinsi Sumatera Utara tanggal 18 Desember2013 yang juga dikirimkan kepada Penggugat.
SuratPeringatan Keras dan Mutasi yang dikeluarkan oleh Para Tergugatdidasarkan atas hasil temuan faktafakta kecurangan yang terjadi dilapangan, hasil audit investigasi yang dilakukan Tergugat IV,keteranganketerangan yang diperoleh baik dari Penggugat sendiri maupunpihak lain yang mengetahuinya dan aturan perusahaan.Adapun klaim dari Penggugat terhadap adanya kesalahan pengetikan tahun2013 yang seharusnya terketik tahun 2003 adalah tidak langsung menjadikanSurat Peringatan Keras dan Mutasi batal demi
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 516/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Konsepdasar istilhag ini sebenarnya adalah berkaitan dengan anak temuan yang tidakdiketahui orang tuanya, Seseorang yang menemukan anak tersebut meminta kepadahakim untuk menghubungkan nasab anak tersebut dengan dirinya dengan catatantidak ada pihak lain yang keberatan.
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 88/Pid/B/2012/PN.BS Tanggal 9 Oktober 2012 — Zulhanif Pgl. Zul als. Sun;
74 — 8
74 — 8
Situjuh Limo Nagari, Kab. 50 Kota pada hari Rabu,tanggal 8 September 2010, sekira pukul 04.30 WIB, dalam perjalanan saksimenemukan 3 (tiga) karung padi yaitu di pinggir jalan depan Mesjid Baitu HudaNagari Tungka dan 3 (tiga) karung padi lagi dekat jembatan;Bahwa, selanjutnya saksi melaporkan temuan saksi tersebut kepada wali nagari danwali nagari menyuruh untuk membawa keenam karung padi tersebut ke heler orangtua saksi dengan maksud mengamankan padi tersebut;Bahwa, sekira pukul 13.00 WIB, saksi
Register : 20-07-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT- 49619/PP/M.XIII/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 40
119 — 40
Pasal 5 huruf e Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor PER9/PJ/2010 tentang Standar Pemeriksaan untuk Menguji Kepatuhan PemenuhanKewajiban Perpajakan mengatur: Temuan pemeriksaan harus didasarkan pada bukti kompetenyang cukup dan berdasarkan ketentuan peraturan perUndangUndangan perpajakan.1) Bukti kompeten adalah bukti yang valid dan relevana) Validitas bukti dipengaruhi oleh tiga hal dibawah ini:1.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754/B/PK/PJK/2014 Tanggal 9 Desember 2014 —
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Besarmenjadi dasar bagi Pemohon Banding dalam mengajukan banding;Kebenaran Material Transaksi Menurut TerbandingBahwa Terbanding berpendapat bahwa berdasarkan basil pemeriksaan Pajak,terhadap Pajak Pertambahan Nilai pihak Pemeriksa menemukan :Bahwa adanya Faktur Pajak dari Penjual BKP/JKP yang merupakan PajakMasukan bagi Pemohon Banding belum disetor dan dilapor oleh pihak penjual BKP/JKP;Bahwa hal tersebut diketahui dari jawaban atas Konfirmasi Kantor Pajak PenjualBKP/JKP, sehingga atas temuan
Register : 18-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 300/PID.SUS/2013/PN.SGL Tanggal 19 Juni 2013 — LEO SAMARITAN als LEO bin GAZALI
26 — 8
26 — 8
pesawat, selanjutnya saksi ADITIA WIBOWO Alias ADIT BinABDUL WAHIDIN meminta kotak rokok yang dibawa terdakwa dan seteiahdibuka ternyata berisi beberapa batang rokok dan 3 (tiga) lintingan bukan rokok.Selanjutnya terdakwa beserta kotak rokok yang ada lintingannya tersebutdibawa ke ruang pemeriksaan khusus di Bandara Depati Amir dan setelah 3(tiga) lintingan tersebut dibuka ternyata berisi potongan daun ganja kering yangdisiap untuk dihisap digunakan yang diakui oleh terdakwa merupakan miliknya.Atas temuan
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Mukhtar Alias Muktas Bin Ji'in
19 — 3
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Mukhtar Alias Muktas Bin Ji'in
19 — 3
ANDES warga desa Petaling KecamatanTulung Selapan Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa membeli sabu sebanyak4 (empat) paket seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pil ecstascysebanyak 20 (dua puluh) butir seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas dasar temuan barang bukti tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti yang ditemukan itu dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti dalam perkara atas namatersangka
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2012/PT.TUN.JKT. Tanggal 13 September 2012 — I. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI);
II.GERAKAN MASYARAKAT CINTA ALAM (GEMA ALAM);
I.MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA;
II. PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
196 — 111
196 — 111
Masniyati Hilman, M.Sc.sebagai pertimbangan karena buktibukti tersebut bukan merupakanhasilverifikasi lapangan akan tetapi hanya merupakan berita acara verifikasi lapangantanpa adanya lampiran hasil temuan lapangan dan keterangan saksi patutdikesampingkan karena keterangan yang diberikan hanya berdasarkan beritaacara tanpa mengalami sendiri prosesnya; Bahwa terdapat ketidaksesuaian dan ketidakkonsistenan titik koordinat dari obyekgugatan, obyek sengketa tidak sesuai dengan ketentuan yang disyaratkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AU/II/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sadyo Laksono
56 — 35
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sadyo Laksono
56 — 35
Bun Yamin dan setelah dicek oleh Danlanud ternyata adabeberapa anggota termasuk Terdakwa mempunyai potongan Bank BRIsangat besar, sehingga Danlanud menanyakan temuan tersebut kepadaKa. Pekas Lanud pangeran M. Bun Yamin dan memerintahkan Ka. Pekasuntuk melakukan pengecekan langsung ke Bank BRI Cab Bandar Jayadan setelah dilakukan pengecekan ke Bank BRI teryata benar pinjamanTerdakwa tidak sesuai dengan pengajuan awal kepada DanlanudPangeran M.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — RISNA YUNELLI vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Pusat Jakarta cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) WILAYAH ACEH cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) CABANG MEULABOH, Dkk
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Hal ini Pemohon Kasasi memohonkepada Hakim Mahkamah Agung dapat mempertimbangkan kembali danmemutuskan yang lebih adil;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama dan Tingkat Banding tidakmempertimbangkan sama sekalihasil pemeriksaan di lapangan hari Rabu,14Mei 2014 atas objek yang dipersengketakan, ternyata hasil temuan di lapanganternyata Bangunan Permanen yang dibangun di atasnya SHM 253 atas namaRisna Yunelli sebelah baratnya telah melampaui tanah milik orang lain +5meter persegi.
Putus : 06-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 6 Nopember 2009 — HERI SUYANTO bin H. TARUNA
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taruna, yang digelardi Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, adalah telah ditemukan secara sahdan meyakinkan menurut hukum, sehingga berarti faktafakta tersebut haruslahdijadikan sebagai temuan alatalat bukti sesuai dengan Pasal 183 KUHAP danPasal 184 ayat (1) KUHAP untuk mendukung Dakwaan : Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagaimanatelah diuraikan di dalam surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yangyakin bahwa Dakwaan: Pasal 55 UndangUndang Nomor
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 12/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 12 Februari 2013 — ARINA LAIâÂÂA Als INALESTARI
42 — 6
42 — 6
terdakwakerumahnya dan menanyakan kembali apakah benar ia yang telah membuang anaktersebut namun terdakwa tetap saja tidak mau mengakui sehingga saksi kemudian segeramelakukan pemeriksaan di sekitar lokasi rumah terdakwa da ternyata saksi kemudianmenemukan sebuah timbunan atas galian tanah yang masih baru dibelakang rumahterdakwa dengan jarak kurang lebih 8 meter dan setelah dilakukan pembongkaran ternyatakemudian ditemukan sesuatu hal berupa ariari dan sehelat celana dalam yang berlumurandarah lalu atas temuan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 B/PK/Pjk/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — PT. KORINA SEMARANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
2012Saputra AK.MM. selaku Supervisor, Arie Bachiar Arnold, SE.AK selaku Ketua Tim danSukanda selaku anggota Tim dan kode pemeriksaan dengan Nomor 1182 ;Bahwa tanggal 18 Maret 2608 Pernohon Banding menerirna Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) dengan Nomor: PHP224/WPJ.07/KP. 0505/2007tertanggal 17 Maret 2007 yang isinya antara lain :a Pemohon Banding diberikan kesempatan untuk menanggapi secara tertulisdalam jangka waktu 7 (tujuh) hari sejak diterimanya SPHP;b Lampiran SPHP berupa daftar temuan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 12 Mei 2011 — MANGAPUL ARUAN Bin MULA ARUAN
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 80 PK/Pid.Sus/2010(petunjuk operasional) dan hasil Audit BPKPtidak sesuai dengan prosedur karena tidakpernah dilaporkan adanya temuan tindakpidana korupsi ke Kejaksaan Agung RI (lihatbukti PK.1. halaman 85 alinea 1,2,3);Bukti PK.2 Mahkamah Agung RI putusannyamenolak Kasasi dari Jaksa Penuntut Umum danmembebaskan Terdakwa H. MRusli Ramli denganalasan1. Proyek Peningkatan JalanDahirang Pendalaman Barutelah di Audit BPKP = dandinyatakan tidak adapenyimpangan (lihat buktiPK.2. halaman 42);2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 36 / Pid.B / 2016 / PN Pct Tanggal 16 Juni 2016 — AGUS BUDI PRASETYO Bin IDI SUMARDI
30 — 3
30 — 3
berdekatan denganpemukiman penduduk lainnya dan apabila api tidak bisa segeradipadamkan maka api akan membakar seluruh bagian rumah dan tidakmenutup kemungkinan api juga akan menjalar kerumah rumah penduduklain yang ada disekitarnya.bahwa tidak ada korban manusia dalam kejadian pembakaran rumahtersebut.Bahwa penyebab terjadinya pemabakaran rumah tersebut yaitu karenaada unsur kesengajaan dari seseorang yang membakar rumahHalaman 117 dari 19 PutusanNomor 36/Pid.B/2016/PN.Pcttersebutkarena adanya temuan
Upload : 19-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/PDT.SUS/2011 IR. ERWINTO TAMBUNANA; PT. BINTANG SAWIT LESTARI (PT. BSL)
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 712 K/Pdt.Sus/201 1Kerugian secara langsung sudah dapat dilihat dari temuan TeamPerusahaan yang telah melakukan cek lapangan dimana pada akhirnyahasil produksi tidak mencapai 50 %;Bahwa adanya niat atau tindakan tidak baik, dan melanggar hukum yakniPenggugat telah memberikan keterangan palsu dan tidak benar,contohnya Penggugat telah melakukan klaim kembali atas bon BBMyang telah dikeluarkan untuk kepentingan kebun pribadinya;Bahwa Penggugat tetap mengisi absensi tetapi tidak turun ke kebun;Kerugian