Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih malin masan masni masing madin makin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • tuntutan Penggugattelah berdasarkan hokum, maka karenanya tuntutan sebagaimana dalamgugatan Penggugat dipertimbangkan berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum agar gugatan Penggugatditerima dan dikabulkan seluruhnya, majelis hakim berpendapat karenagugatan penggugat telah berdasarkan hokum dam telah memenuhi syaratformil suatu gugatan rekonpensi maka gugatan tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut, sedangkan tuntutan agar gugatantersebut dikabulkan seluruhnya majelis masin
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 383/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Pangeduan Nauli Simanungkalit als Kalit
200 — 32
  • untukmenuju taman yang berada di WH.2 dan saat akan melewati gudangdengan cara menyeberang dari arah ujung pagar tibatiba datang mobiltruk bak kayu dari arah belakang dengan kecepatan yang lumayan cepatmembelok ke arah Saksi dan Korban Abdul Muklis;Bahwa pintu samping sebelah kiri mobil truk tersebut kemudianmenyenggol Korban Abdul Muklis dan mengenai bagian lengan sebelahkanan Korban Abdul Muis yang mengakibatkan Korban Abdul Muisterjatuh kedalam kolong mobil truk;Bahwa pada saat itu Korban Abdul Muklis masin
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/XII/2020
Tanggal 16 Februari 2021 — Oditur:
Riswandono Hariyad,S.H.
Terdakwa:
Yohanis Kondomo
222 — 43
  • Bahwa selain pertimbangan diatas Majelis Hakim juga perlumengemukakan pendapatnya bahwa sebagaimana tertuang dalamPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 ditegaskanbahwa Pengadilan Militer merupakan pelaksana kekuasaan kehakimandi lingkungan Angkatan Bersenjata untuk menegakkan hukum dankeadilan dengan memperhatikan kepentingan penyelenggaraanpertahanan keamanan negara, sehingga demi kepastian hukum sertauntuk menghindari agar tidak disalahgunakannya status Terdakwa yangsampai saat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DHARMABUSANA ELOKSINGGASANA
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.30930/PP/M.1X/16/2011 tanggal28 April 2011 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewatwaktu sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.5.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • Hal tersebutsejalan dengan dalil Nash Alquran dalam surat alBagarah ayat 241 yangmenegaskan ;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa suami yang mentalak isterinya berkewajiban memberinafkah iddah selama tiga bulan kepada mantanisterinya sesuaikemampuannya dan sesuai dengan kebutuhan hidup layak, karena dalammasa iddah mantan isteri masin dibawah kekuasaan dan tanggung jawabmantan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PRAYITNO, SH., MH
Tergugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA SIDOARJO,
67 — 25
  • pelit sekali, uang segitu saja tidak mau disumbangkan, tetapikalau terusterusan seperti itu Penggugat merasa risih juga;Bahwa Penggugat adalah orang yang sangat aneh, karena kalau merasakeberatan dengan adanya pengumpulan sumbangan di toko minimarketTergugat atau merasa malu atau merasa risih kalau ditanya kasir apakahbersedia memberikan Sumbangan, seharusnya Penggugat hanya sekalli itusaja belanja ditoko minimarket Tergugat dan setelah itu tidak usah lagibelanja di toko minimarket Tergugat, karena masin
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIZAL LUBIS
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cab KCP UMK Petaling
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
67 — 55
  • Seharusnya Tergugat danTergugat II tidak bisa begitu saja langsung melelang objek Jaminan karenaPenggugat masih mempunyai itikad baik untuk melunasi kewajibannyakepada Tergugat I, karena Tergugat masin menerima pembayaran dariTergugat pertanggal 17 Oktober 2018, serta karena Penggugat danTergugat telah sepakat bahwa Penggugat diberikan waktu untukmenyelesaikan kewajibannya hingga per 31 desember 2018 atau setidak tidaknya untuk melakukan pembayaran sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jual beli tersebut dilaksanakan sebelumterjadinya pemisahan harta bersama antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi dan faktor penyebab Pemohon Kasasi mengagunkan tanah tersebutadalah dilakukan untuk kepentingan keluarga;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti adalah untuk melindungikepentingan Termohon Kasasi yang didasarkan pada buktibukti yang akuratdan Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian oleh karenaTermohon Kasasi telah merekayasa bahwa bukti P4 sampai P7 menyatakanaslinya masin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
118 — 111
  • Sebab jika itu terjadi maka akan membawa akibat yang luas,tidak hanya menyangkut diri penggugat atau tergugat saja tetapi nasib anakanak juga wajib harus diperhatikan.Karena itu, jika masin bisa hidup bersama tanpa perceraian, makapertahankan perkawinan itu. Bahkan ada yang berkata seperti berikut,Singgasana raja itu kita kKetahui betapa kokohnya. Terlebih Singgasana Allah,kokohnya tidak dapat teroayangkan. Jika terjadi perceraian maka SinggasanaAllah yang demikian hebat kokohnya itu bergetar.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 7 Juni 2016 — Een Susilo Alias Dedek Alias Deki
20 — 17
  • lama ; VT = 1 jari longgar ;Dengan kesimpulan tidak dijumpai selaput dara ;artinya selaput dara saksi (selaput) dara saksi korban Evita sudah tidak normallayaknya anak yang masih suci ;Menimbang, bahwa jarak dilakukannya Visum dengan waktu kejadian(temporis delickti) terlalu panjang sehingga hasil visum tersebut tidak akurat lagiuntuk membuktikan jika saksi korban Evita hanya melakukan persetubuhandengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut usia saksikorban Evita masin
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Serta dalil hukum yang terdapat dalam kitab Al Iqna, juz IV halaman 46:5 guy adaly ySuull der JIS rizal) gArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyyah, mempunyai haktempat tinggal, nafkah, dan kiswah (pakaian).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 Ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena Penggugat rekonvensi tidak dalam keadaan hamildan masih dalam usia subur/masin
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 04-K/PM II-08/AL/I/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — SUGIYARTO,SERKA
21 — 15
  • Bahwa Terdakwa tidak langsung melaporkan perihal hilangnya senjata pistol keKesatuan karena Terdakwa masin mencoba berusaha mencari dengan melibatkanrekanrekan Terdakwa dari Intel Koarmbar, Reserse Polres Metro Jakarta Pusat danParanormal, namun upaya tersebut tidak berhasil.fz. Bahwa Terdakwa melaporkan perihal hilangnya senjata pistol kepada Danden Satkopaska Armabar Mayor Ariyadi bulan April 2011, setelah dilakukan pengecekan danTerdakwa tidak bisa menunjukkan senjatanya.13.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 295/Padt.G/2021/PA.PlIhdalam kondisi masin
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
MARYONO
Tergugat:
1.ARIPIN SIANIPAR
2.RAJA MANAIL PURBA
36 — 57
  • JOKO; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat menyewa 2 (dua) ruko; Bahwa setahu Saksi, sampai saat ini Tergugat masin menempati rukotersebut; Bahwa setahu Saksi, Sampai saat ini Tergugat II masih menempati ruko;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, telahmengajukan bukti surat berupa:1. Bukti TI1 : berupa fotocopy Kuitansi Pembayaran Sewa Ruko;2. Bukti Tl2 : berupa fotocopy kuitansi pembayaran sewa ruko;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PID/2016/PT MKS
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ANDI RAHMAT SALEH
Terbanding/Terdakwa II : ANDI SYUHADA alias ANDI bin ANDI TOMPI
28 — 11
  • Artinya ini masin mendingan, karena pengakuan itu dilakukan didalam persidangan. Kami ingin tegaskan bahwa perkara pidana adalah perkaraHal. 19 dari 23 Hal. Put. 86/PID.SUS/2016/PT.MKS.yang menyangkut pembuktian untuk mencari kebenaran materil dimana Hakimmemutus berdasarkan keyakinannya yang didasarkan pada fakta dalampersidangan atau dengan kata lain bukan diputus sekedar berdasarkan kehendakPenuntut Umum dalam surat tuntutannya..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — GALIH NATAKUSUMA bin IMAN S
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersifat relatif di sini kekuasaan atau kekuatan yang memaksa orangitu tidak mutlak, tidak penuh, orang yang dipaksa itu masin adakesempatan untuk memilih akan berbuat yang mana ;c.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
  • Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pernah di tangkapPolisi karena menggunakan Narkoba lalu di proses di pengadilandan difonis/dijatuhinukuman selama 11 bulan, dan setelah keluardari Lembaga Tergugat masin menggunakan Narkoba bersamatemantemannya, Penggugat mengetahui ini saat membacapercakapan sms Tergugat dan temannya di Handphone Tergugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenasifat buruk Tergugat yang tidak pernah berubah;5.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 25
  • No. 0382/Pat.G/2019/PA.Una.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi masih menafkahi PenggugatRekonvensi sampai tahun 2015, Tergugat Rekonvensi mengajukan dua orangsaksi, namun kedua saksi Tergugat Rekonvensi tidak mengetahui apakahTergugat rekonvensi menafkahi Penggugat Rekonvensi sampai tashun 2015atau tidak:Menimbang, bahwa oleh karena dalil bantahan Tergugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi masin menafkahi Penggugat Rekonvensi sampaitahun
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUH. HENDRA S. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI HERMANSYAH Alias BAU MOMO Bin DATU ARIA
Terbanding/Terdakwa II : LAGONRONG Bin LAEMANG
Terbanding/Terdakwa III : LANGKULLU Bin ADAMA
35 — 38
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penasihat hukum Para Terdakwa Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 24 Maret 2016,Nomor :203/ Pid.B/ 2016/ PN.Sdr,. masingmasinghal 11 dari 24 hal put No.260/Pid.B/2016/PT.Mks.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2916/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
BAYU INDRATMOKO SETIAWAN BIN SOEWITO
22 — 7
  • ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa lerdakwa BAYU INDKAIMOKO SETIAVWAN BinSOEWITO pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Agustus 2019 atausetidak tidaknya pada suatu waktu lainnya pada tahun 2019, bertempat didaerah Wonokromo Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masin termasuk daiam daerah hukum Pengadiian Negeri Surabaya,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak