Ditemukan 98948 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2009 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 286/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-01-2008 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 238/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 13 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 22-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 193/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
111
  • Bahwa dengan uraian tesebut di atas, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagaimana yang dikehendakiUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat dipertahankan lagi danoleh karenanya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Pekalongan kiranyadapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
Register : 20-06-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1667/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 12 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 14-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 18 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5689/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6. Bahwa Penggugat masih mencoba berusaha untuk mempertahankankeaadan rumah tangga dengan Tergugat, namun semakin hari bukannyabertambah baik, malah semakin tidak merasakan kenyamanan danketrentaman dalam menjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat danPuncaknya pertengkaran dan perselisihan terjadi Pada sekitar awal bulanFebruari 2017;7.
Register : 29-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2358/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Mawadah, dan rahmah, Pemohon menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbvaik kecuali perceraian ;9. Bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan dan membina rumah tangga dengan baik bersama Termohon, makapemohon mohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakansidang dan memberikan putusan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
Register : 10-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4030/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 647/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Hal ini membuat kondisisuasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi semakin tidaknyaman dan tidak tentram sehingga tujuan keluarga yang sakinah,mawadah dan warahmah semakin jauh dari harapan.8.Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 04-12-2007 — Putus : 18-04-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3320/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 18 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 570/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Olehkarena rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka PENGGUGAT mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan TERGUGAT, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTERGUGAT;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, PENGGUGAT sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila
Register : 19-11-2007 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3130/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 29 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 14-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1761/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • ;4 Bahwa sejak Mei tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ,Penggugat tinggal bersama Orang Tua Penggugat , sedangkan Tergugattinggal bersama Orang tuanya;Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat, telah berusaha menyelesaikankemelut rumah tangga tersebut secara kekeluargaan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas , keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 09-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2597/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang seperti itu Penggugat tidak sanggup mempertahankan rumahtangganya lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan Gugatan cerai Penggugat;9.
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • tetapi Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaannyaberdasarkan surat keterangan gaib Nomor surat keterangan gaib Nomor :474/127/SI//2020 tanggal 20 Maret 2020 yang di keluarkan oleh kepalaDesa Satriajaya Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah