Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana telah cukup lamasaling mengenal, sekira 1 tahun; Bahwa Alam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana telah sepakatakan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahandengan orang lain; Bahwa keluarga calon suami dan calon isteri setuju denganpernikahan ini; Bahwa Alam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana sering berduaan,sudah pernah ditegur, tetapi tetap saja sering berduaan, sehinggameresahkan dan mengganggu

lamasaling mengenal, sekira 1 tahun; Bahwa Alam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana telah sepakatakan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan; BahwaAlam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana tidak ada halangan menikahkarena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa keluarga calon suami dan calon isteri setuju denganpernikahan ini; Bahwa Alam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana sering berduaan,sudah pernah ditegur, tetapi tetap saja sering berduaan, sehinggameresahkan dan mengganggu

Bahwa Alam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallkarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;i Bahwa Alam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana seringberduaan, sudah pernah ditegur, tetapi tetap saja sering berduaan,sehingga sangat meresahkan dan mengganggu ketentraman masyarakat;6.

Bahwa Nisa Putriana saat ini dalam keadaan hamil 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama AlamSysh Ekbal dengan calon istrinya yang bernama Nisa Putriana telah sepakatuntuk melangsungkan perikahan, bahkan Nisa Putriana saat ini dalamkeadaan hamil 2 bulan dan Alam Sysh Ekbal dengan Nisa Putriana sudahsangat meresahkan dan mengganggu ketentraman masyarakat, namunrencana pernikahan tersebut terhalang karena

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Lebakdengan alasan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan Akta Nikah;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda dan sesusuan.Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.RksBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan para Pemohon, bahkan sampai sekarang para Pemohontelah dikarunai 6 orang anakBahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama serta tidak pernah berpoligami.Bahwa

Perkawinan Islam.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jasudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Makmun dan Akmad dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gramdibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda dan sesusuan.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Rks Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

oleh karena itu keterangan SaksiSaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Rkssehingga keterangan Saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditambah keterangan saksisaksi para Pemohon di persidangan, selama menjalankan kehidupan rumahtangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupun pihak lain yangmerasa keberatan atau mengganggu

perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon I selama enam bulan, kemudian pindah di rumahkediaman milik bersama di Desa Monano sampai dengan sekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arman Usman, umur 13 tahun dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh saksi sendiri,Pegawai syara dan para undangan lainnya, perkawinan mereka dicatat olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah, serta membayar upah nikah, namun sampaisaat in) Pemohon I dan Pemohon belum mendapatkan Akta Nikah baik dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalo, maupunKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu

setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh KepalaDesa Inogaluma, Sekretaris Desa Inogaluma, Pegawai syara dan perkawinanmereka dicatat oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, dan membayar upahnikah, namun oleh karena kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Gorontalo, sehinggatidak keluar Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu

tidak keluar, meskipun PemohonI dan Pemohon II telah berusaha meminta atau mengurus Kutipan Akta Nikah baikpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalomaupun Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syar1 maupun menurut peraturanperundangundangan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu

pada tempattempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Moh Hidayatussibiyan sedang berada diwarung kopibersama dengan saksi Rizka dan saksi Ari Nugroho tiba tiba datang terdakwaMochamad Hima mendekati saksi Ari Nugroho selanjutnya terdakwa MochamadHima memperingatkan saksi Ari Nugroho agar tidak mengganggu

HIDAYATUSSIBIYAN , : nne Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 24.00 Wib bertempat diJalan Dusun pajaran, Desa Mliripromo, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjoterjadinya pengeroyokan; Bahwa penyebabnya adalah pada saat saya sedang minum kopi bersama denganteman saya yang bernama RISKA dan ARI didaerah Mojokerto tibatiba didatangioleh salah satu pelaku yang bernama HIMA sambil memperingatkan kepada ARIagar tidak mengganggu

yang bernama Abi (DPO) telah melakukanpemukulan terhadap saksi Moh Hidayattusibiyan ; Bahwa korban penganiayaan adalah Moh Hidayattusibiyan dan saya bersamadengan dua orang teman saya yang bernama Mochamad Hima da Abi ; Bahwa Terdakwa menggunakan alat yang berupa ikat pinggang yang adagaspernya teman saya bernama Abi dan Hima tidak menggunakan alat hanyamenggunakan tangan kosong ; Bahwa penyebabnya adalah korban yang pada waktu membela temannya yangbernama Ari telah ditegur oleh Hima karena telah mengganggu

yang bernama Abi (DPO) telah melakukanpemukulan terhadap saksiMoh Hidayattusibiyan ; 10Bahwa korban penganiayaan adalah Moh Hidayattusibiyan dan saya bersamadengan dua orang teman saya yang bernama Mochamad Hima da Abi ;Bahwa Terdakwa menggunakan alat yang berupa ikat pinggang yang adagaspernya teman saya bernama Abi dan Hima tidak menggunakan alat hanyamenggunakan tangan kosong ; Bahwa penyebabnya adalah korban yang pada waktu membela temannya yangbernama Ari telah ditegur oleh Hima karena telah mengganggu

orang saksi yang ditunjuk Saksi sendiri danFajar Fadilah, mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatanbaik karena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan; Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak;Penetapan Nomor 753/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 4 dari 13 Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu

Suherman, dua orang saksi yang ditunjuk Hari Purnomo danFajar Fadilah, mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatanbaik karena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan; Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugatperkawinan Para Pemohon; Bahwa

danketerangan yang diberikan oleh para saksi saling bersesuaian satu denganyang lain sesuai Pasal 172 Het Herziene Inlandsch Reglement, Staatsblad1941:44 (HIR);Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 170 Het Herziene InlandschReglement, Staatsblad 1941:44 (HIR), Majelis Hakim berpendapat dariPenetapan Nomor 753/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 8 dari 13keterangan para saksi dapat diperoleh fakta bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum agama Islam dan selama initidak pernah ada orang yang mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinanPara Pemohon;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai;9. Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;10.

.tabIs1ilvloBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;parlisttextpardplainf2fs245.tabls1ilvi0 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuparlisttextpardplainf2fs24 6.tabIls1ilvi0 Bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

KabupatenSubang;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvlOls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncbo0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga telahdikaruniai keturunan satu orang anak bernama;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam danselama membina rumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan danyang mengganggu

KabupatenSubang;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvlOls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbo0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga telahdikaruniai keturunan satu orang anak bernama;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam danselama membina rumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan danyang mengganggu

Kecamatan Pegaden Barat Kabupaten Subang, yang menjadi wali Pemohon IIadalah Urtim dengan saksi nikah pada waktu itu adalah Musa Mutagin danAgus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dibayar tunai, waktu pernikahan Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan sampai saat inibelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam selama dalam perkawinantelah dikaruniai keturunan satu orang anak bernama, selama pernikahantidak ada yang mengganggu

;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah banyak diantaranya M.Taib dan Jamila dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasabmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan mengganggu

perkawinan para Pemohon adalah banyakorang dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah);HIm. 5 dari 14 Penetapan No.0010/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasabmaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islam; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang dengan mahar berupauang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan tidak ada pihaklain yang keberatan dan mengganggu

Menyatakan Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasi melalui handphone, membawa keluar untuk jalan-jalan, mengajak untuk tidur dirumah Penggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu waktu sekolah anak serta melakukan hubungan kekeluargaan selaku Bapak dari anak hasil perkawinannya dengan Tergugat yang ada di bawah perwalian Tergugat yang bernama TESALONIKA GENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIA tanpa syarat apapun ;6.

mental kedua anak tersebut, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini :a Menyerahkan hak perwalian, pemeliharaan dan pengasuhan atas TESALONIKAGENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIA kepada Tergugatsebagai wali sampai anak tersebut dewasa.b Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasi melaluihandphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidur dirumahPenggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaTanjungpinang di Tanjungpinang, dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3 Menyerahkan hakperwalian,pemeliharaan dan pengasuhanatasTESALONIKA GENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIAkepada Tergugat sebagai wali sampai anak tersebut dewasa.4 Menyatakan Penggugatmempunyaihak untuk menemui, berkomunikasimelalui handphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidurdirumah Penggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

tetapi Penggugatharus bertanggung jawab menafkahi kedua anak Penggugat sesuai dengan kemampuanPenggugat yaitu sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan ;Menimbang, bahwa hak perwalian, pemeliharaan dan pengasuhan kedua anakPenggugat jatuh kepada Tergugat sampai anak tersebut dewasa, maka Majelisberpendapat bahwa Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasimelalui handphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidur dirumahPenggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang diTanjungpinang, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4 Menyerahkan hak perwalian, pemeliharaan dan pengasuhan atasTESALONIKA GENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIAkepada Tergugat sebagai wali sampai anak tersebut dewasa ;5 Menyatakan Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasimelalui handphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidurdirumah Penggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara tanggal 10 Juni 2006sampai dengan tahun 2010 bertempat di Desa Sanggrahan RT.07/RW.02Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, yang melanggar ketentuan penggunaan spektrum frekuensi radio danorbit satelit wajib mendapatkan ijin Pemerintah atau penggunaan spektrumfrekuensi radio dan orbit satelit harus sesuai dengan peruntukannya dan tidaksaling mengganggu

Pasal 53 ayat (1) Undang Undang RI No. 36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlaten tanggal 18 Oktober 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NANANG RISTIANTO bin SISWO HARJANTOterbukti bersalan melakukan tindak pidana Menggunakan spektrumfrekuensi radio dan orbit satelit tanpa mendapat ijin Pemerintah ataupenggunaan spektrum frekuensi radio dan orbit satelit tidak sesuai denganperuntukannya dan saling mengganggu

Karena Pertimbangan Majelis Hakim bandingtersebut hanya melihat dari sisi unsur perbuatan pidana yang dilakukanterdakwa saja tanpa mempertimbangkan akibat yang merugikan danmembahaya kan yang ditimbulkan dari perbuatan pidana tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggunakan spektrumfrekuensi tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah menimbulkankerugian dan dampak sebagai berikut :Merugikan orang lain/pihak lain karena telah mengganggu spektrumfrekuensi stasiun radio lain yang telah memiliki

RACHMADSYAH LUBIS ,SH dari DirjendPostel Departemen Komunikasi dan Informatika dalam Berita AcaraPemeriksaan Ahli dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangandengan persetujuan Majelis Hakim dan Terdakwa dinyatakan : bahwaakibat penggunaan spektrum Frekuensi radio secara ilegal ( tanpa ijin)dapat menimbulkan bahaya, yaitu mengganggu frekuensi navigasipenerbangan dan navigasi pelayaran, sarana komunikasi radio keretaapi sehingga dengan ganggungan tersebut dapat membahayakan jiwamanusia.Apalagi Radio

Ambon yang menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seseorang bernama HAMZAH HAFID, Umur 50tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Ambalamat JI Pala, Rt 002 / Rw 002 Kelurahan Uritetu Kec Sirimau KotaAmbon dengan hasil pemeriksaan luar Pada belakang kepala terdapatluka robek, ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satucentimeter dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam derajat , tidak mengganggu

LARWUY selaku dokterpada RS Bhayangkara Ambon yang menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama HAMZAH HAFID, Umur 50 tahun, Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI Pala, Rt 002 / Rw 002Kelurahan Uritetu Kec Sirimau Kota Ambon dengan hasil pemeriksaan luarPada belakang kepala terdapat Iluka robek, ukuran tiga centimeter kali satucentimeter kali satu centimeter dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkanoleh kekerasan tajam derajat , tidak mengganggu

datang dengan memegangsebilah pisau dan menikam Saksi Korban dari bagian belakang kepalasebanyak 1 (satu) kali dan mendorong Saksi Korban keluar dari dalam Kios; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menikam saksi Korban tersebutmaka Saksi Korban mengalami pada belakang kepala terdapat luka robek,ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satu centimeter denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Ambkesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tajam, termasukderajat I, tidak mengganggu

pergi kedapur dan beberapa saat kemudian datang denganmemegang sebilan pisau dan menikam Saksi Korban dari bagian belakangkepala sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorong Saksi Korban keluar dari dalamKios;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menikam saksiKorban tersebut maka Saksi Korban mengalami pada belakang kepala terdapatluka robek, ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satu centimeterdengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tajam, termasukderajat , tidak mengganggu

Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) juga diberi kesempatan untukwaktu tertentu dapat mengajak pergi anaknya tersebut guna berekreasisepanjang tidak mengganggu jadwal anak tersebut demi kepentingananak dengan izin Penggugat Rekonvensi;23. Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) juga diberi kesempatan yangsama untuk mencurahkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anakmereka atas izin Penggugat Rekonvensi ;2.

Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) juga diberi kesempatanuntuk wakiu tertentu dapat mengajak pergi anaknya tersebut gunaberekreasi sepanjang tidak mengganggu jadwal anak tersebut demikepentingan anak dengan izin Penggugat Rekonvensi;26. Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) juga diberi kesempatanyang sama untuk mencurahkan perhatian dan kasih sayangnyakepada anak mereka atas izin Penggugat Rekonvensi ;3.

dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan ;Berada di bawah perwalian, pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya dengan ketentuan:e Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) diberi kKesempatan setiapwaktu untuk dapat bertemu dan memberikan kasih saying sebagaiayah terhadap anak mereka dengan izin Penggugat Rekonvensi ;e Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) juga diberi kesempatanuntuk waktu tertentu dapat mengajak pergi anaknya tersebut gunaberekreasi Sepanjang tidak mengganggu

Tergugat belum pernah sama sekalimemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dengan anakanak ;Bahwa sebagaimana tersebut dalam putusan Kasasi Mahkamah AgungNo. 564 K/Pdt/2011 tanggal 18 Agustus 2011, Dalam Rekonpensi angka 2.Dimana dalam amar putusan tersebut secara jelas dinyatakan bahwaPenggugat selaku Ayah kandung dari kedua anak tersebut tetapmempunyai kesempatan setiap waktu untuk dapat bertemu danmemberikan kasih sayang, mengajak pergi kedua anak tersebut gunaberekreasi sepanjang tidak mengganggu

pun secara tegas di sebutkan dalam amarputusan Kasasi Mahkamah Agung No. 564 K/Pdt/2011 tanggal 18 Agustus2011, yang pada pada pokoknya berbunyi :e Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) diberi kesempatan setiapwaktu untuk dapat bertemu dan memberikan kasih saying sebagai ayahterhadap anak mereka dengan izin Penggugat Rekonvensi ;28.29.Ad.30.31.e Tergugat Rekonvensi (in casu Penggugat) juga diberi kesempatan untukwaktu tertentu dapat mengajak pergi anaknya tersebut guna berekreasisepanjang tidak mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;8.

qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor0137/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0137/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

WIWIK KRISSANTI, umur17 Tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwakeadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.

IIadalah Seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0271 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hlm.3 dari10 him.PenetapanNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;Hlm.4 dari10 him.PenetapanNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Bb= Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2014/PA.Bbe Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

ANAK VII dari PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 16 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo

Mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dengan umur sekitar 25 tahun dan PemohonII adalah perawan dengan umur sekitar 23 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah dansesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan larangan pernikahan;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga, tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa Pemohon

tani, tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,karena temanteman para Pemohon bercerita bahwa para Pemohon telah menikah;e =Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menjalani hubungan suami isteri, tidakada pihak lain yang mengganggu

, (seribu rupiah) tunai tunai ;a pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;a akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri oleh Ketib bernamaXXXXXI a sejak akad nikah sampai dengan sekarang ini Pemohon dengan Pemohon IItetap kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak ada yang mengganggu

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan;g. Bahwa Pemohon !

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;Hal.6 dari 10 hal. Put. No 0024/Pdt.P/2016/PA. Ltf. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan;g. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai2 orang anak;a.