Ditemukan 3158746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Rumah tangga
Kekerasan rumah tangga
Zina
Menelantarkan
Kekerasan
Rumah
Penelantaran rumah tangga
Kecocokan
Register : 25-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon; Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainkarena Pemohon sudah tidak cinta lagi pada Termohon;
Untuk No. 5 tidak benar.Selama Termohon dan PEMOHON berumah tangga hampir 13 tahun tidakpernah bertengkar masalah ekonomi apalagi saya menuntut nafkahkepada PEMOHON/pemohon. Kalau pemohon/PEMOHON menjalinhubungan cinta dengan wanita lain benar.3.
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon; Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainkarena Pemohon sudah tidak cinta lagi pada Termohon;
Bahwa tidak benar, rumah tangga Termohon dengan Pemohon selama initidak harmonis;2.
mereka telah pecahdan permohonan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2792/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu
Dan terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPemohon dan tidak bersedia diceraikan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman 8 dari 18Menimbang bahwa keluarga Pemohon yang bernama wakil dankeluarga Termohon yang bernama wakil Il telah datang menghadap dipersidanagan, dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas,pula bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan
Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun baik danbahagia namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran hingga terjadi pisah tempat tinggal sejak sekitar 1 tahun yanglalu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2792/Pdt.G/2013/PATA Halaman
Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun baik danbahagia namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus hingga terjadi pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu.e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut adalah karena masalah ekonomi yakni Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah
mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 18-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2855/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, tidak mempunyai anak, Termohon berani terhadap Pemohon;6.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2006, namun Termohon tetap setia dan menjadi istriyang baik, namun akhirnya Termohon sudah tidak bisa bertahan lagiterhadap perlakuan Pemohon terhadap termohon yang akhirnya Termohonpulang kerumah orang tua.Bahwa tidak benar, Termohon sebagai istri yang tidak bertanggung jawab,justru Pemohon seorang suami yang tidak bertaggung jawab kepadakeluarga, karena selama Pemohon dan termohon menikah 12 tahun,Pemohon jarangjarang member
nafkah kepada termohon, sehingga untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Termohon terpaksa bekerja sendiri(kerja harian seadanya) demi memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga;Bahwa sejak bulan September 2013 Pemohon tidak member nafkah wajibkepada Termohon dan sudah tidak memperdulikan lagi terhadap termohon;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai pada jawaban diatas,Termohon menyerahkan semua kepada bapak majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Dalam Rekopensi :1.Bahwa sebagai mana
ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak / perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian danhubungan suami isteri sudah hilang (tanoa ruh) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan,
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
21 — 14
21 — 14
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun damai selama 4(empat) bulan. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).
Saksi Pertama Pemohon bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepupu saya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April tahun 2008.e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak saat ini dalamasuhan Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tiga bulan menikah sudahtidak harmonis
bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsepupu saya.Bahwa saya mengenal Pemohon sejak empat tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tujuh tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon, dan disini tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon yang saat ini dalam asuhan Termohon.Bahwa rumah tangga
Tanggal 6 Januari 2016secara langsung kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama tujuh tahun lamanya sertamengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan, dengandemikian kesaksian a quo telah memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon a quo,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai
Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagi untukmemperbaiki rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan pernyataan Pemohon danTermohon yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksi Pemohon, hal inimemberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Pemohon dan Termohon untuk hidupbersama dalam rumah tangga
Register : 14-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA TOLITOLI Nomor 145/Pdt.G/2024/PA.Tli Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I :
-
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
-
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 158/Pid.B/2021/PN Sgl Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ansyar S., SH., MH.
Terdakwa:
ABU SOPIAN Als BOY Bin ABDUL RAZAK
42 — 13
Muhammad Ansyar S., SH., MH.
Terdakwa:
ABU SOPIAN Als BOY Bin ABDUL RAZAK
42 — 13
- 1 (satu) buah tangga kayu yang berukuran 1,2 meter.
- 1 (satu) buah tangga kayu yang berukuran 2,4 meter.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pdt.G/2012/PN.Mdn Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Menetapakan Hak Asuh terhadap seorang anak laki-laki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahir di Medan pada tangga 18 April 2007 berada ditangan Penggugar dr/Tergugar dk.3. Menghukum tefrgugat dr/Penggugat dk untuk memberikan biaya nafkah sorang anak laki-laki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahir di Medan pada tangga 18 April 20007 tersebut setiap bulannya melalui Penggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp 3000 000.-( tiga juta rupiah ).-4.
tanggal 11 September 2005 dankemudian perkawinan tersebut disahkan dengan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Kota Medan tanggal 30 Mei 2006 sesuai KutipanHalaman 1Putusan Perkara PerdataNomor 697/Pdt.G/2012/PN MdnAkta Perkawinan No.653/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan tanggal 30 Mei 2005 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama : FRILSEN GOLDAVY, lahirdi Medan tanggal 18 April 2007;Bahwa sejak awal berumah tangga
antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaranpertengkaran kecil namingPenggugat menganggap itu adalah hal biasa dalam berumah tangga ;Bahwa pertengkaran selalu terjadi karena Tergugat tidak pernah maubertindak layaknya ibu rumah tangga yang baik dimana Penggugatsering kali diabaikan dan setiap kali Penggugat ingatkan selaluditanggapi oleh Tergugat dengan emosi dan hanya mengakibatkanpertengkaran saja ;Bahwa Tergugat hanya mengurusi anaknya saja dan menganggapseolaholah Penggugat tidak
yang padaakhirnya tidak membuahkan hasil yang positif ;Bahwa Penggugat telah berulang kali berusaha untuk bertemu dengananaknya namun tidak diperbolehkan oleh Tergugat dan Tergugat jugatelah mempengaruhi anaknya tersebut agar tidak mau bertemu dandiajak oleh Penggugat untuk bersamanya ;Bahwa setelah Penggugat renungkan akhirnya Penggugat mengambilkesimpulan untuk bercerai karena sudah tidak ada lagi kesesuaianantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak dan tidak adanyakeharmonisan dalam berumah tangga
; e Bahwa Tergugat juga telah merasakan selama menjalani bahterarumah tangga antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagikesesuaian pendapat dan keharmonisan rumah tangga dimanatergugat selalu mendapat perbuatan dan sikap Penggugat yang sangategois tanpa memperhatikan Tergugat dimana seharusnya Penggugatharus memberikan perhatian ekstra terhadap Tergugat karenaTergugat sejak tinggal bersama dengan Penggugat di Lhokseumawe Aceh mempunyai sanak famili yang banyak ;e Bahwa mempertimbangkan perangai
Menetapakan Hak Asuh terhadap seorang anak lakilaki yang bernamaFRILSEN GOLDAVY lahir di Medan pada tangga 18 April 2007 beradaditangan Penggugar dr/Tergugar dk.3. Menghukum tefrgugat dr/Penggugat dk untuk memberikan biayanafkah sorang anak lakilaki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahirdi Medan pada tangga 18 April 20007 tersebut setiap bulannya melaluiPenggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp 3000 000.( tiga juta rupiah ).4.
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menetapkan Tahun Lahir Pemohon I : Malang, 30 April 1980; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/14/II/2000 Tanggal 03 Februari 2000 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 01 /Kua.13.35.11/Pw.00/DN/01/2019 tangga tanggal 03 Februari 2000 diubah menjadi Tahun Lahir Pemohon I : Malang, 30 April 1981;
3.
yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tahun Lahir Pemohon : Malang, 30 April 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/14/II/2000 Tanggal 03 Februari2000 sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 01/Kua.13.35.11/Pw.00/DN/01/2019 tangga
paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Tahun Lahir Pemohon :Malang, 30 April 1980, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tahun Lahir Pemohon : Malang, 30 April1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 344/14/II/2000Tanggal 03 Februari 2000 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 01/Kua.13.35.11/Pw.00/DN/01/2019 tangga
tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tahun Lahir Pemohon : Malang, 30 April 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 344/14/II/2000 Tanggal 03 Februari2000 sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 01/Kua.13.35.11/Pw.00/DN/01/2019 tangga
Menetapkan Tahun Lahir Pemohon : Malang, 30 April 1980; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/14/II/2000 Tanggal 03Februari 2000 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 01Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg/Kua.13.35.11/Pw.00/DN/01/2019 tangga tanggal O03 Februari 2000diubah menjadi Tahun Lahir Pemohon : Malang, 30 April 1981;3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
TUKIRAN
14 — 3
TUKIRAN
14 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Junaidi dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, yang semula tertulis lahir di OKU Timur tanggal 1 Juli 2000 diganti menjadi lahir di Martapura tangga 7 Januari 2000;
- Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tanggallahir anak Pemohon yang bernama Junaidi dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut, yang semula tertulis lahir di OKU Timur tanggal 1 Juli2000 diganti menjadi lahir di Martapura tangga 7 Januari 2000;3.Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada DinasKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk membuat pembetulan atau perbaikan sesuaidengan permohonan Pemohon tersebut diatas
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Tjg Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan adik Pemohon II bernama Norma Fitriana binti Wahyudianto, tanggal lahir 12 Desember 2001 (umur 18 Tahun 7 Bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Muhamad Hadi, tangga lahir 6 Maret 1993 (umur 27 Tahun 4 Bulan);
- Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong agar
Register : 17-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Renny Ari Kurniawati binti Sutrisno) dengan Tergugat (Tri Wahyu Setyo Aji bin Imam Sujadfi) yang dilangsungkan pada tangga 13 Maret 2009 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamata Bejen Kabupaten Temanggung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Wahyu Setyo Aji Bin Imam Sujadi) kepada Penggugat (Renny Ari Kurniawati Binti Sutrisno);
5.
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julkapi Akbar bin Mardi) dengan Pemohon II (Sri Susanti binti Jamidi) yang dilaksanakan pada tangga 28 Juni 2015, di Desa Saung Naga, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten
,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Padat Karya II, RT.03, RW.0O1Lorong langgeng, Kelurahan Sekar Jaya, Kecamatan baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta Saksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 09-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 21 Maret 2012 — Sulasih
18 — 4
18 — 4
Menetapkan Hukum bahwa SULASIH, lahir di Magelang pada tangga 02 Nopember 1979, anak dari suami isteri SARONO/SAREH dengan SARTINAH ;3.
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Sgl Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum: Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa: ALEX als ALEX anak dari BERNARD SIMANJUNTAK alm
68 — 0
68 — 0
Menyatakan Terdakwa ALEX Als ALEX anak dari BERNARD SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Register : 16-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 226/Pdt.P/2022/MS.Jth Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan telah meninggal dunia Saifuddin bin Ibrahim Hasyim pada tanggal 18 Agustus 2021 karena sakit;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Muhammad Zidane Al Farisi bin Saifuddin tempat tanggal lahir Aceh Besar/26 Juni 2006 (umur 16 tahun);
- Jihan Sahira binti Saifuddin tempat tangga lahir Banda Aceh/26 Juni 2012 (umur 10 tahun);
berada di bawah perwalian
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raha Adam bin Yani Adam) dan Pemohon II (Heni Bokingo binti Sali Bokingo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April tahun 1993, di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3.
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SOE Nomor -132/Pid.Sus/2016/PN Soe Tanggal 2 Februari 2017 — -STEFANUS TSE Als. FANUS (TERDAKWA)
51 — 23
51 — 23
Menyatakan terdakwa STEFANUS TSE Alias FANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------------------3.
Menyatakan Terdakwa STEFANUS TSE Als FANUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimanadakwaan kami yakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangundangNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS TSE Als FANUS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap3.
Lalu korban dibawakerumah sakit umum daerah Soe (RSUD) untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut. 22+ 22+ 22 22 2 oon oon nnn nnn nn een nen nnewonneee Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban tidak dapat melakukanaktifitas sehari hari sebagai ibu rumah tangga karena mengalami luka robekpada kepala bagian kanan belakang sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.
Unsur Dalam lingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa hal yang disyaratkan dalam pasal ini adalah tindakkekerasan yang dilakukan haruslah dalam lingkup rumah tangga ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga dalamPasal ini merujuk pada ketentuan Pasal 2 Undang udang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang berbunyi : (1) Lingkup rumah tangga dalam Undangundang ini meliputi : a. suami, isteri, dan anak ; b. orangorang yang sebagaimana dimaksud pada huruf
a karenahubungan darah, mempunyai hubungan keluarga dengan orangperkawnan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetapdalam rumah tangga, dan/atau ; c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ; 22022 nnn nn nen ne nnn aneHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 132/Pid.Sus/2016/PN.SOE(2) Orang yang bekerja sebagaimana dimaksud huruf c dipandang sebagaianggota keluarga dalam jangka waktu selama berada dalam rumah tanggayang bersangkutan ; 22 220 nnn nnn enn
Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik wennennen= Menimbang, bahwa Pasal 5 Undang udang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga huruf a berbunyi : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkungan rumah tangganya, dengan Cara : @. KGKErESN TISIK =2sieeeteeneentesrncmmmnntnseiemeaenenenneieenin nei niaameaeeaneenaeaa6.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Menetapkan nama Pemohon l dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/129/I/1979 tertanggal 15 Mei 1979 yang semula tertulisMoch Arif bin Sinal, tempat tangga lahir Curah Nongko, 20 tahun menjadi M. Arif bin Zaenal tempat tanggal lahir Jember 12 Juli 1957 ;3. Menetapkan nama Pemohon ll dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/129/I/1979 tertanggal 14 Mei 1979 yang semula tertulis Chofiyah binti P.
Register : 10-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5137/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
MENGADILI - Menyatakan gugatan mengenai 1 (satu) unit rumah tinggal permanen (tipe 38) berdiri di atas sebidang tanah seluas lebih kurang 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), berikut barang-barang rumah tangga yang ada di dalamnya, terletak di Komp.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 87/PID.SUS/2012/PN.KLT Tanggal 10 Januari 2013 — AGS
50 — 15
50 — 15
Menyatakan terdakwa AGS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGS , dengan pidana penjara 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Klaten , atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UURI No, 23tahun 2004, terhadap istri terdakwa yaitu saksi Ny.
pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi TN:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa tetangga saksi.Bahwa benar saksi EDH menikah dengan terdakwa pada tahun 2012Bahwa benar ada percekcokan antara terdakwa dengan saksi EndrasBahwa benar kalau ada laporan saksi EDH telah dipukuli terdakwa.Bahwa benar terdakwa dalam hidup bermasyarakat sewajarnya baik di lingkunganwarga.Bahwa benar terdakwa kalau hari Jumat libur bekerja untuk meluangkan waktuSholat Jum atan.Bahwa benar kehidupan rumah tangga
Bahwa benar saksi EDH menikah dengan terdakwa pada tahun 2012 Bahwa benar ada percekcokan antara terdakwa dengan saksi EndrasBahwa benar kalau ada laporan saksi EDH telah dipukuli terdakwa.Bahwa benar terdakwa dalam hidup bermasyarakat sewajarnya baik di lingkunganwargaBahwa benar terdakwa kalau hari Jumat libur bekerja untuk meluangkan waktuSholat Jum atan.Bahwa benar kehidupan rumah tangga terdakwa dengan saksi Endras saksi Endrasberani dengan terdakwa kalau dibilangi selalu melawanbahwa benar
dengan unsur sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Melakukan kekerasan fisik Dalam lingkup rumah tangga ;Ad. 1 Unsur Setiap orang: Menimbang bahwa Setiap Orang adalah ditujukan kepada seseorang yangdapat dituntut melakukan tindak pidana:Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa seorang terdakwayang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalamsurat dakwaan tertanggal 10 Desember 2012, dimana terdakwa membenarkan jati diri yangtertera dalam surat dakwaan
Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan luka pada : terdapat hematum (sembab) dibelakang kepala diameter 10 x 7Cm, nyeri sembab otak, kesimpulan kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibattrauma benda tumpul.11Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berpendapat unsurmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntun Umum telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan