Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 37_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa karena upaya membina keluarga yang bahagia dan kekal sertauntuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmahbersama Tergugat tidak dapat terwujud, maka jalan terbaik bagiPenggugat adalah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Kendal;10.
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 24 April 2018 — Pemohon VS Termohon
16 — 7
16 — 7
Pemohon, jawab Termohon pingin nemoni calon bojokuHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.MLG(ingin menemui calon suamiku), tentunya hal ini di larang oleh Pemohon,karena waktu tengah malam, jika terjadi apa apa dengan Termohonsampai gugatan ini disampaikan, Termohon adalah tanggungjawab dariPemohon;13.Bahwa Pemohon sebagai Suami yang bertanggungjawab dan Bapak darianak yang masih membutuhkan akan kehadiran keluarga yang utuh danharmonis atau yang dalam bahasa figih lazim disebut sakinah mawadah
Yang pada akhirnya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawadah dan rahmah sulit dapat terwujud ;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:Sfiucly judg sy ALAC Ga (saArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang makruf atau menceraikan dengan carayang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pejaten,RT.002/RW.001, Desa Kedungkebo, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 30 tahun 1 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1803/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN, selamakurang lebih 9 tahun 9 bulan lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat di Dk.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 1 bulan 1 minggu lamanya. Setelah itu Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah orangtua Tergugat diKABUPATEN PEKALONGAN selama kurang lebih 1 bulan 2 minggulamanya.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman2dari16halaman. .Putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1338/Padt.G/2020/PA.KjnKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/43/VII/95, tertanggal 2371995,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 4 tahun 2 bulan lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah dansebagaimana EEA Allah Swt. dalam surat Ar Rum 21 yang berbunyl;isi aud S153 2Suudil 8.2 oS lS Sl atbl 05e3al oly U5 ind Ol 4a> 55 6558 pSiai ASRF5 LglOs 3585Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung merasatentram kepadanya dan dijadikan diantara kamu kasih sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu
No. 0864/Pdt.G/2019/PA.Bks.dari rasa mawadah (cinta) dan rahmah (kasih sayang) maka majelis hakimberkesimpulan bahwa perkawinan itu sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berkesimpulan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahberdasar hukum dan telah cukup alasan oleh karenanya majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19huruf
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.
Put.No.1108/Pdt.G/2021/PA.Bwibahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1881/Padt.G/2020/PA.Kjnodalam kutipan akta Nikah Nomor : 271/03/IX/2003, tertanggal 04September 2003 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa selama kurang lebih 3 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1881/Padt.G/2020/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Sry Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil,dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka sudah tidakbermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Klb Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 19
52 — 19
terungkap di persidangan,diketahui bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad pernikahanpada saat Pemohon Il berusia 13 tahun, hal mana pernikahan yangdilaksanakan pada usia tersebut harus mendapatkan dispensasi terlebihdahulu dari Pengadilan Agama, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan perubahanpertama dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan adalah agar dapat tercapaikeluarga yang sakinah, mawadah
Hal tersebut mengindikasikan keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi tujuanperkawinan yaitu sakinah mawadah warahmah sebagaimana tertuang dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan perubahan pertamanya dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, meskipun pernikahan antara Pemohon dan PemohonI!
Register : 14-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1191/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2005/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
setelahdilangsungkannya akad nikah yang sampai sekarangsudah 6 bulan lamanya, dan perginya tergugattersebut tidak disebabkan oleh alasan apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatterdapat perselisihan bathin sehingga menyebabkantergugat pergi meninggalkan penggugat, karena ituMajelis Hakim menilai bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak adaketentraman baik lahir ataupun batin, oleh sebabitu. sudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
Register : 28-08-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2715/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
melakukanhubungan layaknya suami isteri (Qobladhuhul);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-10-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3092/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 17 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3861/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 01-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2062/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah