Ditemukan 9709 data
73 — 8
sertamembenarkannya;2Saksi OPIK KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi selaku ketua kelompok IRMA NURUL IMAN, yang didirikanberdasarkan hasil musyawarah pengurus karang taruna Bina Karya DesaBatulawang pada tahun 2012;Bahwa tujuan didirikannya kelompok IRMA NURUL IMAN adalah sebagaiWadah bagi para remaja khususnya dalam pembinaan akhlak, agar remajaterhindar dari halhal negatif;Bahwa adapun struktur organisasi IRMA NURUL IMAN tersebut yaituKetuasaksi, Sekretaris Rosadi
391 — 553
Darman Huri Rosadi NomorSIP/036/VIII/1999/B tanggal 19 Agustus 1999 (Bukti T.II33);34.Foto copy Surat Ijin Penempatan (SIP) Rumah DinasDephankam/Mabes ABRI atas nama R. Saksono Soedarso NomorSIP/040/VIII/1993/B tanggal 2 Agustus 1993 (Bukti T.II34);35.Foto copy Surat Ijin Penempatan (SIP) Rumah DinasDephankam/Mabes ABRI atas nama Himawan NomorSip/039/VIII/1993/B tanggal 2 Agustus 1993 (Bukti T.II35);36.Foto copy Surat Penempatan (SIP) Rumah Dinas Dephankam/MabesABRI atas nama Ny.
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
300 — 271
Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ROSADI, S.H., DENIFIRMANSYAH, S.H., .FITRIATI, S.H. dan IKHSAN ANDRIYAS, S.H.ADVOKAT, dari LAW FIRM USEP SUPRATMAN, SH,MH. Berkantor : diBellanova Country Mall, Jl. M. H Tamrin No. 07 Blok K5 Sentul Bogor Tlpn :(021) 29101018 HP. : 081282121089.
98 — 23
, dimana didalam Surat PerjanjianKerja tersebut terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Neglasari ;Bahwa yang bertanggungjawab atas pengerjaan rehab lapang Huve didesa Neglasariadalah LPM ;Bahwa terdakwa tidak menunjukan proposalnya kepada PU Binamarga Kab.Cianjurketika terdakwa meminta bantuan PU Binamarga untuk melakukan pengerjaanpengerasan jalan Kebun Jeruk sepanjang 300 Meter didesa Neglasari ;Bahwa yang mengerjakan TPT dan gorong gorong di Jalan Kebon Jeruk (JalanKp.Babakan Baru) adalah Ayi Rosadi
251 — 107
PJAN adalah perusahaan yang dimiliki secara bersama olehTerdakwa I dan RUDY ROSADI, dimana pada tahun 2011 Terdakwa II menjabat sebagaiDirektur Utamanya. Begitupun dengan PT.
PJANsejak awal Desember 2008 sampai dengan pertengahan Oktober 2010,kemudian s/d Maret 2012 sebagai Staf Keuangan;Bahwa, tugas saksi sebagai Staf Administrasi yaitu mencatat suratmasuk dan surat keluar, mengerjakan filing tentang Suratsurat,membantu menyiapkan datadata bila pimpinan akan melakukanrapat;Bahwa, pada Desember 2008 yang menjabat Direktur Utama RUDYROSADI, Dirkeu Terdakwa II DENDY PRASETIA, KomisarisUtama adalah ibu ELZARITA, dan Komisaris adalah EDWINZUFALDI;Bahwa, tahun 2009 pak RUDY ROSADI
8 — 5
[endif]-->
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Rosadi bin Mahmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti Muh.
122 — 30
itu berangkat naik haji, dansetelah Saksi pulang naik haji Saksi pergi ke Dinas Pendidikanmenemui Maskur untuk meminta RAB atas nama SDN 200101,111namun ianya mengatakan bahwa RAB tersebut telah beradaditangan pemborong yang bernama UDIN PANGGABEAN;Bahwa saat itu Saksi menemui UDIN untuk meminta RABtersebut, namun ianya mengatakan harus diberi uang sebanyakRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelah beberapahari kemudian Saksi memberikan uang tersebut kepada UDINmelalui seorang bernama ROSADI
Udin Panggabean melalui Rosadi,diambil dari sisa Dana perbelanjaan bahanbahan DAK TA2009yang Saksi terima;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan ;17. HAZIZAH, S.Pd.
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
173 — 58
Namun dalam pelaksanaannyabukan Rosa yang menemui Saksi melainkan Saksi yang menemui Rosadi Kantor Johnson untuk menyerahkan memori kasasi perkara Nomor697/Pid.B/2018/PN Bpp dan kemudian Rosa memberikan amplop yangdidalamnya berisi uang sejumlah Rp5.000.000,00 yang nilai tersebutjauh dibawah dari nilai yang = dijanjikan Sudarman = sejumlahRp55.000.000,00;Bahwa Saksi membenarkan telah menerima sejumlah uang terkaitdalam menangani perkara Nomor 697/Pid.B/2018/PN Bpp, dengantotal sejumlah Rp12.000.000,00
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
287 — 193
Sumber Setia Budi).7 Terminal Khusus PT.Darma Rosadi Internasional.7 Terminal Khusus PT. AkarMas Internasional.7 Terminal Khusus PT.Wijaya Nikel.7 Terminal Khusus PT.Gasing Sulawesi.7 Terminal Khusus PT. BolaDunia Mandiri.7 Terminal Khusus PT.Pernick Sultra.7 Terminal KhususMelayani Kepentingan Umum yaitu PT. Putera Mekongga Sejahteradan pelabuhan PT. Dua Samudra Perkasa.
Darma Rosadi Internasional di Pomalaa dengan tujuanPT. Mineral Putra Prima melalui Jetty Pelabuhan Muara Sampara, Morosi. Bahwa Dokumen yang membuktikan bahwa biji nikel yang dimuatdengan menggunakan kapal TB. Marina 2475/BG. Marine Poower 3306adalah milik PT. Thosida Indonesia diantaranya Daftar Muatan/CargoHalaman 161 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Darma Rosadi Internasional.O Terminal Khusus PT. Akar Mas Internasional.O Terminal Khusus PT. Wijaya Nikel.O Terminal Khusus PT. Gasing.O Terminal Khusus PT. Bola Dunia Mandiri.O Terminal Khusus PT. Pernick Sultra.O Terminal Knusus Melayani Kepentingan Umum hanya 1 (satu) diKab. Kolaka, yaitu PT. Putera Mekongga Sejahtera.Bahwa perbedaan antara Pelabuhan Umum, Terminal Khusus dan TerminalKhusus Melayani Kepentingan Umum, yaitu:Halaman 164 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1130 — 1569
Sumber Setia Budi).7 Terminal Khusus PT.Darma Rosadi Internasional.7 Terminal Khusus PT. AkarMas Internasional.7 Terminal Khusus PT.Wijaya Nikel.7 Terminal Khusus PT.Gasing Sulawesi.7 Terminal Khusus PT. BolaDunia Mandiri.7 Terminal Khusus PT.Pernick Sultra.7 Terminal KhususMelayani Kepentingan Umum yaitu PT. Putera Mekongga Sejahteradan pelabuhan PT. Dua Samudra Perkasa.
Darma Rosadi Internasional di Pomalaa dengan tujuanPT. Mineral Putra Prima melalui Jetty Pelabuhan Muara Sampara, Morosi.Halaman 181 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa Dokumen yang membuktikan bahwa biji nikel yang dimuatdengan menggunakan kapal TB. Marina 2475/BG. Marine Poower 3306adalah milik PT.
Darma Rosadi Internasional.O Terminal Khusus PT. Akar Mas Internasional.O Terminal Khusus PT. Wijaya Nikel.O Terminal Khusus PT. Gasing.O Terminal Khusus PT. Bola Dunia Mandiri.O Terminal Khusus PT. Pernick Sultra.O Terminal Knhusus Melayani Kepentingan Umum hanya 1 (satu) diKab. Kolaka, yaitu PT. Putera Mekongga Sejahtera.Halaman 184 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
249 — 155
Sumber Setia Budi).7 Terminal Khusus PT.Darma Rosadi Internasional.7 Terminal Khusus PT. AkarMas Internasional.7 Terminal Khusus PT.Wijaya Nikel.7 Terminal Khusus PT.Gasing Sulawesi.7 Terminal Khusus PT. BolaDunia Mandiri.7 Terminal Khusus PT.Pernick Sultra.7 Terminal KhususMelayani Kepentingan Umum yaitu PT. Putera Mekongga Sejahteradan pelabuhan PT. Dua Samudra Perkasa.
Darma Rosadi Internasional di Pomalaa dengan tujuanPT. Mineral Putra Prima melalui Jetty Pelabuhan Muara Sampara, Morosi. Bahwa Dokumen yang membuktikan bahwa biji nikel yang dimuatdengan menggunakan kapal TB. Marina 2475/BG. Marine Poower 3306adalah milik PT. Thosida Indonesia diantaranya Daftar Muatan/CargoHalaman 161 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Darma Rosadi Internasional.O Terminal Khusus PT. Akar Mas Internasional.O Terminal Khusus PT. Wijaya Nikel.O Terminal Khusus PT. Gasing.O Terminal Khusus PT. Bola Dunia Mandiri.O Terminal Khusus PT. Pernick Sultra.O Terminal Knusus Melayani Kepentingan Umum hanya 1 (satu) diKab. Kolaka, yaitu PT. Putera Mekongga Sejahtera.Bahwa perbedaan antara Pelabuhan Umum, Terminal Khusus dan TerminalKhusus Melayani Kepentingan Umum, yaitu:Halaman 164 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
371 — 438
DIDI ROSADI, S.H.;4. BERTOT. HARIANJA, S.H.5. SINTA M. INDRAYANA, S. H., M.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor HukumLaw Office LAVA SEMBADA & Associates, berkantor di JI. Pandega No. 35Kedung Halang Bogor 16710;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN Hal. 3 dari 171 hal.
307 — 2880 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSADI, 614. DEDI MACHMUDIN, 615. OPAN KHOER APANDI, 616. DEDENG ISKANDAR, 617. KOHARUDIN, 618. SYAHWIL FUAD, 619. MAMAN JAMALUDIN, 620. TOTO SURNATA, 621. DODDY SETIADI, 622. USO SOPANDI BIN OMO SUDRAJAT, 623. UDJANG SUKMA, 624. H. DODO ROHANDA, 625. H.M. YAYAT SUYATNO, 626. H. DAHLAN SAFAAT, 627. H. DJODJO SUTARDJA, 628. DADANG SUDARYO, 629. H. SARIF AFANDI, 630. UBA SUPARBA SAPUTRA, 631. NONO SUKARNO, 632. DEDI KUSUMAYADI, SE, 633. H. HASYIM, 634. H. UMBARA, 635. IHWAN, 636. KAMALUDIN, 637.
bertempat tinggal di Dusun Pasar,RT.002/RW.001, Kelurahan Kampungsawah, KecamatanJayakerta, Kabupaten Karawang;MARYONO, bertempat tinggal di Krajan, RT.003/RW.007,Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang;CACA SUKARSA, bertempat tinggal di Jalan Cisadane IXNomor 96, RT.003/RW.015, Kelurahan Adiarsa Barat,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;NANA JUMENA ARIDI, bertempat tinggal di Krajan ,RT.005/RW.001, Kelurahan Gintungkerta, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;ROSADI
berdasarkan Surat Keputusan NOKEP510/KCXIV/LY1/08/2012 tanggal 30 Juli 2012 dengan masa kerja 32,24tahun;Bahwa Penggugat 612 (Nana Jumena Aridi) merupakan mantan PekerjaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01Mei 1980 telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karenamemasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhenti bekerja30 Juni 2012 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 42/KCXIV/LYI/07/2012 tanggal 10 Juli 2012 dengan masa kerja 32,16 tahun;Bahwa Penggugat 613 (Rosadi
ROSADI, 614. DEDIMACHMUDIN, 615. OPAN KHOER APANDI, 616. DEDENG ISKANDAR, 617.KOHARUDIN, 618. SYAHWIL FUAD, 619. MAMAN JAMALUDIN, 620. TOTOSURNATA, 621. DODDY SETIADI, 622. USO SOPANDI BIN OMOSUDRAJAT, 623. UDJANG SUKMA, 624. H. DODO ROHANDA, 625. H.M.YAYAT SUYATNO, 626. H. DAHLAN SAFAAT, 627. H. DJODJO SUTARDJA,628. DADANG SUDARYO, 629. H. SARIF AFANDI, 630. UBA SUPARBASAPUTRA, 631. NONO SUKARNO, 632. DEDI KUSUMAYADI, SE, 633. H.HASYIM, 634. H. UMBARA, 635. IHWAN, 636. KAMALUDIN, 637.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
272 — 189
Sumber Setia Budi).7 Terminal Khusus PT.Darma Rosadi Internasional.7 Terminal Khusus PT. AkarMas Internasional.7 Terminal Khusus PT.Wijaya Nikel.7 Terminal Khusus PT.Gasing Sulawesi.7 Terminal Khusus PT. BolaDunia Mandiri.7 Terminal Khusus PT.Pernick Sultra.7 Terminal KhususMelayani Kepentingan Umum yaitu PT. Putera Mekongga Sejahteradan pelabuhan PT. Dua Samudra Perkasa.
Darma Rosadi Internasional di Pomalaa dengan tujuanPT. Mineral Putra Prima melalui Jetty Pelabuhan Muara Sampara, Morosi. Bahwa Dokumen yang membuktikan bahwa biji nikel yang dimuatdengan menggunakan kapal TB. Marina 2475/BG. Marine Poower 3306adalah milik PT. Thosida Indonesia diantaranya Daftar Muatan/CargoHalaman 161 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Darma Rosadi Internasional.O Terminal Khusus PT. Akar Mas Internasional.O Terminal Khusus PT. Wijaya Nikel.O Terminal Khusus PT. Gasing.O Terminal Khusus PT. Bola Dunia Mandiri.O Terminal Khusus PT. Pernick Sultra.O Terminal Knusus Melayani Kepentingan Umum hanya 1 (satu) diKab. Kolaka, yaitu PT. Putera Mekongga Sejahtera.Bahwa perbedaan antara Pelabuhan Umum, Terminal Khusus dan TerminalKhusus Melayani Kepentingan Umum, yaitu:Halaman 164 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Rosadi bin H. Abd.
65 — 11
ABDUL LATIF danIMRON ROSADI, putra Teluk Kabung yang tinggal di Padang.e Bahwa mereka mengatakan akan ada pembangunan PLTU yang rencananyaakan dibangun di sekitar Teluk Sirih.e Bahwa setelah beberapa hari setelah kedatangan mereka, diadakan sosialisasirencana pembangunan PLTU Teluk Sirih oleh Pemko yang diwakili oleh saksiSYAFRIL BAYIR, saksi FATYUDIN.e Bahwa tanah yang dibutuhkan untuk pembangunan PLTU Teluk Sirih itu ialahseluas 40 Ha.e Bahwa dalam rapat itu terdakwa menyampaikan bahwa masyarakat
65 — 11
001 KelurahanKalirejo Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan adalah MochammadImron Rosyadi yang mana saksi adalah Rt.nya;Bahwa saksi menjabat ketua Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan KalirejoKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan sejak Periode bulan Agustus2013 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tetangganya Imron dan sebagai ketua RT nya ;Bahwa pada waktu itu ada dengan orang bank Danamon untukmengurus surat keterangan kepada pak Lurah saksi belum menjadiketua RT nya ;Bahwa bengkel Duta Motor itu milik Imron Rosadi
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDY ROSADI, 917. MANUS ARITONANG, 918. AGUS SUPRIADI, 919. JUNIARI FIFTIWATI S., 920. ARI DWINANTO, 921. SANDI SUWARDI, 922. MANUARANG LUMBAN TORUAN, 923. KUSRIYANTA, 924. DEDE MULYANA, 925. SARJONO, 926. LUKMAN, 927. EDY JATMIKA, 928. MACHMUD MINAL, 929. SUTAMAN, 930. PANDORI, 931. SADIMIN, 932. HUSNI, 933. DARYOTO, 934. SIGIT PRASODJO, 935. EDI SUHENDAR, 936. INDRA RIALDI, 937. BAMBANG DWI MARYANTO, 938. DJASAD WALUYO, 939. ABC RACHMAN, 940. SUPRIYANTO, 941. TARWI, 942.
21.Asnawiyah binti Asman
22.Samiah binti Asman
23.Samani bin Asman
24.Komarudin bin Asman
25.Maryana binti Asman
26.Ahmad Buyik binti Asmah
27.Rahmat bin Alwani
28.Pipat binti Alwani
29.Agus bin Alwani
30.Eha binti Alwani
31.Entis bint
Turut Tergugat:
1.Rosadi bin Samidi
2.Mas Amah binti Sarmidi
3.Suhada bin Sarmidi
4.Madsari bin Sarmidi
5.Arniyati binti Sarmidi
6.Juhriyati binti Sarmidi.
196 — 8
Jasir
21.Asnawiyah binti Asman
22.Samiah binti Asman
23.Samani bin Asman
24.Komarudin bin Asman
25.Maryana binti Asman
26.Ahmad Buyik binti Asmah
27.Rahmat bin Alwani
28.Pipat binti Alwani
29.Agus bin Alwani
30.Eha binti Alwani
31.Entis bint
Turut Tergugat:
1.Rosadi bin Samidi
2.Mas Amah binti Sarmidi
3.Suhada bin Sarmidi
4.Madsari bin Sarmidi
5.Arniyati binti Sarmidi
6.Juhriyati binti Sarmidi.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
178 — 99
D6 Kota Medan sebagaimana surat kuasa khusustanggal 22 Mei 2019 tertanggal 18 Juni 2019,, dan Penasihat Hukum yangditunjuk oleh terdakwa adalah Nanda Achyar Rosadi, S.H, dkk, advokad /penasihat hukum pada kantor hukum Law Office Raya Law Firm yang beralamatdi JIn.Perjuangan No. 10 D Khatib Sulaiman Kota Padang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Juni 2019Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca :1.