Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.Tmg Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
Halaman 910Isl oj Led g cal 5 DI YW > &Y SMlgaS5 wasg I5l SUI w paslArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yangdalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukun, halini sesuai
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0826/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
layaknya suami istri lagi ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0339/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 24 Nopember 2010 —
14 — 1
14 — 1
yang lalu dantelah dikarunia seorang anak yang sekarang ikut Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, kemudian sejak setahun yang lalu rumaha tangga Pemohondan Termohon mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon selalu meminta Pemohon untukpulang kerja tepat waktu padahal Pemohon bekrja sebagai juraganspeedboard yang waktunya
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, maka Penggugatmohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Pasuruanmemanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untuk selanjutnyamemeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohon diputuskan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 0424/Pdt.G/2016/PA.CNPenggugat merasa bahwa Tergugat selalu menghabiskan waktunya untukberfoyafoya;3. Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan bertindak kasarterhadap Penggugat, Tergugat pernah memukul wajah Penggugat ketikaterjadi pertengkaran, hal ini yang membuat Penggugat sudah tidak adarasa saksing kembali dan merasa takut terhadap Tergugat yang selaluberperilaku tersebut;5.
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2015PN Unr Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
neense Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2015/PN.UnrSaksiBahwa saksi adalah tetangga belakangBahwa setahu saksi datang menikah di Xxxxx tetapi tanggalnyasaksiBahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat meninggalkan rumah orang tuaPenggugat setelah 6 (enam) bulanpernikahannya ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mau menjemputTergugat tetapi waktunya
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2016 yangdisebabkan karena Tergugat masih tidak bertanggung jawab memberikannafkah untuk Penggugat dan anak, karena saat itu Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, sehingga Penggugatlah yang bekerja menjahit dipasar, Penggugat pergi ke pasar jam 6 pagi dan pulang paling lambat jamsetengah 7 malam, melihat Penggugat yang menghabiskan waktunya diPasar Tergugat malah mencurigai Penggugat mempunyai hubungankhusus
Register : 05-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Dukuh Waluh RT 004 RW,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di KelurahanKarangpucung (depan Kantor Samsat Purwokerto), Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampaidengan akhir tahun 2001, setelah rumah kontrakan habis masa waktunya
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 949/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 4 Agustus 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak bulan November 2014 Tergugat pulang ke kediamanbersama tidak menentu waktunya dan apabila ditanya dari mana sajaTergugat selama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiridan itubukan urusan Penggugat;c. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat tidak pernah lagi pulang kekediaman bersama ternyata Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di kabupaten Sukoharjo ;.
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat lebin sering menghabiskan waktunya diluar rumahngumpul bersama temanteman Tergugat, jika keluar rumahpulangnya pagi hari, bila Penggugat menayakan kepada Tergugat,Tergugat emosi dengan jawaban yang tidak jelas sehinggamengakibatkan pertengkaran.Him. 2 dari 12 hlm. Put. No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmb.
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4788/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutCLIIKELT STIS Semmm mm mmm nm neem erica ae Tergugat malas bekerja, karenanya jarang memberi nafkah padaPenggugat, sehingga untuk kebutuhan hidup Penggugat danTergugat mengandalkan pada penghasilan orang tua Penggugat e Tergugat sering pergi tanopa pamit tanpa tujuan yang jelas danpulangnya tidak bisa ditentukan waktunya
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1185/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 6 Juli 2011 — M. Filusi Ardiansyah bin Zainal Arifin Mascik, Melawan
Lina Marlina binti Moehtar,
18 — 5
18 — 5
sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon;e Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1994, daripernikahannnya sampai sekarang telah dikaruniai 2(dua) oranganak;e Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu sudah tidak harmonis.e Saksi mengetahui dari istri saksi bahwa Termohon sering curhattentang rumah tangganya sering terjadi perselisihan karenaPemohon sering pulang ke rumah tidak tentu waktunya
Register : 03-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 213/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / Pengusaha, bertempat tinggal di Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSUMA RETNOWATI, A.Md., S.H., Advokat yang berkantor di LPH FIDUCEA yang beralamat di Jl. Trisula No. 11 B, Kauman, Kecamatan Pasarkliwon, Surakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Maret 2014, semula sebagai TERMOHON sekarang sebagai PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / Sales, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula sebagai PEMOHON sekarang sebagai TERBANDING;
24 — 20
24 — 20
tegas pernyataan Termohon/Pembanding dalamjawabannya yang masih sering pulang ke rumah di Nusukan bila pekerjaan membuatroti telah selesai, demikian pula berdasarkan keterangan dua orang saksi Termohon/Pembanding yang mengetahui walaupun Termohon/Pembanding tinggal di tempatusaha, akan tetapi masih sering pulang ke rumah di Nusukan, sedangkan saksipertama Pemohon/Terbanding yang bernama Agus Budiyanto umur 54 tahun,menyatakan hanya sekali pernah bertemu Termohon/Pembanding saat pesankatering, kapan waktunya
Register : 04-11-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.SbyKutipan Akta Nikah Nomor : 0363 / 44/ Ill / 2015 dinyatakan putus karenaperceraian.Berdasarkan halhal yang Penggugaturaikan diatas; maka PenggugatmohonKetua Pengadilan Agama Surabaya berkenan kiranya memanggil Penggugatdan Tergugat sebagaimana seharusnya selanjutnya memeriksa perkara inidan pada waktunya mohon diputuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 10-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -344 / PDT / 2015 / PT SMG -I. Tuan Raden WIBOWO HASMORO
-II. Ny. Rr. INDRIANI WIBOWO
MELAWAN
-I. SUDARMADI, SP II. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.
31 — 6
31 — 6
dijual secara lelang pada tanggal 5 Nopember2014 oleh Terlawan II, maka tepat apabila Terlawan II dilibatkan didalam perkara ini oleh karena Terlawan II pada tanggal 5 Nopember2014 sebagai pelaksana lelang dan/atau penjualan secara lelangterhadap benda yang menjadi obyek sengketa.Bahwa pelaksaan lelang yang dijadwalkan pada tanggal 5 Nopember2014 adalah cacat hukum disebabkan di dalam Perjanjian Kredit yangdilakukan antara CV laras dadi yang menggunakan jaminan milik ParaPelawan belum selesai jangka waktunya