Ditemukan 14174 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dindah
Register : 21-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 54
95 — 54
Bahwa dengan melihat fakta diatas yang telah Penggugatdalilkan dalam gugatan, maka sangat beralasan apabila YangTerhormat Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara perdata ini, kiranya berkenan untuk segera meletakkan sitajaminan conservatoir Beslaag terhadap obyek sengketa guna untukmenghindari dan lebih menjamin agar obyek sengketa tersebut tidakdialinkan atau dipindah tangankan serta tidak diterbitkan suratsuratapapun yang dapat merugikan kepentingan hakhak Penggugat danatau
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PDT/2021/PT JMB Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HATTARUDIN Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : MERSI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat II : PEBRIANTI
89 — 37
Terbanding/Tergugat I : MERSI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat II : PEBRIANTI
89 — 37
BadanPertanahan Nasional Kota Sungai Penuh untuk ditarik sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini, untuk menunjukkan atau untuk memperlihatkan suratsuratyang terkait dengan penerbitan sertifikat tersebut, serta untuk menunjukkan bukutanah atas tanah dan bangunan yang bersertifikat hak milik No 199 dihadapanpersidangan, karena alasan Sertifikat Hak Milik Nomor 199 atas namaHattarudin/Penggugat telah dikuasai atau berada didalam kekuasaan ParaTergugat.Bahwa untuk menjamin tanah objek sengketa tidak dipindah
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Para Pembanding melawan Para Terbanding dan ParaTurut Terbanding
172 — 76
172 — 76
dalam pokok perkara dalil nomor 2 pada putusan Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang berbunyi :"Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMagetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor1343/Pat.G/2019/PA.Mot tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakantidak sah dan tidak berharga"Dalil dalam putusan tersebut sangat tidak relevan dan tidak bisa diterima,karena apabila sita jaminan tersebut dicabut dikhawatirkan jika obyeksengketa akan dijual atau dipindah
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/TUN/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI, dk
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terdapat kekhawatiran Sertipikat Sertipikat Hak Milik tersebut diatasakan DIJAMINKAN atau DIJUAL atau DIPINDAH TANGANKAN kepadaPihak Ketiga maka Penggugat berkepentingan agar Bapak KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan memerintahkandilakukan PENUNDAAN / SCHORSING terhadap Surat KeputusanTergugat berupa : Sertipikat Hak Milik No. 454/Kel.
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia, maka mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk meletakkan sita jaminan (CB) atas OBYEKSENGKETA tersebut agar tidak dijaminkan dan atau dipindah tangankan ke lain orang.12. Bahwa karena gugatan PARA PENGGUGAT ini berdasarkan buktibukti yangnyata dan kuat, maka berdasarkan Pasal 180 HIR Penggugat mohon agar putusandapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding, verzet ,maupun Kasasi dari Para Tergugat.
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 18 April 2018 — 1.Lia binti Lakulase
2.Rota bin Lakulase
75 — 29
75 — 29
Prg.Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat meminta agar objeksengketa tersebut di lakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag), untukmenghindari jangan sampai objek sengketa tersebut dipindah tangankan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan para Penggugat tersebut tidakdapat dilaksanakan mengingat objek sengketa jauh sebelum menjadi sengketasudah dijual kepada pihak lain;Menimbang, bahwa oleh turut Tergugat yang tinggal di atas objeksengketa menjamin bahwa mertua sebagai orang yang membeli objek
Putus : 13-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 175-K/PM I-04/AD/XI/2012 Tanggal 13 Februari 2013 — Serma Han Faisal
75 — 82
75 — 82
Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masuk militer melaluipendidikan Secaba PK di Puntang Lahat Rindam II/Swj pada tahun 1996,setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudian mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodik Latpur Baturaja, setelah selesaiditugaskan di Rindam II/Swj dan pada bulan Juni 2012 dipindah tugaskan keKodim 0405/Lahat dengan pangkat Serma Nrp : 21970260460675.De Bahwa Terdakwa kenal dengan Kapten Cba Dedi Rohaedi pada bulanJuli 2012 pada saat Terdakwa masuk
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/AG/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — AMAQ MAHMUD bin AMAQ RAHSIP DKK VS AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN DKK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutpara Penggugat telah memohon bantuan Kepala Dusun dan Kepada Desasetempat, namun para Tergugat tetap menolak dengan berbagai alasan,sehingga sikap para Tergugat yang demikian itu telah menimbulkan banyakkerugian moril dan materiil bagi para Penggugat dan ahli waris lainnya, makaoleh karena itu para Penggugat terpaksa menuntut dan memperjuangkan hakpara Penggugat dan hak ahli waris yang lain melalui Lembaga Peradilan;Bahwa melihat kenyataan bahwa sebagian dari tanh sengketa telahada yang dipindah
Putus : 04-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Tanggal 4 Juli 2014 — UDIN K. DOMUT, S.IP VS JAKSA
64 — 35
64 — 35
/PN.PL,yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam pengajuan pencairan honorGuru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah padaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol triwulan Ill tahun2011 telah menerbitkan SP2D Nomor:2585/SP2D/LS/2011 dan SP2D Nomor:2587/SP2D/LS/2011, masingmasing tertanggal 1 Juli 2011 sehingga denganpenerbitan ke2 (dua) SP2D tersebut, dana untuk honor Guru Kontrak Daerahdan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah Triwulan Ill tahun 2011telah dipindah
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 17
20 — 17
No. 492/Pdt.G/2014/PA.Mks.DALAM REKONVENSIBahwa sejak penggugat dan tergugat menikah berjalan 16 tahun,penggugat tidak pernah bekerja karena dilarang oleh tergugat dan lebihfokus mengurus anak dan rumah tangga.Bahwa setelah menikah tergugat bekerja dari tahun ke tahun dan dibulan Juli 2009 tergugat dipindah ke Makassar sebagai Deputi GeneralManager PT.HCPT Sulawesi sampai sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat masih tinggal bersama di kediamanbersama dan bersama anakanak.Bahwa sejak bulan Maret 2014
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 382/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 11 Juli 2017 — IRWANTO ALS IWAN BIN SUHARNO
77 — 7
77 — 7
merental mobil dan menurutwan tarmizi mengaku kalau mobil hanya sebatas perantara karena disuruh untuk mencarikan mobil untuk terdakwa Irwanto dengan mendapatupah Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) per harinya.Bahwa saksi mengetahui keberadaan mobil berdasarkan GPS yangditemukan di daerah Rengat ada di dalam penguasaan oknum Polri,pada hari kamis tanggai 09 Februari 2017 sekira malam hari jam 23.00wib.Bahwa saksi tidak ada membenrkan kalau mobil yang dirental oleh saksiMuhammad Zein itu boleh dipindah
Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sda Tanggal 17 Juli 2018 — Puput Ayu Setyorini
Lawan
Misman, dkk
45 — 7
45 — 7
kepadapihak ketiga) , akan memberikan penghasilan sedikitnya dengankalkulasi sebagai berikut : Ro. 4000.000, ( harga kontrak rumah/tahun),x 7 Tahun = Rp. 28.000.000, ( Dua Pilih Delapan Juta Rupiah ), makanilai nominal ganti kerugian yang harus dibayar oleh Para Tergugat,harus dilakukan selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia belaka,serta agar Obyek Sengketa tidak dipindah
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 363/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 12 Maret 2014 — RIDWAN MUKLIS BIN UMAR als RIDWAN
42 — 27
42 — 27
Ahmad Bantam sebagai orangyang dapat dipercaya untuk mengelola wakaf ;Bahwa wakaf tidak dapat dipindah tangankan ;Bahwa saksi pernah membaca surat wakaf untuk rumah dan tanah milik Hj.Chadijah bin Umar pada saat saksi tanda tangan surat wakaf sebagai saksi ;Bahwa saat pembuatan surat wakaf saksi tidak ada, karena surat wakaf itudibuat dan diketik oleh ayah saksi dirumah ayah saksi ;Bahwa surat wakaf itu dibuat dengan menggunakan mesin ketik elektrik ;Bahwa surat wakaf itu dibuat pada tanggal 30 Oktober
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
(limajuta rupiah) dan sesisanya sejumlah Rp. 22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah ) habis untuk biaya kebutuhan seharihari, namun ternyatauang tersebut sudah dipindah rekening atas nama Pemohon keRekening Bang BCA, dan semua itu dipakai sendiri untuk bersenangsenang tanpa sepengetahuan Termohon, termasuk dengan perempuanselingkuhannya;Hal. 8 dari 36 Putusan No. 0802/Pdt.G/2018/PA.TPI3.
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Termohon diwan nnnnnnn nanan Kota Jakarta Selatan , selama (satu) bulan, kemudian pindah dirumah kontarakan JakartaSelatan selama 3 (tiga) tahun dan pada bulan Mei 2001 Juni 2004 Pemohon danTermohon tinggal di rumah saudara TermohonKota Jakarta Selatan dan pada bulan Juni 2004 Desember 2008 Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik sendiri dimeee enna n nee n een e eens Kota Jakarta Selatan dan pada bulan Januari 2009 sampaisekarang Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohon karenaPemohon dipindah
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Mad Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
ELIP DIFREN FENDI Als MARMUT Bin SUWANDI
99 — 11
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
ELIP DIFREN FENDI Als MARMUT Bin SUWANDI
99 — 11
tidak dipaksa serta menandatangani Berita AcaraPenyidikkan ;Bahwa saksi sedang menjalani hukuman di LP Klas Madiun dalamperkara tindak pidana Narkotika ;Bahwa saksi menjalani hukuman pidana Narkotika dari PengadilanNegeri Ponorogo tahun 2017 dan saksi diputus 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan ;Bahwa peran saksi waktu itu sebagai perantara ;Bahwa saksi sudah menjalani hukuman kurang lebih 19 (Sembilan belas)bulan dan sebelumnya saksi menjalani hukuman di Rutan Ponorogo danpada bulan September 2017 saksi dipindah
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SUKRIADI
2.NURAINI
Tergugat:
1.SYAMSUL BAHRI
2.M U S B A R
3.ELI SATRIA PILO, SH
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
61 — 22
1.SUKRIADI
2.NURAINI
Tergugat:
1.SYAMSUL BAHRI
2.M U S B A R
3.ELI SATRIA PILO, SH
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
61 — 22
Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, Penggugat merasakhawatir terhadap tanah objek perkara akan dipindah tangankan kepadapihak lain, maka kami dari Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas 1.A Padang agar meletakan Sita Jaminan / SitaTahanan terhadap tanah objek perkara yang terletak di Jin. TaratakPaneh Rt 01 Rw 06 kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang sesuai dengan sertifikat Hak milik No.3201 Surat Ukur 1916tanggal 28 Oktober 2010.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa memang dahulu Termohon Rekonpensi bekeija sebagai TeknisiPesawat akan tetapi dengan adanya persoalan rumah tangga ini,Termohon Rekonpensi sudah tidak dipekerjakan lagi di Maskapai pesawattersebut sebagai Teknisi, akan tetapi telah dipindah ke bagian CleaningService, dari pada Termohon Rekonpensi tidak bekeija sama sekali, lebihbaik Termohon rekonpensi bekerja apa adanya walaupun hanya sebagaipetugas kebersihan;5.
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Lbo Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
51 — 24
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
51 — 24
Bahwa untuk menghindari jangan sampai tanah obyek sengketamudah dialinkan atau dipindah tangankan oleh para Tergugat kepada pihaklain dengan cara jual beli atau dengan cara cara lain, maka kami ParaPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Limboto, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatberkenan meletakkan SITA JAMINAN ( ConservatoirBeslag ) terlebin dahulu terhadap tanah obyek sengketa tersebut;19.
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
AMIRIA WARUWU
Tergugat:
PT TUNGGAL IDAMAN ABADI
90 — 17
AMIRIA WARUWU
Tergugat:
PT TUNGGAL IDAMAN ABADI
90 — 17
Karyawan yang dipindah tugaskan harus dengan segera menyerahkantugastugasnya kepada atasanya atau yang ditunjuk oleh Perusahaan dan selanjutnyamelaksanakan tugastugas baru yang diberikan kepadanya (vide: bukti T12);Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah diangkat menjadiSenior Medical Representative sehingga penempatan Penggugat di tempat yangbaru sebagai Medical Representative tersebut sudah tepat dan sudah sesuaidengan keahlian, keterampilan serta kemampuannya dan mutasi terhadapkaryawan