Menghukum Pemohon untuk membayar - nafkah Mutah sebanyak Rp 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon - nafkah iddah sebanyak Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) kepada Termohon.- nafkah untuk 3 orang anak Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) satu bulan kepada Termohon sebagai ibunya sampai dewasa4.

Nafkah Iddah Rp. 10.000.000,Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 16 halMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan akan mengajukan replik yang intinya sebagai :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil dalam permohonan Pemohon;Bahwa Termohon sangat jelas sekali menyatakan dan mengakui bahwadia telah melakukan tindakan yang melanggar norma agama, normakesusilaan dan norma adat dimasyarakat dengan melakukan selingkuhdengan lakilaki yang bukan muhrimnya;Bahwa Pemohon tidak

mempunyai anak dan istri selama Pemohondengan Termohon berumah tangga atau dalam proses percerian;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon memberikanjawaban/duplik sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon sanggup memenuhi semua permintaan Termohon,tetapi Pemohon hanya bersedia untuk 3 anak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)perbulan, uang Mutah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), dan Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang,

Nafkah Iddah Rp. 2.000.000,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi materai secukupnya yaitu :Fotokopi Surat nikah Nomor .../.../.../.... atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan tanggal 18 Januari 1996 (P.1) ;Foto Copy Surat Keterangan benar warga Penduduk KelurahanTelawang NIK .../.../..../.../.... atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan

Pasal149 huruf (ab) Kompilasi Hukum Islam, bilamana hubungan perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami berkewajiban memberikan hakhak isteri akibatperceraian antara lain mutah baik berupa uang atau benda, dan nafkah selamamasa iddah sesuai dengan asas kepatutan dan kemampuan suami, oleh karenaitu kesanggupan Pemohon tersebut perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin lagi

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Mut'ah sebanyak Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon nafkah iddah sebanyak Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepadaTermohon. nafkah untuk 3 orang anak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) satu bulankepada Termohon sebagai ibunya sampai dewasa4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:--------------2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------2.2. mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);---------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);----------

berceraidengan Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, kemudian Pemohonmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tidak membantah danmembenarkan semua jawaban Termohon; Dalam Rekonpensi :1 Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi tidak keberatan diceraikan olehPemohon/Tergugat Rekonpensi namun Termohon/Penggugat Rekonpensimenuntut balik kepada Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sebagaiberikut;2 Bahwa supaya Pemohon/Tergugat Rekonpensi memberikan kepadaTermohon/Penggugat Rekonpensi nafkah iddah

Rekonvensi dan Pemohon (PEMOHON) yang dalam hal inidisebut sebagai Tergugat Rekonvensi, untuk selanjutnya guna mempersingkaturaian Putusan ini, maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalam konvensisepanjang yang ada kaitannya dengan gugatan rekonvensi maka harus dinyatakansebagai bagian pertimbangan hukum yang tidak terpisahkan dalam rekonvensidisini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat1 nafkah selama masa iddah

dan mutah,sebagai hakhak yang muncul dengan terjadinya perceraian aMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan dalildalilPenggugat dan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah danmutah kepada Penggugat sebagaimana dalam jawabannya, oleh karenanyaMajelis Hakim akan menetapkan berdasarkan kesepakatan Penggugat danTergugat tersebut;Menimbang, bahwa salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminyamendapatkan jaminan selama masa tunggu (iddah) berupa nafkah, maskan dankiswah

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:1 nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat:1 nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);2 mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam

Uang nafkah iddah selama 3 bulan, sebesar Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);c. Uang maskan dan kiswah, sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);d. Uang nafkah madliyah selama 18 (delapan belas) bulan berjumlah sebesar Rp 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);

Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;4.3. Uang Maskan dan Kiswah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.4.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;2.3. Uang Maskan dan Kiswah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.4.

Ketentuan tersebut juga telah sesuai dengan dalil syaridalam kitab alIqna juz 2 halaman 118 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talak saturoji, maka istri berhak mendapat tempat tinggal, nafkah kiswah, semasa iddah;Dengan demikian gugatan Penggugat Rekonpensi terkait dengan nafkah iddah,maskan dan kiswah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian, dalam menentukan besaran nafkah iddah

lima puluhribu rupiah) per bulan dikalikan 3 (tiga) bulan masa iddah menjadi sebesar Rp2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi atas maskan dankiswah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), Majelis Hakimmemandang bahwa tuntutan tersebut adalah terlalu besar melebihi kemampuanTergugat Rekonvensi.

Oleh karena itu sesuai dengan yang diuraikan dalam pertimbanganbesaran nominal nafkah iddah sebagaimana tersebut di atas mencakup juga (include)dengan pertimbangan besaran nominal nafkah madliyah ini.

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiselama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah.7. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupacincin emas 24 karat seberat 2 gram.8.

Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.6000.000,-(Enam juta rupiah) ;

b. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,-(Lima ratus ribu rupiah);

4.

Nafakh Iddah untuk selama masa iddah sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah). selanjutnya Termohon menuntut agarPemohon membayar nafkah madhiah yang belum dibayar selama 2 (dua)bulan yaitu bulan Agustus dan September 2017 sejumlah Rp.6000.000,(enam juta rupiah),Bahwa. atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya, sedangkanmengenai tuntutan Termohon atas nafkah madhiah

dan mutah kepada bekas suami untuk bekas istrinyasebagaimana juga diatur dalam Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harusdidasarkan pada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni sesuai dengankemampuan suami, sedangkan Pemohon dan Termohon telah adakesepakatan damai tentang nafkah iddah sebagaimana tertuang dalam hasilmadiasi tertanggal 04 September 2017 yang menyatakan bahwa Pemohonsanggup untuk membayar nafkah Iddah sejumlah Rp.6000.000

, (Enam jutarupiah) untuk selama masa iddah kepada Termohon, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon agar membayar nafkah iddah kepada Termohonselama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000; (Enam juta rupiah), danHal. 15 dari 19 Hal.

Perkara No.XXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.termasuk dalam pengertian nafkah iddah tersebut adalah makanan, pakaian(kiswah) dan tempat tinggal (maskan), sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Figqhu ala Madzahibil Arbaah juzIV hal 576 sebagai berikut :Join, lo asa slyollg aol gl 64> Lazy ailboll arg iJ Voy darsll ada! ylAiSumally dguSJl gl elebYlArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinva yang ditalak raj, baik merdeka atau budak.

Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp.6000.000,(Enamjuta rupiah) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp2000.000,(Dua juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau selama dua bulanyaitu bulan Agustus dan September 2017 kepada Termohon sejumlahRp.3000.000,(tiga juta rupiah);5.

Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesarRp. 900.000.

(Empat ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun atau telah menikah.Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebagai manatersebut dalam point 2 (dua) dan nafkah anak sebagai mana tersebut dalam point 4 petitumini kepada Pemohon Dalam Rekonvensi.Bahwa terhadap rekonvensi Pemohon Dalam Rekonvensi tersebut Termohon DalamRekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 07 Nopember 2012yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Termohon Dalam Rekonvensi tetap dengan dalil yang Termohon sebutkan dalamkonvensi.Bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi yang pergi dari rumah tanpa seijin Termohon DalamRekonvensi.Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi tidak keberatan membayar nafkah iddah PemohonDalam Rekonvensi sebesar Rp. 900.000.

(Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Termohon Dalam Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.osMenetapkan biaya nafkah Iddah Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selama masa iddahsebesar Rp.900.000.

jauh tentang hal ini Majelis hakim berpendapat sesuaiketentuan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam, gugatan Pemohon Dalam Rekonvensisudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan biaya nafkah iddah Pemohon DalamRekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp. 900.000.

ol>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aspianor bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Ratimah binti Rasuki);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :

4.1. Nafkah selama masa Iddah

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Petani, dengan penghasilanper bulan sejumlah lebih kurang Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah),maka jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai;10.

Putusan No.574/Pdt.G/2021/PA.Plh3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);3.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.3.Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat Sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5.

madhiyah (terutang) selama 24 bulan sejumlahRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena Tergugat sejak bulan Juli 2019sampai dengan Juli 2021 tidak lagi memberikan nafkah lahir, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor 137/K/AG/2007 tanggal 19 September 2007, yang menyatakan bahwa istri yang dijatuhkan talak bain jika tidak terbukti melakukan nusyuz, berhak mendapatkan nafkah iddah.

dari tuntutan hukum (dzimmah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, disebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajid memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalamiddah dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa bekas istriberhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya;Hal. 12 dari 18 Hal.

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;5.

Bahwa Termohon berkehendak untuk cerai dengan Pemohon,Termohon mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hakhak dariPenggugat Rekonpensi yang harus dipenuhi dan dilaksanakan olehPemohon yang terdiri dari Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah(3 bulan), Nafkah anak dalam asuhan Termohon dengan perincian sebagaiberikut;a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah perbulan X 3 bulan = Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah)b.

Biaya, Maskan, Kiswah dn Nafkah selama masa iddah selama 3 bulansejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 21 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Nafkah empat orang anak sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas, Tergugat Rekonvensi keberatan untuk memenuhi gugatan PenggugatRekonvensi secara keseluruhan;Hal. 13 dari 21 Hal.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa tentang besarnya biaya maskan, kiswah, nafkahselama masa iddah di atas, maka Majelis hakim harus mempertimbangkan sesuaidengan kemampuan, kepatutan dan kelayakan yang disesuaikan dengan sosialekonomi Pemohon serta dapat diusahakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka terhadap tuntutan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Majelis memandangpatut

dan adil apabila besarnya nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ditetapbkan sebagai kewajibanTergugat Rekonvensi yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dan demitercapainya azas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, maka biayamaskan, kiswah dan nafkah selama masa iddah di atas harus dibayar secaratunai dan seketika sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:Btls: Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);2.

Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) 2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pasal 157 dan 158 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi mengenai nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban yang akan majelispertimbangkan secara rinci;Him. 16 dari 21 Him. Put.

bagi bekas isterinya berkewajibanmenjalani masa iddah selama tiga kali suci atau sekurangkurangnya 90 hariberdasarkan ketentuan Pasal 153 ayat (1 dan 2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam dan selama masa iddah tersebut bekas suamiberkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinyaberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam dan juga sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam Kitabnya Al Fiqhu ala Mazhahibil

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.DpArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak raj, baik merdeka atau budak, yang dimaksuddengan nafkah talah apa yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal';Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah pisah ranjang, sehingga menurut Majelis Hakim PenggugatRekonvensi tidak terbukti nusyuz, maka Penggugat Rekonvensi berhak atasnafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam proses jawaban

menjawab, TergugatRekonvensi menyatakan hanya menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah Iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ukuran kepatutan dan kelayakan MajelisHakim berpendapat patut apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan untukmembayar nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang diceraikanmenuntut

Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);3.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah anak yang bernama Fajri Pratama, lahir pada tanggal 19 Nopember 2008 minimal sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.

Bahwa setelah terjadinya perceraian Penggugatakan menjalani masa iddah selama 3 bulan untukitu. Penggugat menuntut agar Tergugatmemberikan nafkah selama masa iddah setiapbulan sebesar Rp.800.000, x 3 bulan =Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)3.

Nafkah lampau selama 2 bulan sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah)De Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah)3. Nafkah anak yang bernama Fajri Pratama bin Sujarwo lahir 19Nopember 2008 sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun)III.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah)19203.

Nafkah anak yang bernama Fajri Pratama bin Sujarwo lahir 19Nopember 2008 sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun)Menimbang, bahwa terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa tentang tuntutan nafkah lampau Penggugat, Tergugatsanggup untuk memberikan sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah)e Bahwa tentang tuntutan nafkah iddah Penggugat, Tergugatsanggup untuk memberikan sebesar

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)23242.3. Nafkah anak yang bernama Fajri Pratama, lahir pada tanggal 19Nopember 2008 minimal sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;3.

Nafkah Iddah selama masa Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Mutah sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;1.

Nafkah Iddah yang diperhitungkan selama masa iddah perbulan Rp.600.000, x 3 = Rp. 1.800.000, permintaan yang tidak mendasar,karena Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidak memilikipekerjaan tetap karena sopir mobil peribadi tidak pasti, kapan sajabisa diganti;Berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas, maka Pemohon mohonkepada Majelis hakim Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Dalam Konvensi :1.

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, x 3 = Rp. 1.800.000.c. Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, Halaman 5 dari 19 halaman Perkara Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA Kdi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti berupa :A.

Nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000, perbulan selama 3 bulan,3. Mutah sejumlah Rp. 10.000.000,;Menimbang, bahwa pengakuan murni Termohon terhadap seluruh dalilPemohon adalah merupakan bukti yang sempurna (vide Pasal 311 R.bg.)

Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:plucills Stalls Gall: g dullAnnya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah di pihak perempuanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasai Hukum Islam ;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti

Nafkah Iddah setiap bulan Rp. 600.000, selama masa iddah 3 bulan, totalsebesar Rp. 1.800.000.;3.

Nafkah iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah, Mutah dan nafkah anak tersebut dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.

Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah):2.4.

Olehkarenanya Penggugat Rekonvensi/Pembanding berhak atas akibat perceraianberupa nafkah iddah, mutah dan hak akibat cerai talak lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam memori banding PenggugatRekonvensi/Pembanding menyatakan bahwa isi Putusan Permohonan CeraiTalak dengan Nomor Perkara 0089/Pdt.G/2020/PA.BkI perlu di cermati terlebihdahulu sebagai berikut:1.

Tergugat Rekonvensi/Terbanding), kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding diberikanpenghargaan dengan memberikan nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah dannafkah anak yang layak.

Setelah mempertimbangkan kembali sesuai denganpenghasilan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi/Terbanding, maka yangdipandang patut dan adil menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahTergugat Rekonvensi/Terbanding harus dihukum untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah iddah perbulan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), sehingga untuk nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan jumlahnyasebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madliyah,Nafkah Iddah, Mutah dan nafkah anak tersebut dibayarkan sesaatsebelum ikrar talak dilaksanakan;4. Menyatakan gugatan yang selebihnya tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
2.2. Mut'ah berupa cincin emas seberat 1 gram;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk anak yang bernama Putri Apriliani Pratama (P) umur 8 bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah kawin;
4.

, uang kelalaian dan mutah harus ditolak karena tidak berdasarkarena Termohon meninggalkan hutang yang cukup besar sekitar48.750.000, maka Pemohon hanya bersedia membayar kepada Termohonberupa : Uang Iddah sebesar Rp. 500.000, Uang Mutah sebesar Rp. 1.000.000, Uang jaminan anak (Rayasda Izzatul lbad) sebesar Rp. 500.000,Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik yang pada intinya tetap pada jawaban Termohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

Nafkah IddahMenimbang, perihal gugatan nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnyaberjumlah 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), dan kesanggupan Tergugatsejumlah 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), Majelis Hakim mengutip QSAtthalag : 6 sebagai berikut :Halaman 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.ar) Ge 8 ky as gre.

kewajiban dalam rumah tangga, namun kondisi tersebut jugatidak terlepas sebagai bentuk kelalaian dari Tergugat sebagai suami terhadapkewajibannya, maka dengan ini Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat berhak untuk menerima nafkah iddah dari Tergugat sebagaimanamaksud Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.Perkawinan Jo.

Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang layak memberikannafkah iddah kepada Penggugat, dan selanjutnya menghukum kepadaTergugat untuk membayar nafkah iddah total 3 bulan kepada Penggugatsejumlah 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);2.

Nafkah iddah total 3 bulan kepada Penggugat sejumlah 1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);2.2. Mutah berupa Cincin emas seberat 1 gram;3.

Alfhi Amirullah bin Acef Abdurrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Farida binti Sabram) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami mempunyaimasa iddah, maka terhadap kesediaaan Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi, hal ini Sesuaidengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349 yangdiambil alin pendapat Majelis yang menyatakan wajidb memberi nafkah atasisteri yang sedang dalam masa iddah jika diceraikan dengan talak satu raj,karena pada hakikatnya wanita itu masih dalam tanggungan suami yangmenceraikannya

, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 149huruf b dan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam yangdihubungkan dengan bersedianya Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi, tidak ternyatabahwa Penggugat Dalam Rekonvensi telah nusuz yang dikaitkan pula dengantalak yang dijatunkan Tergugat Rekonvensi adalah talak raj, maka PenggugatRekonvensi sepanjang mengenai nafkah selama masa iddah, TergugatRekonvensi harus memberikan kepada Penggugat

Rekonvensi, dalam hal iniTergugat Rekonvensi bersedia memberikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawab menjawab di persidanganTergugat Rekonvensi menyanggupi gugatan nafkah selama masa iddah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk selama masa iddah, PenggugatRekonvensi menerimanya, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan biayaNafkah iddah Penggugat Rekonvensi yang diberikan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rrekonvensi

untuk selama masa iddah adalah sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor ....

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah).3.

dewasa atau mandiri;