Ditemukan 16728 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1062/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
Adianto Als Coki Bin Hardi
14 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
Adianto Als Coki Bin Hardi
14 — 3
yang saat itu di diparkirdipinggir jalan yang mana saat itu kendaraan tersebut kunci motornyamenempel pada kontak motornya kemudian Terdakwa menaiki kendaraantersebut dan menyalakan kendaraan tersebut setelah itu kendaraan tersebutTerdakwa bawa kabur tanpa seijin pemiliknya saat itu; Bahwa didalam mengambil barang milik korban tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat apaapa saat itu yang dan Terdakwa Melakukan pencurianseorang diri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa apabila berhasil mencuri saat ituyang
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3741/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
dfsArtinya: Maka Jjika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa meskipun pernikahan Para
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak adanya lagi komunikasi yang harmonis ataupunhubungan lahir dan batin antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Mei2014 adalah merupakan fakta konkrit dari Suatu perselisihnan terus menerusdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihnan terus menerus yang terjadi dalam rumahtangga pemohon dengan termohon sebagaimana dalam fakta bukanlah sematamata yang menjadi salah satu aspek sehingga rumah tangga keduanya patutuntuk dibubarkan ataupun diceraikan, tetapi akibat dari adanya perselisihan ituyang
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5064/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
(Ianatut Thalibin IV : 254).Od pio dus) rg jll wid Sot rd 699 NE din lg) mrgu lile09: /la)11Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pemikahannya itu.
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4915/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tapi saya berani bersumpah bahwa ituyang saya alami selama saya hidup berumah tangga bersama dia;> Untuk soal anak saya juga sering mengalah setiap kali dia mamrah kepadasaya anak selalu tidak boleh dekt saya katanya saya najis.
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 02-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Lrt Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
&rgjll oi Sood 699 HE din lg org lileY049)Artinya :Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berjudi sehingga penghasilanTergugat sebagai Tukang kebun sekolah, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, karena penghasilan Tergugat lebih banyakdipakai untuk modal berjudi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat kadang masih dibantu oleh orang tua Penggugat,dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawan showroom mobil, selain ituyang
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telan bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 22-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutunan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 13 Oktober 2020 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 09-05-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon
16 — 6
16 — 6
Daruquthni )Dan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:GN 9 Age SN a oc ge all dag (gle Ai Ul Cag JuArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya itu.Dan dalam kitab Ushul alFigh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallaf halaman53:Lgilg si gle ula Al ay al alaledga g jl ages Gd Aa 95 AIDE LEE GyeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sudah dilakukannamun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasatidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 768/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telan bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehHalaman 7 dari 14 halaman,
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 225-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 25 September 2014 — perdata
51 — 16
51 — 16
menyakiti hati Penggugat, di manahati merupakan salah satu faktor untuk tegak dan utuhnya sebuah rumah tangga dan dengansikap Tergugat tersebut telah menunjukkan bahwa sesungguhnya sudah tidak ada rasa cintadan sayang lagi di dalam hati Tergugat kepada Penggugat, karena Tergugat tidakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.TLG.menghormati, menghargai dan mengayomi Penggugat dan apabila di dalam sebuah rumahtangga tidak saling menghargai dan menghormati maka retaklah ikatan batin suami isteri ituyang
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5312/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
oleh karenanya PenggugatPut, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tinggal, maka Pengadilan Agama Limboto berdasarkankomptenesi relatif (relative competentie) berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa hal pokok yang akan dipertimbangkan Majelis Hakimpada bahagian pertimbangan hukum ini adalah hubungan hukum sertaHal 9dari 18Putusan Nomor 497/Pdt.G/2016/PA Lbtkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kaitannya denganalasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang