Il, Desa Peulanggahan, Kecamatan Kuta Raja, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehtertanggal dengan Nomor : 92 /Pdt.P/2019

Darussallam Desa MerduatiKecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh, Pekerjaan Mengurus RumahTangga , yang pada pokok nya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai tante Nenek Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan perwalian terhadapadikadik Pemohon ini karena mendapatkan cerita dari Pemohon ;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/ 2019/ PN Bna. Hal. 3 dari 7.

Darussallam Desa MerduatiKecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh, Pekerjaan Pensiunan, yang padapokok nya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai adik ipar Nenek Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan perwalian terhadapadikadik Pemohon ini karena mendapatkan cerita dari Pemohon ; Bahwa nama adik Pemohon yang akan diwalikan adalah Yofanda MoniMaulidina, Yofanda Modi Marsyanda dan Yofanda Moza Moliza ;Bahwa Pemohon mengajukan

, (dua riburupiah).Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa MADE SUARTA alias KADEK APEL pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Juli tahun 2018 bertempat di Toko Nanda Jalan Raya Padoman Br.Tibubeneng Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta

Kuta Kabu.

Kuta Utara kab.

Ado, tanggal 11031975, Jenis Kelaminperempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, tempat tinggal di Dusun Kuta Tujoeh Lapeeh DesaMatang Sijuek Teungoh, Kecamatan Baktiya Barat, KabupatenAceh Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LhoksukonNomor 163/Pdt.P/2018/PNLsk pada tanggal 10 Desember 2018 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor

:eeeeeeees P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi HASBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kuta Tujoeh Lapeeh Desa Matang SijuekTeungoh, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama bernamaUSMAN SAIDON; Bahwa suami Pemohon USMAN SAIDON telah

SAIDON untuk keperluan pendidikan anakanak Pemohondan biaya seharihari;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon membuat permohonan ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum atas anak Pemohon yang masih dibawah umur,maka Pemohon memerlukan suatu Penetapan Wali dari Pengadilan NegeriLhoksukon;Bahwa saksi mengetahui semua alat bukti surat yang diperlinatkan dipersidangan;Saksi MUSLIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kuta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kab/KotaBadung, Provinsi Bali, pada tanggal 20 Maret 2011 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXxX, tertanggal 21 Maret 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah,.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kuta KabupatenBadung Nomor XXXXXXX Tanggal 120 Maret 2011, bukti surattersebut telan diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.

menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat danTergugat berdomisili di Campuan Kerobokan Kecamatan Kuta

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdg.ASD CaS al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir 1987, agama Islam, pekerjaan Swasta(Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagai Pemohon;melawanTermohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Bali di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung selama 3tahun ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layak nya suami istri dan belum memiliki anak;.

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:putusan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang tinggalterlebih dahulu di koskos tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon sejak tahun 2014 ;Bahwa penyebab

Benedi IM Benny, 67 Tahun, lakilaki, pekerjaan Pensiunan, alamat :Br.Tuka, Dalung, Kuta Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat I ; 2. Drh. Nyoman Triasa, lakilaki, pekerjaan Kepala Desa Dalung, beralamat : diBanjar Dukuh, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Badung, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat II ; 3. I: Wayan Darna, lakilaki, beralamat : di Banjar Tuka, Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kab. Badung, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat III ; 4.

I Nyoman Mingkreg, lakilaki, beralamat : di Banjar Tuka, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kab. Badung,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ; 6. I Ketut Dongker, lakilaki, beralamat : di Banjar Tuka, Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kab. Badung, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat VI ; 7. Wayan Kaneng, lakilaki, beralamat : di Banjar Umategal, Desa Buduk,Kecamatan Mengwi, Kab. Badung,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat VII ; 8.

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 6911/DesaKerobokan, yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Kuta, Kelurahan Kerobokan seluas 590 m* seharga Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), sesuai SuratPengikatan Jual Beli No. 11, di Kantor Nataris Basuki Juni Nugraha,S.H., Notaris di Denpasar pada tanggal 19 Januari 2007, atas namaTergugat (Indra Hifni) dan sesuai Izin Mendirikan Bangunan No. 596tahun 1999, tertanggal 15 Februari 1999 yang berlokasi

Pol B 1569 OM tahun2006, warna merah pada tanggal 27 September 2006 dengan nomorrangka MHRGD 38506JJ600004 dan nomor mesin L15A16000014 atasnama Tergugat (Indra Hifni);Bahwa dana untuk pembelian sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No. 6911/Desa Kerobokan, yang terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta, Kelurahan Kerobokan seluas 590 m?

Polis: 5103247556sebesar Rp. 5.064.266,99 (lima juta enam puluh empat ribu dua ratusdua puluh enam koma Sembilan puluh Sembilan) sampai dengan polistersebut jatuh tempo;Menyatakan atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.6911/Desa Kerobokan yang terlatak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Kuta, Kelurahan Kerobokan seluas 590 m* sehargaRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sesuai SuratPengikatan Jual Beli No. 11, di Kantor Notaris Basuki Juni Nugraha,S.H

Bahwa judex facti telah melanggar Pasal 35 dan Pasal 37 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 88 KompilasiHukum Islam, karena pada tanggal 15 April 2009 atas perintah MajelisHakim Pengadilan Agama Bekasi, Pemohon Kasasi telah menyetorkanuang melalui Kas Pengadilan Agama Bekasi untuk pembayaranpemeriksaan setempat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.6911/Desa Kerobokan yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Kuta, Kelurahan Kerobokan seluas 590 m?

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 6911/DesaKerobokan, yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Kuta, Kelurahan Kerobokan seluas 590 m* seharga Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), sesuai SuratPengikatan Jual Beli No. 11, di kantor Notaris Basuki Juni Nugraha,S.H., Notaris di Denpasar pada tanggal 19 Januari 2007, atas namaTergugat (Indra Hifni);2. 1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz sesuai dengan STNK yang dikeluarkanoleh Samsat Provinsi Jawa Barat

Bahwa tidak benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang terrcatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh berdasarkan Akta Nikah No. 67/26/VI/1992 tertanggal 21 Juni1992.Bahwa yang benar adalah Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta Alam,Banda Aceh berdasarkan Akta Nikah No. 57/25/VI/1992 tertanggal 21 Juni1992;3.

Fotokopi Kutiapan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat No.57/25/Vi/1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh tanggal 21 Juni 1992, telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P2) ;B. Bukti Saksi:1.

Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh tahun1992 yang lalu;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Beurawe Kota Banda Aceh;Bahwa setahu saksi sejak 3 bulan yang lalu Tergugat dengan Penggugatsudah pisah rumah;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya mereka pisah rumah, sekitarsebulan yang lalu Tergugat pernah menceritakan pada saksi bahwa diatelah digugat cerai olen Penggugat ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Tergugat

Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Beurawe Kota Banda Aceh dan selamaperkawinan mereka telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa sekarang Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah; Bahwa menurut cerita Tergugat pada saksi, mereka pisah rumah karenahubungan Penggugat dengan Tergugat sejak 3 bulan terakhir tidakharmonis lagi dan sering cekcok, penyebabnya Tergugat dituduh olehPenggugat tidak menafkahi rumah tangga

No. 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa sedangkan bukti (P2) berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, meskipun Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat,aqad nikah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam bukan diKantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala Banda Aceh sebagaimanadisebutkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, akan tetapi sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwaPerkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai

Kuta Utara Kab. Badung ;Agama : Islam;Pekerjaan DoSPendidikan : Mahasiswa ;Terdakwa telah ditahan didalam Rumah Tahanan Negara di Denpasar, berdasarkanSurat Perintah / Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24 Desember2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2015sampai dengan tanggal 2 Februari 2016;3.

Kuta Utara Kab.Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan ROBY SATRIA,CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY, VIA

Kuta Utara Kab.Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan ROBY SATRIA,CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY, VIA PERMATASUCI A.P.A, WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO danARIADYA OKTAVIANUS PURUBOYO ALIAS DIJAHal. 5 dari 17 Putusan

HABIBpada hari minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Villa Kontrakannya di Jalan Merta Agung, Gang Sekar Jepun,No.4, Kel Kerobokan, Kec Kuta Utara, Kab Badung.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan kemudian melakukan upayapenggeledahan terkait dengan barang narkotika jenis ganja di seputaran villakontrakan SAYID ABDILLAH HABIBIE Als.

Kuta Utara, Kab.Badung dengan menaiki sepeda motor milik CHRISTIAN HALIM Als.BOY, sesampainya di rumah S$. ABDILLAH HABIBIE ZA Als. HABIB,CHRISTIAN HALIM Als. BOY masuk ke dalam Villa sedangkan saksidisuruhnya untuk menunggu dipinggir jalan, selang 10 menit CHRISTIANHALIM Als. BOY keluar dengan membawa barang tersebut, lalu saksi danBOY pergi ke Kost dari WILLY SAPUTRA Als. KOCO.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga ganja yang di beli CHRISTIANHALIM Als.

Kuta Raja, Kota Banda Aceh.3. Bahwa dengan adanya perintah tersebut selanjutnya Saksi1 bersama 8 (delapan)orang anggota Sat Narkoba yang dipimpin oleh Kanit 1 Satnarkoba Polresta Banda Acehpergi ke rumah Saksi4.4. Bahwa setibanya di rumah Saksi4, Saksi1 melinat Saksi4 sedang berdiri di terasrumahnya, kemudian Saksi2 Brigadir Riski Ginanjar menangkap Saksi4.5.

Kuta Raja, Kota Banda Aceh.4. Bahwa sesampainya di rumah Saksi4, Saksi2 melihat Saksi4 sedang berdiri di terasrumahnya, kemudian Saksi2 menangkap dan mengamankan Saksi4. Dan pada saat Saksi2 mengamankan Saksi4 tibatiba Terdakwa keluar dari dalam kamar rumah Saksi4 danmelarang Saksi2 untuk membawa Saksi4 dan menyuruh Saksi2 dan rekanrekan untukmasuk ke dalam rumah Saksi4 dengan mengatakan "Saya anggota Pomdam IM memilikisurat perintah.5.

Kuta Raja, Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi4 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 di Hotel Kuala Raja, BandaAceh, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 WIB, Saksi4bertemu dengan Terdakwa di depan pusat perbelanjaan Pante Pirak Simpang lima BandaAceh.3.

Kuta Raja, Kota Banda Aceh.7.

Kuta Raja, Kota Banda Aceh.4.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh ( tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ), dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh ( tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ) untuk catat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan,Kuta Alam (Kutipan Akta Nikah Nomor :681 / 076 /VI /04 tanggal 12 Agustus 2004) ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gampong ...........

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Saf binti Ab)Nomor ....... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Kota Banda Aceh, tanggal 17 Nopember 2015, bermaterai cukup dantelah dinazagelen oleh Kantor Pos, lalu diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/MsBna.b. 2 (dua) buah Asli Kutipan Akta Nikah Nomor 681/076/V1/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, tanggal 12 Agustus 2004, beserta

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh (tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat), dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh ( tempat tinggal Penggugat danTergugat ) untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/201 7/PA.Bdgaul Cea atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Villa Oberoi) alamat , KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.

No.0024/Pdt.G/2017/PA.BdgKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sehingga perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Badung sesuai dengan Pasal 73 ayat(1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah kontrakan diDalung kemudian pindah ke JI Tanah Sampi NO.18 A Kuta, Badung;3. Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2012 lalu tidak harmonis;4. Penyebabnya karena Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain danjarang memberi nafkah;5. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun yang lalu;6.

SALINAN PUTUSAN Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Bdgasl) Cran) All) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Badung, 12 September 1977, umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan D1 (Pendidikan Sekretaris), pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali, NIK

xx055209770012, No. hp (081 237 606 806)selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/tanggal lahir Semarang, 7 Desember 1971, umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi , Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

No.15/Pdt.G/2021 /PA.Bdg.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diKecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Anak I, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 9 Agustus 2005.b.

boy iniada kereta kosong sama kawanku lalu dijawab oleh terdakwa dimana sekarangkeretanya lalu saudara Suardi menjawab kapan kamu bisa turun kemari laludijawab oleh terdakwa saya lihat dulu dan saya cari uang dulu karena tidak adaongkos lalu saudara suardi menjawab iyalah.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 20.00Wib terdakwa berangkat dari medan menuju aceh dengan menumpangi bus kurniadan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 04.00 Wib terdakwa tiba diDesa kuta

Nagan Raya lalu terdakwa pergi kewarung kopi yang ada disekitar tempat tersebut lalu terdakwa duduk dan memesansegelas Kopi, dan setelah beberapa menit terdakwa duduk lalu datang saudaraSuardi kemudian Suardi duduk diwarung tersebut lalu Suardi berkata gimana ini boy setelah itu terdakwa menelphon saudara HERI dan berkata heri dimana kamusekarang, abang sekarang di kuta trieng, kalau bisa kamu kemari aja antar keretalalu Saudara HERI berkata iya bang aku lagi dalam perjalanan dan tidak lamakemudian

Nagan Raya lalu terdakwa pergi kewarung kopi yang ada disekitar tempat tersebut lalu terdakwa duduk dan memesansegelas Kopi, dan setelah beberapa menit terdakwa duduk lalu datang saudaraSuardi kKemudian Suardi duduk diwarung tersebut lalu Suardi berkata gimana ini boy setelah itu terdakwa menelphon saudara HERI dan berkata heri dimana kamusekarang, abang sekarang di kuta trieng, kalau bisa kamu kemari aja antar keretalalu Saudara HERI berkata iya bang aku lagi dalam perjalanan dan tidak lamakemudian

PUTUSANNOMOR : 282 / PDT.G / 2010/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : ZINGIBER OFFICINALE PAKPAHAN: Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Protestan, Beralamat di Jalan By Pass Ngurah Rai, Banjar Dinas Bualu, Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung yang sekarang bertempat tinggal diJalan Plawa Nomor 22 Seminyak

, yang selanjutnya disebutsebagai penne nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn n nnnPENGGUGAT Melawan :LINDA GRAHAM, Perempuan, pemegang paspor Australia, tempat tanggallahir Deinsbury 06.04.50, dengan nomor E 4017058 danDokumen Imigrasi 2C1.E1.0396F.ngr.04.04.07, WargaNegara Australian, Agama Protestan, bertempat tinggal diJalan By Pass Ngurah Rai, Banjar Dinas Bualu, Desa Benua,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang sekarangbertempat tinggal di Jalan Bidadari Il D Nomor 24 BanjarTaman Mertanadi

Kerobokan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai ;al aatal etal tal a atatalat alate tala ateteletatala tater atalaratate TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2010, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 7 Juni 2010 dibawahregister Nomor : 282 /Pdt.G

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memerika, mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat sebagai berikut antara:pT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diGampong Cot Langasawa, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawan oy umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di GampongCot Kuta

keharmonisan lagi;Bahwa penyebab terjadi keributan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat terlalu cemburu terhadapPenggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumahtangga dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;Bahawa sejak tahun 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Gampong Cot Langasawa, Keacamatan KualaBireuen, sedangTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Gampong Cot Kuta

benar suaminyaPenggugat yang menikah 5 tahun yang lalu;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsebagai suami sudah dikaruniai 1 orang anak, dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Banwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat saat ini di rumah saksi di Desa CotLangasawa, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen dan adapunTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Cot Kuta

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kuta pada tanggal 18 Juli2002 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ................::068 ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.MIgtertanggal 06 April 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ................:.65 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar SelatanKuta, tanggal 18 Juli 2002;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah koskosan di Kuta Bali selama 4 tahun 1 bulan

, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang, sesuaiPasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Duplikat Akta Nikah Nomor :cron 40 v5 we wn ae , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan Kuta

DINDA ARASMINI BINTI AULIA SOFYAN, bertempat tinggal dJalan Semer Raya, Banjar Paliatas Gang Tanjung Mekar No.52, Kerobokan, Kuta Badung;2.

SHAKIRA ARABEL AULIA BINTI AULIA SOFYAN, bertempaitinggal di Jalan Semer Raya, Banjar Paliatas Gang TanjungMekar No. 52, Kerobokan, Kuta Badung, dalam hal inkeduanya diwakili oleh Khairun Fitri selaku ibu kandung darwall:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai

Tangkuban Perahu No. 95X, Banjar Pengipian, KelurahanKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) perhari atasketerlambatan Para Tergugat melaksanakan isi putusan atas gugatan ini:6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada upaya banding dan kasasi (uitvoerbaar bij verraad):7.

I GUSTI MADE DHORDY, Lakilaki, lahir di Tabanan, tanggal 31 Desember1948, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanBUMN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Dewi Sartika No. 28,Lingkungan Segara Kuta, Kel. Kuta, Kec.

Kuta,Kabupaten Badung, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 289/Pdt.P/2015/PN Dps tanggal 24 Juni 2015 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 289/Pdt.P/2015/PN Dps tanggal 29 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksaan permohonan ini; Setelah mendengar Pemohon; Setelah membaca dan mempelajari

Pid.1.A.12 PENETAPANNomor 101/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nasir Bin Kassim;Tempat lahir : Desa Blang Talon;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/18 Kui 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cot Geulumpang Desa Blang TalonKecamatan Kuta Makmur Kabupaten

Kuta Makmur laludihubungi oleh sdr. Herman (belumtertangkap) melalui handphone dan menawarkan untuk menjual sabumiliknya dan terdakwa menyetujuinya, lalu beberapa saat kemudian sdr.Herman datang menjumpai terdakwa disebuah gubuk dikebun milikterdakwa sambil menyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) zak,dan bungkusan plastik bening saat itu sdr.

Kuta Makmur Kab.Aceh Utara tepatnya di sebuah gubuk di area perkebunan sawit danmendapatkan terdakwa bersama saksi Fachrul Razi sedang duduk digubuktersebut, kKemudian para saksi langsung menangkap terdakwa dan saksiFachrul Razi dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah tas sandang warna coklat berisikan 1 (Satu) buah bungkusan kertasyang dilakoan transparan berisikan 1 (Satu) bungkus/paket narkotika jenissabu yang dikemas dalam plastik klip berles merah, 4 (empat)bungkus/paket