Lies Sulyani, pada pemeriksaan fisik terhadap saksi korbanKhairul Mahdi, dijumpai : Pelipis kiri atas ditemukan Iuka memar ukuran 10 x 5 cm.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwaREZA SAFARINA Alias REZAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena kesalahannya berupapidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL 4.

cmdan ditemukan luka lecet pada tungkai kaki sebelah kiri dengan ukuranpanjang: 1 cm, lebar 0,3 cm yang disertai bengkak dengan ukuran panjang: 2m, lebar : 2 cm yang diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Perkara Nomor : PDM080/PPU/07/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa ADRIS Bin TAIJE bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIS Bin TAIJE dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan

perdamaian antara saksi dan keluarga pelaku didepan ketua dan pengurus lembaga adat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sebagaimana pertama Pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana atau kedua Pasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana atau ketiga Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternative pertama, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal10 April 2017 No.Reg.Perk : PDM14/Simal/N.2.24/Ep.1/02/2017, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1.SUKIMAN dan terdakwa 2.JUNI ARSEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaTurut Serta melakukan penganiayaan melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 sebagaimana Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.SUKIMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa 2.JUNIARSEH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar

Menyatakan Terdakwa LONGSER NAINGGOLAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "SECARA SENGAJA MELAKUKAN Hal (2) dari 38 Hal / Putusan Nonwr : 403/Pid.B/2013/PN.Bks :PENGANIYAAN TERHADAP ORANG LAIN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LONGSERNAINGGOLAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan: 3.

pemeriksaan luar ditemukantandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulitdievakuasi dan hasil pemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorakbagian tengah dan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan Terdakwa MELKHIOR BERE IKUN alias MELKI IKUN tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belutanggal 21 Februari 2017 sebagai berikut :Hal. 15 dari 21 hal.

Terdakwa, dan di persidangan antara Saksi EKA RUSMAWATIdengan Terdakwa sudah saling bermaafan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal sebagaimana tersebutdiatur danHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mgtdiancam pidana dengan pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

berdasarkanfaktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslan memenuhiseluruh rumusan unsur dari delik yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan gabungan yakni Kesatu Primair melanggar ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHPidana Subsidiair melanggar ketentuan Pasal

351 ayat(1) KUHPidana atau Kedua melanggar Ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang Mengubah "OrdonnantietijdelijkeBijzondere Strafbepalingen" (Stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangundangRepublik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan gabungan yang di dalamnya terdiri dari bentuk alternatif dansubsidiaritas, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut Sesuai dengan sifat pembuktian

biaya perkara .Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan pidana kepadaterdakwa maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan dari perbuatan Terdakwa tersebut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan mayarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap berterus terang di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa telah minta maaf kepada korbanMemerhatikan dan mengingat, Pasal

351 ayat 1 KUHPidana jo UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

melakukan tindak pidana, maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidanadan harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dipertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginnya lagi; Para Terdakwa belum bernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana jo pasa) 55 ayat (1)ke1 KUHPidana,serta peraturanperaturan lainya yang berkaitan denganperkara int;MENGADILI1.

bawah sebelah kanan disebabkan oleh benda tajam.e Bahwa adapun sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandikarenakan saksi korban mengganggu rumah tangga terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu Kesatu Pasal 351 ayat (2) KUHPidana atau Kedua Pasal

351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif makaMajelis Hakim boleh memilih dakwaan yang berdasarkan fakta dipersidangan dominanterbukti dalam hal ini adalah dakwaan Kesatu yaitu Pasal 351 ayat (2) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, maka perbuatan TerdakwaHalaman 16 dari 31 halaman Putusan No 81/Pid.B/2020/PN Mme.haruslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Alternatif, yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam dalam pidana, Pertama: melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana, ATAU Kedua: melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Majelis berketetapan untuk memilih salah satu diantara kedua PasalDakwaan tersebut, manakah yang paling tepat dalam penerapan unsurnya sesualfakta furidis di persidangan;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa Dakwaan Alternatif Pertama, yaitu Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana

lagi dan oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana,dan Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum yang ada telah pula mempunyaikeyakinan tentang kesalahan para terdakwa, oleh karena itu para Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No. 61/Pid.B/2014/PN.KBJ Hal 21 dari 2122pidana melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam diri para Terdakwa tidak terdapat alasan yangdapat menghapuskan kesalahannya baik yang bersifat sebagai pemaaf maupunpembenar, dan para Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menentukan mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan terhadap para terdakwa, perlu pula diperhatikan bahwa pidanayang dijatuhkan terhadap para terdakwa bukanlah

Menyatakan terdakwa SUNARDJO terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNARDJO selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AD 5487 Pu, besertaSTNK An SUNARDJO.

Menyatakan Terdakwa Alexander panggilan Alex bin Maswir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alexander panggilan Alex binMaswir dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

menggunakan tangan kanannya, dan terdakwa terhadap saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA, terdakwa tidakmenggunakan alat bantu melainkan menggunakan tangan kosong dan saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA mengalami luka lebam dansakit pada bagian pelipis mata dan hidung korban mengeluarkan banyakdarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

Menyatakan Terdakwa DARMAN Alias ANTO Bin LAMINTANG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja meranpasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana dalam dakwaan kombinasi kumulatif kesatu primair danTerdakwa DARMAN Alias ANTO Bin LAMINTANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaankombinasi komulatif kedua;2.

bene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat);Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan secara cermat,apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya tersebut, dengan sebagaiberikut; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Pasal170 ayat (1) KUHP ; AtauKedua:e Pasal

351 ayat (1) KUHpidana jo pasal 55 ayat (1) KUHpidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif pertamatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dimanaunsurunsur pokoknya sebagai berikut: 1 Unsur Barang siapa; 2 Unsur Dimuka Umum (secara terangterangan); 163 Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang; ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur