Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pastididalam maupun diluar negeri (GHOIB), berdasarkan Surat KeteranganNomor: xxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatinegara, Kota JakartaTimur, tertanggal 28 Juli 2019;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.2.3
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Rabai bin Sarro; Ramisa binti Miri
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rabai bin Sarro) dengan Pemohon II( Ramisa binti Miri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 diBontomatene;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama bulanhingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.3
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara Sesuai
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5074/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumahtangganya tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agar pengadilanAgama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengar keterangannya danselanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2.3
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 2 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 22-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2224/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000,~ (Se pUIUA FIBL FUTIAN) jns2aseeemennnncwceneneenncmeeneninsneneeesBahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 hal Pts No 0397/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 19 Juli 2016 —
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat Asli) kepadaPenggugat (Penggugat Asli);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2840/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
harihingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 16-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 466/Pdt.P/2015/PA.Krw Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, sudah hamil 2 bulan;Bahwa anak kandung Pemohon (PEMOHON) berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3
Register : 07-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2552/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
diketahui alamatnyaBahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat serta tidak meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah bagi PenggugatBahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebutBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2009/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
terjadi kurang lebih pada Bulan Juni tahun 2015, yangakibatnya 1 tahun 2 bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dailildalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 150/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Faizal bin Omami; Ningka binti Melle
21 — 2
21 — 2
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Faizal bin Omami) dengan Pemohon II(Ningka binti Melle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2006 di LadangRajawali;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat
Register : 20-08-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2499/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
ke rumah orang tua Penggugat JalanNusadadi Cigintung RT.003 RW.010 Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap sampai sekarang selama 1 tahun bulan, Tergugat juga tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkanPenggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.2.3
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya;Hal. 2 dari 8 Hal Pts No 0207/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Makassar ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahliwaris yang Mustahak dari Pewaris St.JuwaenaAliminsesuai Hukum Waris Islam ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Pewaris St.Juwaena Alimin, oleh karena ParaPemohon merupakan ahli waris yang sah dari Pewaris St.Juwaena Alimin :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.3
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3885/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2011 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
cara perceraian ; Bahwa ddalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telah memenuhi unsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam kompilasi hukum Islam pasal 116 huruf (f) ,untuk itu gugatan Penggugat mohon dikabulkan ; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenaiduduk perkaranya dan selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut ; PRIMER :1.2.3
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2624/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1 tahun1991 pasal 116 huruf (G) pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4, yangberbunyi tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, danmembiarkan atau tidak memperdulikan isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6919/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3