AKBAR oleh Kapal Patroli BC9004 diPerairan Pulau Aruah Prov.

Akbar;e Bahwa saksi menyatakan ketika KM. AKBAR ditegah,KM. AKBAR adalah kapal berbendera Indonesia denganposisi bendera berada di belakang atas kapal;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi BRAMANTIO K. A. P:Bahwa saksi mengakui mengerti sebabnya diperiksa sehubungandengan ditangkapnya KM. AKBAR oleh Kapal Patroli BC9004 diPerairan Pulau Aruah Prov.

AKBAR tersebutsesuai dengan Pernyataan Hasil Pemeriksaan yang ditandatanganioleh Nakhoda KM. AKBAR pada tanggal 13 Juli 2015;e Bahwa saksi menyatakan Setelah melakukan penegahan terhadapKM. AKBAR, Tim Patroli BC. 9004 menerbitkan dokumendekumenpenindakan antara lain:Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 218/Pid.

Akbar;e Bahwa saksi menyatakan ketika KM. AKBAR ditegah,KM. AKBAR adalah kapal berbendera Indonesia denganposisi bendera berada di belakang atas kapal;e Bahwa saksi menyatakan KM.

AKBAR berupaBeras Pulut/Ketan dalamkarung merk AAA sebanyak3.900 karung @ 25 Kg;6.

masalah pekerjaan, namun pada saat Terdakwasedang bersamasama dengan saksi AGUS AKBAR HALIK tibatiba datangsaksi HAMBALI anak dari KUASA langsung masuk kedalam ruangantempat Terdakwa dan saksi AGUS AKBAR HALIK bertemu sambil saksiHAMBALI marahmarah kepada saksi AGUS AKBAR HALIK, sehinggaTerdakwa terpancing emosi dan Terdakwa langsung memukul saksi AGUSAKBAR HALIK dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa denganposisi tangan terobuka kearah wajah saksi AGUS AKBAR HALIK sebanyak 1(satu) kali yang mengenai

mulut saksi AGUS AKBAR HALIK, selanjutnyaTerdakwa dipisahkan oleh saksi HAMBALI dengan cara saksi HAMBALImenarik saksi AGUS AKBAR HALIK menjauh dari Terdakwa, setelah itusaksi AGUS AKBAR HALIK keluar dari kantor PT.

AGUS AKBAR HALIK telah menjadi korban pemukulan ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat terjadi peristiwapemukulan dan penganiayaan karena saksi tidak berada di ruangan kerjaSdr. AGUS AKBAR HALIK tetapi saksi tidak jauh berada dari ruang kerjaSdr. AGUS AKBAR HALIK 5 27222202222 oon Bahwa yang berada di dalam ruangan kerja Sdr. AGUS AKBAR HALIKadalah Terdakwa, Sdr. HAMBALI dan Sdr. AGUS AKBAR HALIK ; Bahwa ketika Sdr.

Kutai Barat tepatnya di dalam ruangan kerjasaksi AGUS AKBAR HALIK, tangan Terdakwa telah mengenai bibir saksiAGUS AKBAR HALIK hingga robek dan terluka ; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014, sekira pukul12.00 wita, saksi AGUS AKBAR HALIK sedang mengobrol bersama denganTerdakwa di ruang kerja saksi AGUS AKBAR HALIK di PT.

Kutai Barat tepatnya di dalamruangan kerja saksi AGUS AKBAR HALIK, tangan Terdakwa telah mengenaibibir saksi AGUS AKBAR HALIK hingga terluka ; Bahwa benar sebelumnya pada saat itu, sekira pukul 12.00 wita, saksi AGUSAKBAR HALIK sedang mengobrol bersama dengan Terdakwa di ruang kerjasaksi AGUS AKBAR HALIK di PT.

Rano Akbar ;4.

Balikpapan Utara, Terdakwa sempatbertanya kepada saksi Rano Akbar barang yang akan sampeanjual kepada saya bermasalah atau tidak, dijawab saksi RanoAkbar tidak bermasalah, ini suratnya sambil menunjukkansurat kuasa penagihan utang piutang kepada Terdakwa dan saksiRano Akbar menjelaskan bahwa hasil penjualan barang tersebutnantinya akan digunakan untuk menutupi masalah utang piutangtanah Terdakwa bersama saksi Rano Akbar dan ketiga temannyaberangkat ketempat Workshop alat berat di Km10 Jl.

Balikpapan Utara, setelah saksiRani Akbar berbicara dengan saksi Slamet (penjaga Workshop)lalu. saksi Rano Akbar menunjukkan letak barangnya, Terdakwamembawa barang barang tersebut keluar dari Workshop alat berattersebut tidak ada larangan dari saksi Slamet, TerdakwaBeli per kilogramnya ........beli per kilogramnya Rp. 2.500, harga pasaran, Terdakwasetelah dikantor polisi baru mengetahui bahwa barang barangyang telah dijual oleh saksi Rano Akbar tersebut adalahkepunyaan saksi Siti Fatchurrotin, SH

alias Ibu Titin bintiH.M Koeswaji ;17Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bawa Terdakwa tidakmengetahui dan tidak menduga bahwa barang barang berupa rantaikaki bulldozer, plat besi crene dan tempat duduk besi creneyang telah dijual oleh saksi Rano Akbar kepunyaan saksi SitiFatchurrotin, SH als Ibu Titin karena sebelum membeli sempatbertanya kepada saksi Rano Akbar apakah barang tersebutbermasalah dijawab saksi Rano Akbar tidak, sambil menyerahkansurat

, Terdakwa percaya kepadasaksi Rano Akbar, dimana sebelum terjadi transaksi, Terdakwasempat bertanya kepada saksi Rano Akbar apakah barang yangsampean jual tersebut bermasalah dan saksi Rano Akbarmenjawab tidak bermasalah sambil menunjukkan surat kuasautang piutang, lalu' saksi Rano Akbar menyatakan bahwa uangnyaakan dipakai pembayaran utang piutang tersebut, selain ituTerdakwa pergi bersamasama dengan saksi Rano Akbar dan ketigatemannya ke lokasi barang tersebut berada yaitu di tempatWorkshop alat

Akbar Als Akbar Bin Fauzi Mohib ;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tumpal Halamon Haloho milik M.Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib.Dikembalikan pada pemiliknya yang berhak an. M. Akbar als Akbar binFauzi Mohib.4.

Akbar tersebut terdakwa memberi uang jasa pada sdr.

Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib tanpa seizin dan sepengetahuan saksi M.Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menjual sepeda motor miliksaksi M. Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib tanpa seizin dan sepengetahuan saksiM. Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib telah melanggar hak dan merugikan saksiM.

Akbar als Akbar bin FauziMohib;3. Terdakwa belum/tidak mengganti kerugian saksi M. Akbar als Akbar binFauzi Mohib;KeadaanKeadaan Yang Meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang serta menyesallperbuatannya; 2.

Akbar als Akbar binFauzi Mohib;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Mrb6.

, kemudiansaksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA menjawabdiletakkan di Jalan Oesman dekat lampu merah SMA 2 Kel. Sei Lakam Kec. Karimun Kab. Karimun,kemudian terdakwa mengatakan lagi kepada saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR BinAHMAD HUSIN BATU BARA kamu ngambil Honda dimana?

, kemudian saksi KHAIRUL AKBARBATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA menjawab saya mengambil di wisma 888dan terdakwa mengatakan kepada saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMADHUSIN BATU BARA saya minta akilah Bar dan saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBARBin AHMAD HUSIN BATU BARA mengiyakannya.

saksi KHAIRUL AKBAR BATUBARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA mengatakan kepada terdakwa Temankan aku duluuntuk ngambil kunci kunci dirumah aku setelah dari rumah saksi KHATRUL AKBAR BATU BARA AlsAKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA terdakwa dan saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA AlsAKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARA pergi keruko kosong di jalan usman dekat lampu merah SMA 2tempat saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARAmenyimpan sepeda motor milik saksi HAIRI Als HERI Bin HAIRUDIN

BATU BARA Als AKBAR Bin AHMADHUSIN BATU BARA masuk ke dalam bengkel saksi dengan membawa satu pasang rodasepeda motor satria FU dan saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR BinAHMAD HUSIN BATU BARA mengambil kunci kunci untuk melepaskan ban dari velegsepeda motor.e Bahwa saat saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSINBATU BARA membuka veleg saksi bertanya kepada saksi veleg siapa bar ?

Karimun laluterdakwa dan saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSINBATU BARA pergi keruko kosong di jalan usman dekat lampu merah SMA 2 tempat saksiKHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBAR Bin AHMAD HUSIN BATU BARAmenyimpan sepeda motor milik saksi HAIRI Als HERI Bin HAIRUDIN HANUR ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi KHAIRUL AKBAR BATU BARA Als AKBARBin AHMAD HUSIN BATU BARA kamu ngambil Honda dimana?

, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motornyasedangkan Akbar Tanjung dan Sdr.

Awan (yang termasuk dalam daftar pencarian Orang/DPO) jugamengambil 1 (satu) bilah parang yang diselipkannya di pinggang, setelah ituterdakwa pergi dari Rumah saksi Akbar Tanjung dengan mengendarai sepedaMotornya dan di lkuti oleh saksi Akbar tanjung beserta Sdr.

;Bahwa, yang membacok Robbi adalah Akbar tanjung, dan saksi pungki jugamemukul Robi akan tetapi tidak mengenai Robbi.;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Perkara No: 46/Pid.B/2016/PN.TubBahwa, cara akbar membacok robbi dengan memegang parang padatangan kanannya dan mengayunkannya kearah leher saksi Robi, sertasebelum akbar membacok robi, pungki menantang robi dengan menarikkerah baju robi.

;Bahwa, beberapa saat kemudian ada pihak kepolisian mendatangi rumahsaksi dan mengatakan untuk mengamankan saksi Akbar, karena telahterlibat pembacokan dan pengeroyokan, setelah itu saksi pergi menuju desaembong panjang bersama pihak kepolisian dan mengamankan saksi Akbar,selanjutnya saksi akbar dibawah pihak kepolisian lebong utara untuk ditindak lanjuti.

Bahwa, pada saat kejadian akbar membacok saksi robi, terdakwa hanyaberdiri dibelakang saksi akbar. Bahwa benar 1 (satu) bilah parang yang saksi bawa dari rumah saksi akbar,saksi selipkan di pinggang terdakwa, dari rumah saudara akbar hinggaselesainya pembacokkan/perkelahian tersebut.; Bahwa, setelah kejadian tersebut beberapa hari kKemudian terdakwa pergimelarikan diri keluar kota, hingga 2 tahun dan tertangkap oleh pihakkepolisian sector lebong utara.

Colleng- 1 (satu) lembar jaket merk rolink warna hitam merah;- 1 (satu) buah songkok warna hitam bercorak warna hitam dan putih; - 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna abu-abu merk Lois; dikembalikan kepada saksi Akbar Bin Colleng- 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau merk medium SIPPIRILLI MONZSTER;- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru berlumuran cairan merah yang diduga darah;dikembalikan kepada ahli waris korban Rustam Als.

pisau sedangkan Akbar Bin DgColleng menunggu diatas motor setelah mengambil pisau TerdakwaHerman Colleng Alias Emmang Bin Dg Colleng bersamasamadengan Akbar Bin Dg Colleng untuk mencari Nanang (GalangFebrian)Bahwa setelah sampai di pasar sentral maros Terdakwa HermanColleng Alias Emmang Bin Dg Colleng dan Akbar Bin Dg Collengturun dari sepeda motor dan langsung mencari Nanang (GalangFebrian) dimana Terdakwa Herman Colleng Alias Emmang BinDg Colleng mencari ke tempat mangkal tukang ojeq dan Akbar

pisau sedangkan Akbar Bin DgColleng menunggu diatas motor setelah mengambil pisau TerdakwaHerman Colleng Alias Emmang Bin Dg Colleng bersamasamadengan Akbar Bin Dg Colleng mencari Nanang (Galang Febrian)e Bahwa setelah sampai di pasar sentral maros Terdakwa HermanColleng Alias Emmang Bin Dg Colleng dan Akbar Bin Dg Collengturun dari sepeda motor dan langsung mencari Nanang (GalangFebrian) dimana Terdakwa Herman Colleng Alias Emmang BinDg Colleng mencari ke tempat mangkal tukang ojeq dan Akbar BinDg

pisau sedangkan Akbar Bin DgColleng menunggu diatas motor setelah mengambil pisau TerdakwaHerman Colleng Alias Emmang Bin Dg Colleng bersamasamadengan Akbar Bin Dg Colleng mencari Nanang (Galang Febrian)Bahwa setelah sampai di pasar sentral maros Terdakwa HermanColleng Alias Emmang Bin Dg Colleng dan Akbar Bin Dg Collengturun dari sepeda motor dan langsung mencari Nanang (GalangFebrian) dimana Terdakwa Herman Colleng Alias Emmang BinDg Colleng mencari ke tempat mangkal tukang ojeq dan Akbar BinDg

pisau sedangkan Akbar Bin DgColleng menunggu diatas motor setelah mengambil pisau TerdakwaHerman Colleng Alias Emmang Bin Dg Colleng bersamasama12dengan Akbar Bin Dg Colleng untukmencari Nanang (GalangFebrian)e Bahwa setelah sampai di pasar sentral maros Terdakwa HermanColleng Alias Emmang Bin Dg Colleng dan Akbar Bin Dg Collengturun dari sepeda motor dan langsung mencari Nanang (GalangFebrian) dimana Terdakwa Herman Colleng Alias Emmang BinDg Colleng mencari ke tempat mangkal tukang ojeq dan Akbar

Nanang, yang pernah menikamTerdakwa sewaktu di Samarinda, sedang berbincang dengan seseorang dipangkalan ojek depan Pasar Sentral Maros lalu Terdakwa berkata bahwa ituyang namanya Nanang pada saksi Akbar Bin Colleng, kKemudian Terdakwadan saksi Akbar Bin Colleng singgah di kios jualan Terdakwa kemudian baliklagi dan memarkirkan motor lalu saksi Akbar Bin Colleng turun terlebih dahuludiikuti oleh Terdakwa masuk ke lorong pasar untuk mencari saksi GalangFebrian Als.

Akbar Bin E Sumarya anak kandung; ANAK KANDUNG III PEMOHON lahir di Bandung 05091997 hubungan dengan Siti Euis Binti S Karmat dengan H DadangSupriatna Akbar Bin E Sumarya anak kandung;3.

Haji Dadang Supriatna Akbar Bin E Sumarya anak kandung ANAK KANDUNG III PEMOHON lahir di Bandung 05091997 hubungan dengan Alm Siti Euis Binti S Karmat dengan H DadangSupriatna Akbar Bin E Sumarya anak kandungHIm. 2 dari 6Putusan 78/Pdt.P/2021/PA.Sor5,Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2021 Haji Dadang SupriatnaAkbar BinE Sumarya telah meninggal dunia karena sakit denganmeninggalkan ahli waris yang masih hidup :6.

ANAK KANDUNG I PEMOHON. lahir di Bandung 15121983 anak kandung dari perkawinan Alm Siti Euis Binti S Karmatdengan Alm Haji Dadang Supriatna Akbar Bin E Sumarya ANAK KANDUNG II PEMOHON/ Pemohon lahirBandung 15121991 anak kandung dari perkawinan Alm Siti Euis BintiS Karmat dengan Alm Haji Dadang Supriatna Akbar Bin E Sumarya ANAK KANDUNG III PEMOHON lahir di Bandung 05091997 anak kandung dari perkawinan Alm Siti Euis Binti S Karmatdengan Alm Haji Dadang Supriatna Akbar Bin E SumaryaBahwa, Pemohon selaku

ahli waris dari Almarhum Haji DadangSupriatna Akbar Bin E Sumarya mengajukan Penetapan Ahli waris denganmaksud dan tujuan guna menyelesaikan permasalahan Almarhum HajiDadang Supriatna Akbar Bin E Sumarya baik dalam hal utang piutangpada pihak bank negeri atau swasta ataupun perseorangan serta mengurusasset harta peninggalan Almarhum Haji Dadang Supriatan Akbar Bin ESumarya baik berupa benda bergerak dan harta tidak bergerakBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

ANAK KANDUNG PEMOHON. lahir di Bandung 15121983 anak2.2.kandung dari perkawinan Alm Siti Euis Binti S Karmat dengan Alm HajiDadang Supriatna Akbar Bin E Sumarya.ANAK KANDUNG II PEMOHOW/ Pemohon lahir Bandung 15121991 anak kandung dari perkawinan Alm Siti Euis Binti S Karmatdengan Alm Haji Dadang Supriatna Akbar Bin E Sumarya.HIm. 3 dari 6Putusan 78/Pdt.P/2021/PA.Sor2.3.

Ali Akbar telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 5 September 2021.

Bahwa pada hari senin tanggal 18 April 2016 sekitar pukul 08.00 wibsaksi AKBAR CAHYO NUGROHO datang kerumah terdakwaSETYAWAN untuk membeli sabusabu seharga Rp 200.000, tetapibaru dibayar olen saksi AKBAR sebesar Rp 100.000,. Bahwa pada hari selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul 11.00 wibsaksi AKBAR memesan sabu kepada terdakwa SETYAWAN lewathandphone.

Kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksi AKBAR datangkerumah terdakwa SETYAWAN untuk membeli sabusabu seharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SETYAWAN tetapisaksi AKBAR belum membayar uang tersebut baru dibayar Rp 59.000.Kemudian saksi AKBAR meminta kepada terdakwa SETYAWAN untukmenggunakan sabusabu di rumah terdakwa SETYAWAN danterdakwa SETYAWAN memperbolehkannnya karena situasi rumahsudah sepi.

Bahwa Saksi AKBAR yang sudah membawa bong dan pipet kacauntuk mengkonsumsi sabusabu.

Kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksi AKBAR datangkerumah terdakwa SETYAWAN untuk membeli sabusabu seharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SETYAWAN tetapisaksi AKBAR belum membayar uang tersebut baru dibayar Rp 59.000.Kemudian saksi AKBAR meminta kepada terdakwa SETYAWAN untukmenggunakan sabusabu di rumah terdakwa SETYAWAN danterdakwa SETYAWAN memperbolehkannnya karena situasi rumahsudah sepi.Bahwa Saksi AKBAR yang sudah membawa bong dan pipet kacauntuk mengkonsumsi sabusabu.

Kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksi AKBAR datang kerumahterdakwa SETYAWAN untuk membeli sabusabu seharga Rp 200.000 (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa SETYAWAN tetapi saksi AKBAR belummembayar uang tersebut baru dibayar Rp 59.000.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan Surniati binti Jabir Tola sebagai Wali pengampu dari Alief Muhammad Akbar Pratama Putra sebagai ahli

waris dari Almarhum Darmawati binti Jabir Tola;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.211000 (dua ratus sebelas

Bahwa Almarhumah Darmawati menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Trimo, dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama ALIEF MUHAMMAD AKBAR PRATAMAPUTRA.2. Bahwa Suami dari Almarhumah Darmawati pergi meninggalkan rumah tanpapamit (Ssecara diamdiam) pada saat anaknya yang bernama ALIEFMUHAMMAD AKBAR PRATAMA PUTRA berusia 12 hari, dan sejakHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2019/PA.

Akbar kcp Latimojong dan3052201018155530 an. Darmawati unit Toddopuli Panakukangsebagaimana terlampir.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan Surniati sebagai wali dari Alief Muhammad Akbar PratamaPutraHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2019/PA. Mmj3..

Akbar PP bertanda P.7;8. Foto Kopy Tabungan Simpedes Unit Toddopuli Panakkukang atas namaDarmawati bertanda P.8;9. Surat Pernyataan Gaib tertanggal 11 Desember 2018 bertanda P.9;b.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Darmawati dan Trimo dikaruniaiseorang anak yang bernama Alief Muhammad Akbar Pratama Putra; Bahwa ayah kandung Alief Muhammad Akbar Pratama Putra tidak diketahuitempat tinggalnya sekarang di wilayah Republik Indonesia besertakeluarganya Trimo tidak ada mengetahui keberadaannya; Bahwa semasa hidup Almarhumah Darmawati memiliki tabungan pada BRIberupa Tabungan Britama dan Tabungan Simpedes.

AliefMuhammad Akbar Pratama Putra sejak bulan Maret 2006 sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya serta kesaksian dua orang saksi menyatakan Trimo(suami Almarhumah Darmawati) pergi meninggalkan Darmawati sejak Anak AliefMuhammad Akbar Pratama Putra berumur 3 bulan dan anak tersebut sekarangsudah berumur 12 tahun, Trimo tidak pernah datang melihat anaknya sehinggaTrimo (ayah Kandung) Alief Muhammad Akbar Pratama Putra dinyatakan tidakketahui tempat tinggalnya dan keberadaanya serta tidak ada

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah nama anak angkat Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat bernama : Charlie Akbar, dirubah/ditambah menjadi bernama Charlie Akbar Hawkes;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk menambahkan namakeluargaPEMOHON kepada nama anak angkat PEMOHON tersebut, dari CHARLIEAKBAR menjadi CHARLIE AKBAR HAWKES. Dimana HAWKES ini adalahnama keluarga ayah angkatnya (nama keluarga PEMOHON);Bahwa tidak ada halangan atau larangan dari Undangundang bagiPEMOHON untuk mengganti nama anak PEMOHON dari CHARLIE AKBARmenjadi CHARLIE AKBAR HAWKES, karenanya permohonan PEMOHONberalasan dan dapat dikabulkan;.

, yang lahir di Jakarta, pada 20Januari 2013; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon sudah mendapatijin dari Menteri Sosial Republik Indonesia dan sudah pula ada Putusan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 220/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa sekarang Para Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilankarena ingin menambah nama anak angkatnya tersebut yang bernamaCHARLIE AKBAR menjadi CHARLIE AKBAR HAWKES; Bahwa Para Pemohon menambah nama anak angkatnya tersebut,

Ariful Ahmaddan Sri Mulyati yang menerangkan bahwa nama anak angkat Para Pemohonsejak kecil adalah Charlie Akbar, dan yang tercantum pada AktaKelahirannya adalah Charlie Akbar, dan sekarang Para Pemohon inginmenambah nama belakang anaknya tersebut dari Charlie Akbar menjadiCharlie Akbar Hawkes, karena supaya tercantum nama keluarga Ayahnyayaitu : Hawkes;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak angkat Para Pemohonpada Akta Kelahirannya masih tercantum Charlie Akbar, maka Para Pemohonakan menambah nama

anak angkat Pemohon tersebut dari Charlie Akbarmenjadi Charlie Akbar Hawkes;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah namaanak angkat Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranyang semula tercatat bernama : Charlie Akbar, dirubah/ditambah menjadibernama Charlie Akbar Hawkes;3.

2.BADRIAH, SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
RODIKIN BIN MAULANA

1. Menyatakan Terdakwa I SARTOPIK alias KEDIWENG bin SAILAN (Alm) dan Terdakwa II RAMADHAN AL AKBAR alias KENONG bin JONI ISKANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.SARTOPIK Als KEDIWENG Bin Alm SAILAN
2.RAMADHAN AL AKBAR Als KENONG Bin Alm JONI ISKANDAR

2.IMAM AKBAR DINATA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIF RAHMAN Als KAWUL Als BEWOK Bin M. SOLEH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asparuddin Alias Aspar dan Terdakwa II Muhammad Akbar Alias Kebar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.NANI HERAWATI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ASPARUDDIN Alias ASPAR
2.MUHAMMAD AKBAR Alias KEBAR

2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. ARMIN NOVIANTO Alias ANTO Alias ATTO Bin ABDUL MUIS

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : RIZAL AKBAR FAHLEVI Bin Alm ZAENAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI PRASETYO,S.H
Terbanding/Terdakwa : NUR ALI ALIAS KAMIT Bin UNTUNG

3.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MANSUR Alias BOBO Bin SAHARUDDIN

Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
1.KARLAN Alias LA UDU Bin DAHLAN
2.FIRMANSYAH GALA SAKTI Alias LA IMA Bin SIMON

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi, sertadihadiri oleh Febrianto Ali Akbar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diyan, S.H. Victor Suryadipta, S.H.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera Pengganti,La Ode Tasman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Wqw