Ditemukan 11105 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tgrs.negatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga majelis hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari Kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibuka sejalandengan kaidah Fighiyah yang berbunyi:swladdl 649 Glas!
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sertaketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.TAagle Sally Ainlls oyeall Glas
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
menyatakan cukup; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukansuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis menjatuhkan putusan yang seadilMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari PutUSaN INIj=======~=eees = panne nnn ree nremnestnnsnesmenenannensTENTANG HUKUMNYADalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaTEPS@DUt Cll GLAS
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Juliyanah Binti Dja'anih Amsir
Tergugat:
Syamsul Arafat Bin Dasuki
13 — 2
Juliyanah Binti Dja'anih Amsir
Tergugat:
Syamsul Arafat Bin Dasuki
13 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak bisa hidup rukun, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan kewajiban masingmasing layaknya kehidupan suami isteri, membuat Penggugat merasa tidaktenteram dan resah hidup dalam ikatan perkawinan dengan Tergugat, sehinggakarenanya Penggugat menghendaki bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,sebagai berikut :Co Wllyluol cacal Is gapall Wolo Glas
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
No. 1540/Pdt.G/2018/PA.Kratahun,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sk galas golall Sb) Glas yi aie
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dansejalan dengan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab Figh Sunnah juz IIhalaman 248 sebagai berikut:DS 5 sh Gl tel gi dag jl Ais lal Gal aloo OS 1CE geal jac y Legltiel Gr bpdell also dee Glas Y Les lLAstl dil Yall Login Due!
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 April 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanoa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ale Sally Aindls co seall Glas
Register : 15-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugattidak bisa hidup rukun, dan keduanya sudah tidak melakukan kewajiabnmasingmasing layaknya kehidupan suami isteri dalam berumah tangga,membuat Penggugat merasa tidak tenteram dan resah hidup dalam ikatanperkawinan dengan Tergugat, sehingga karenanya Penggugat menghendakibercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,sebagai berikut :Co WllyLuol cacal Is gapall Wolo Glas
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0854/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alihsebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Agle Sally Aintls uc geall Glas Jeo jig ay i plo leas) pact oI;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah : bahwa semula rumah tangga Penggugat dan TergugatHim
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3346/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
s59 Glas ule Je paiArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama dari mengambilkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasharus dinyatakan bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohonuntuk membina rumah tangga bahagia serta kekal sebagaimana diisyaratkandalam Pasal 1 Undang oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, ikatanperkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasan ceralsebagaimana
Register : 06-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dianggap sebagai perbuatan yang bernilai moral,perceraian pun juga dianggap sebagai perbuatan yang bernilai moral dalamkondisi jika memang perceraian merupakan jalan dan pilihan yang terbaikbagi suamiistri untuk menghindari perbuatan zalim dan saling menyakiti diantara mereka;Menimbang, bahwa demikian pula pendapat ahli figh yang tercantumdi dalam kitab Madaa Hurriyyatuzzayaini fitthalaaq juz hal 83, yang olehMajelis diambil alin sebagai pendapat sendiri, disebutkan sebagai berikut:eu ely gras obLodl Glas
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.TseMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat #4) #2 9 Glas
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitabAlMaratu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambilalih menjadi pendapat Pengadilan Agama Mempawah dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang menyatakan:ELuly Glas! eo pains V ary jj sLol uls9 Vol au pis lls py io yo AID Qo LacUS: Lege 9 yuotlic yu Eliz! 19 egSolupe YLS Les ol gl S Lale> ell Iam Glu!Cue pe & dg ill ad Mell git yl plIS, Logic >Ilo JS eng, all Id Wiog JJ!
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
angka 1 (satu) dan 2(dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:dae Glas
Register : 24-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6263/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat el 9 9 Glas
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid IIsebagai berikut:eH Wa vic ol Aa 5 jl 4tuy coualall (gal Lal se. os Jalacomaalall jac g Leghliel Cyn 3 priell al ga 4x0 Glas Lar IY! GIS,Aub dal Ugal login CLS!
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tanggal 30September 2020 dan tanggal 08 Oktober 2020, dan ketidak hadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Atnlls cscall Glas
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam AsSayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:6 SAA Age 4 AP ARREUGIASHAE TRUNe AMAAGSai8 61 AS EUGHBZA GLAS
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kaidah fikih s) 92 Glas!
Register : 05-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menuruthukum, oleh karenanya harus dinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalamkitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly seal Glas