Harianto alias Antok

6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Harianto aliasAntok4.

UMI KALSUM, 10 kgberas yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Pidana, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Harianto alias Antok;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi HJ UMI KALSUMKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan Terdakwa mengakui

Harianto alias Antok6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh kami,Yuli Atmaningsih, S.H.

RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grend BA 6058 CH;
2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grend BA 6058 CH a.n HARIANTO;

Bahwa Pemohon (Baharuddin Ladong bin Lamadong) dan Pemohon I (YuliHastuti binti Siswo Hadi Suyatno) telah menikah pada tanggal 15 November 2005yang dilaksanakan di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSiswo Hadi Suyatno yang diwakilkan kepada Ustad Burhanuddin karena ayahkandung Pemohon I yang bernama Siswo Hadi Suyatno sakit dan dihadiri oleh parasaksisaksi masingmasing bernama Joko Harianto dan Awaluddin dengan

Joko Harianto bin Siswo Hadi Suyatno, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenecrangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 isteri, Pemohon dan isteripertamanya sudah bercerai dan dikaruniai 2 anak, dengan isteri kedua dikaruniai3 anak dan dengan isteri ketiga dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada tahun 2005, di Taliwang, saksihadir pada saat akad nikah;Bahwa setahu saksi

175 Rog Jo Pasal 1911 KUHPerdata) sera keterangan yangdiberikan berdasarkan halhal yang diketahuinya secara langsung (Vide Pasal 308 ayat RbgJo Pasal 1907 alinea KUHPerdata) dan keterangan saksi mendukung dengan kebenarandalildalil permohonan para Pemohon dan telah memenuhi batas minimal pembuktian saksidengan demikian Majelis Hakim berpendapat 4 saksi telah memenuhi syarat formil danmateriil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang dihubungkan denganketerangan Burhanuddin bin Rahmat dan Joko Harianto

yangdibenciNya adapun kecemburuan yang di cintaiNya adalah alghirah kecemburuanterhadap keburukan sedangkan kecemburuan yang dibenciNya adalah kecemburuanterhadap perkara yang bukan keburukanMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan selama menjalanikehidupan rumah tangga berpoligami, Pemohon membagi waktu bergilir kepadaTermohon Ill dari subuh sampai isya sedangkan kepada Pemohon I dari bada isyahingga menjelang subuh, pemyataan tersebut tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Joko Harianto

Kabupaten Sumbawa Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon I bernama Siswo Hadi Suyatno yangdiwakilkan kepada Ustad Burhanuddin karena Siswo Hadi Suyatno sakit dandihadiri oleh saksisaksi bernama Joko Harianto dan Awaluddin dengan mas kawinberupa perhiasan emas 12 Gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hatemwen 31 dart 43 Putuan Nomor CUNPA.GQUSPATLE 3. Pemohon menikah dengan Pemohon I! untuk menghindarkan diri dari perbuatanzina atau perbuatan yang menyimpang dan agama;4.

Medan HevetiaKota Medan, adapun yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah seorang lakilaki yang bernama Saksi Korban RICO LUMBANRAJA; Bahwa Saksi bersama dengan kurang lebin 60 (Enam Puluh) oranglainnya diantara nya bernama GANIARI CHRISTIAN RAJAGUKGUK(TERTANGKAP), DAVID MANGATAS NADAPDAP (TERTANGKAP),HARIANTO FRANSISKUS MANALU ALS ANTO (TERTANGKAP), NORKHARIS SETIANSYAH (TERTANGKAP), FERNANDO IMMANUELSINURAT ALS NANDO (DPO), DANIEL ANIN SINURAT ALS ANIN(DPO), REZA RAFAEL PURBA ALS JEDUT (DPO

RIZKI SIREGARALS REGAR (DPO), GUNAWAN (DPO), JORDAN SIMANJUNTAK(DPO), RAYMAOND (DPO), FIRDAUS KARO (DPO), JONATHANHUTAPEA (DPO), ARUN ALRASYID (DPO), WILSON (DPO); Bahwa sebabnya Saksi bersama dengan pelaku GANIARI CHRISTIANRAJAGUKGUK (TERTANGKAP), DAVID MANGATAS NADAPDAP(TERTANGKAP), HARIANTO FRANSISKUS MANALU ALS ANTO(TERTANGKAP), NOR KHARIS SETIANSYAH (TERTANGKAP),FERNANDO IMMANUEL SINURAT ALS NANDO (DPO), DANIEL ANINSINURAT ALS ANIN (DPO), REZA RAFAEL PURBA ALS JEDUT (DPO),M.

Medan Helvetia;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan geng motor EZTO dan temanteman Saksi pergi kemudian pihak Korban dan temantemannyamelakukan penyerangan terhadap kami hingga geng motor EZTO dantemanteman Saksi kembali melakukan penyerangan terhadap Korbandan temantemannya;Kemudian para Terdakwa GANIARI CHRISTIAN RAJAGUKGUK(TERTANGKAP), DAVID MANGATAS NADAPDAP (TERTANGKAP),HARIANTO FRANSISKUS MANALU ALS ANTO (TERTANGKAP), NORKHARIS SETIANSYAH (TERTANGKAP), FERNANDO IMMANUELSINURAT ALS NANDO (DPO

melakukanpenganiayaan dan peranan Terdakwa Ill FERNANDO IMANUELSINURAT ALS NANDO adalah orang yang bertanggung jawab ataskejadian penganiayaan dan pengerusakan tersebut selaku ketua gengmotor EZTO;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa kembali ke rumah danmenjalani aktivitas Terdakwa seharihari namun Terdakwa tidak aktif lagimengikuti kegiatan geng motor EZTO;Bahwa teman Terdakwa saat melakukan penganiayaan danpengerusakan tersebut adalah GANIARI CHRISTIAN RAJAGUKGUK ,DAVID MANGATAS NADAPDAP,HARIANTO

Medan Helvetia Kota Medan dan merekaberdua tidak ikut dalam melakukan penganiayaan ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa bersembunyi di Pekan Barudan Dumai sambil bekerja sebagai buruh proyek renovasi bangunan;Bahwa teman Terdakwa saat melakukan penganiayaan danpengrusakan tersebut adalah GANIARI CHRISTIAN RAJAGUKGUK ,DAVID MANGATAS NADAPDAP,HARIANTO FRANSISKUS MANALUALS ANTO , NOR KHARIS SETIANSYAH , REZA RAFAEL PURBA ALSJEDUT , M.

Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Supartik, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ; Hakim Anggota Ilh. Nasri, BA., MH. Panitera Pengganti,Supartik, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Binjai atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Bnjatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:nonn== Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.50 Wib,saksi NUR KHOLIS dan saksi HARIANTO

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:aonene= Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.50 Wib,saksi NUR KHOLIS dan saksi HARIANTO

Timur Kota Binjai atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:noone Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.50 Wib,saksi NUR KHOLIS dan saksi HARIANTO

disekeliling dikebun tebu tersebut tidakada, Kemudian kami bersama sama melaporkan kejadian ini ; Bahwa benar setahu saksi Ali Muhsin mengalami kerugian kuranglebih sekitarRp.6.000.000,(enam juta rupiah) ; Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikunci gondok ; Bahwa benar waktu itu juga ada sepeda motor yang lainnya termasuk milik saya sendiri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;w Menimbang,bahwa saksi Ali Muhsin Bin Suwito, Agus Harianto

kampret Bin Miseno yang identitasnya telahsesuai dengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danterdakwa dapat menjawab dengan lancar segala pertanyaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim sehingga terdakwa cakap dan mampubertanggung jawab dihadapanDari uraian tersebut diatas maka unsur Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;2,Unsur Mengambil barang sesuatu :Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Korban Ali Muhsin Bin SuWITO,SAKSIAgus Harianto

motor Supra hasil curian tersebut dibawa oleh terdakwa Supra als Kampret BinMiseno untuk diberikan dan dipakai sendiri oolej sudara Trimo serta sudara Trimo sepedamotor hasil curian tersebut dihargai atau dibeli dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribuDengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ; 3.Unsur Yan luruhn ian kepunyaan orang lain dengan makdimiliki secara melawanHukum ;Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Korbanm Ali Muhsin Bin Suwito,saksiAgus HARIANTO

LINTAR HARIANTO HUTASOITT,Sdr. JULIOS MIGO NANDEAK dan Sdr. NENGAH SUBAGIA dimanaperan terdakwa sendiri adalah sebagai penyelenggara yang sudahterdakwa lakukan sejak 2 (dua) bualan yang lalu dan terdakwa bertugasmengambil uang cuk setiap kali permainan atau game.

LINTAR HARIANTO HUTASOIT,Sdr. JULIOS MIGO NANDEAK dan Sdr.

PulauMoyo didepan Taman Udayana Pedungan Denpasar Selatan karenamelakukan tindak pidana perjudian jenis Sanggong.Bahwa benar, alat yang digunakan dalam permaian Sanggong adalah 1(satu) set kartu remi dan sejumlah uang untuk modal permainan yangdipakai untuk taruhan dan yang menyediakan alat berupa kartu remitersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi saat itu bermain judi sanggong bersama dengan 7 (tujuh)Orang yaitu terdakwa LIPER HASIBUAN, RESMAN RIKARDO SILALAHI,PERENGKI HALOMOAN' SIREGAR, LINTAR HARIANTO

Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rusydiana Kurniawati L., S.H.L. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. AswadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin Slamet Mujiono, Terdakwa II Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin (alm) Iskandar dan Terdakwa III Irwansyah Als Irwan Bin Slamet Mujiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.DOBI HARIANTO Als ANDI Als DOBI Bin SLAMET MUJIONO.
2.INDRA PUTRA MAHKOTA Als DAVIT Als INDRA Bin Alm ISKANDAR.
3.IRWANSYAH Als IRWAN Bin SLAMET MUJIONO

Pekerjaan: Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin Slamet Mujiono;: Sereka (Sumatera Selatan);: 39 Tahun / 23 maret 1981;: Laki Laki;: Indonesia;: Sugi Raya Kec. Babat Toman Kab. Sekayu ProvinsiSumatera Selatan;: Islam;: Swasta;: Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin (alm)Iskandar;: Sukadana (Sumatera Selatan);: 29 Tahun / 14 Juli 1991;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun 1 Desa babat Kec.

tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2020/PN Mrb tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Dobi Harianto

hukuman karena ParaTerdakwa masih muda dan juga Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa 1 DOBI HARIANTO

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahseseorang atau badan hukum sebagai subyek yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalamperkara ini adalah Terdakwa Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin SlametMujiono, Terdakwa II Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin

Menyatakan Terdakwa Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin Slamet Mujiono,Terdakwa II Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin (alm) Iskandar danTerdakwa III Irnwansyah Als Irwan Bin Slamet Mujiono tersebut di atas, terbuktiHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Mrbsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD IMRON bin SARMIDI) kepada Penggugat (KURNIA SRI UTAMI binti ABAS HARIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah<

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD IMRON binSARMIDI) terhadap Penggugat (KURNIA SRI UTAMI binti ABAS HARIANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.