Ditemukan 55944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu indanu indayu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1852/G/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1852/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0992/Pdt.G/2012/PA.Tsm
Tanggal 4 Juli 2012 —
43 — 3
  • azas yangsacral dari suatu perkawinan yang harus senantiasa ada dan melekat pasa diri suamiisteri dalam mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimana ditentukan dalampasal 1 UU No. 1 tahun 1974 yang mengkonstatir bahwa: Perkawinan adalah ikatanlahirbatin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhananyang maha esa; Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalam suatu perkawinan,incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 23 Nopember 2011 — Perdata
13 — 9
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor488/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Tergugat' telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon Termohon
7 — 4
  • Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 570_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • bahwaPenggugat bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi, sehingga perkara tersebut merupakankewengan relatif Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.2 berupa fotocopy KutipanAkta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukumsejak tanggal 08 Juni 1988 antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan sah mengikuti tatacara sariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1158/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal13 Oktober 1999 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 98/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMBANDING & TERBANDING
22 — 17
  • majelistingkat banding sudah terbiasa berkomunikasi dan berinteraksi denganlingkungan ditempat tinggalnya bersama Terbanding sehingga anak merasanyaman, kerasan, senang dan terjamin perkembangan lahir batinnya secarabaik, apalagi Terbanding sangat sayang, perhatian dan peduli kepadaanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 105 ayat (1) dan 156 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya,bahwa anak yang belum berumur 12 tahun atau belum mumayyis hakasuhnya ada di ibunya (incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4142/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Wng.
Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon
10 — 1
  • 1974, sehingga harus ditetapbkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2diatas, adalah bukti yang menunjuk adanya pernyataan hukum dari pihakyang berwenang bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon, umur 15tahun 5 bulan, belum mencukupi syarat formil untuk melangsungkanpernikahan karena belum cukup umur minimal sesuai yang ditetapkanundangundang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hal tersebut perlu penetapan Pengadilan incasu
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 09-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 29 Februari 2012 —
9 — 0
  • , di samping itu tergugat tidak pula mengajukaneksepsi (tangkisan) terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatanpenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawanMenimbang, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalam KitabAl Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapat majelis :Maksudnya:Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyiatau ghaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkanpembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perkawinan incasu
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
9 — 2
  • pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan terbukti gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR , gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan,sehingga dalam perkara ini talak dijatuhkan oleh Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 20-10-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 20 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P, maka terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telah menikah pada tanggal19 Juli 1988 dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian berdasarkanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 6Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0831/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • memeriksa dan mengadiliperkara ini sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 17 Januari 1997 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
7 — 0
  • sudahtidak harmonis terjadi pertengkaran yang terus menerus sehingga keduanyasudah sulit untuk dirukunkan kembali terbukti dengan tindakan Penggugatdan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga sejakbulan Nopember 2013 sampai dengan sekarang ini, kemudian keluargapun tidak mampu lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, majelisberpendapat rumah tangga seperti ini sudah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali maka alternative hukum yang terbaik adalah membukapintu perceraian incasu
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • berbunyi:Wlaodl ul> ules pric rawlaoll iL,Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antara FikiZulfikar bin Sudiyanto dengan Siti Nur Halimah binti Katiman tidak adahalangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai dalildalil danalasan permohonan Pemohon incasu