Ditemukan 18903 data
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
CECILIA KUSNO KWEE
225 — 105
syaratsyarat dokumen/kelengkapan pengajuanPeralihnan Hak Lelang di BPN kelengkapannya antara lain :a.Formulir Permohonan;b.Surat Kuasa jika dikuasakan;c.Foto kopi Identitas Pemohon;d.Sertipikat Hak Atas Tanah AslI;e.Surat Keputusan lelang;f.Bukti Pelunasan Lelang;g.Foto kopi SPPT PBB;h.Bukti Pembayaran BPHTB.Bahwa saksi jelaskan alur dan prosedur Peralihan Hak Lelang pertamaPemohon membawa persyaratan Pendaftaran lelang danmendaftakan pada Kantah Balikpapan kemudian Kantah Balikpapancetak Surat Perintah Setor
Hak Lelang di BPNantara lain identitas pemohon, terus dasarnya peralihan itu, risalahlelang dalam hal ini untuk pendaftaran lelang, kuitansi lelang, identitaspemohon, sertifikat asli, pajak BPHTB dan PPh, surat kuasa jikadikuasakan;Bahwa saksi jelaskan alur dan prosedur Peralihan Hak Lelang setelahpersyaratan sudah dipenuhi maka diajukanian ke BPN untukdidaftarkan setelah didaftarkan dikoreksi sama front office kalaumemenuhi syarat maka diterbitkanlah bukti bayar yang namanya SPS(Surat Perintan Setor
Perwakilan diBalikpapan;Bahwa saksi mengetahui bagaimana perolehan Cecilia Kusno Kweeterhadap SHGB No. 578 saksi ketemu ibu Cecilia waktu saat lelang itumau berjalan, kebetulan ibu Cecilia itu minat terhadap lelang objektersebut akhirnya karena ibu Cecilia domisilinya banyak di Samarindaakhirnya saksi ditugaskan dari kantor wilayah untuk membantumendampingi prosedur tata cara mengikuti proses lelang secara onlinedan saksi hanya membantu dalam proses untuk pendaftaran kemudianmembantu teknisnya untuk setor
78 — 138
Bukti setor kemahalan harga pengadaan buku SD / MI TA 2004 jj. 2 lembar lampiran BA pemeriksaan barang.kk. 1 lembar lampiran BA Penerimaan barang.ll. 1 lembar kwitansi pembayaran.mm. 1 lembar lampiran daftar rincian pengguna anggaran.nn. Surat mohon pemeriksaan dar CV rekanan kepada Pinlakoo. Surat ajuan permohonan pembayaran dari Pinlak kepada pemegang kaspp. SK Pinlak tentang penetapan / penunjukan penyedia barang. qq. Surat perintah membayarrr.
Bukti setor kemahalan harga pengadaan buku SD/MI TA 2004ii. 2lembar lampiran BA pemeriksaan barang.jj. 1lembar lampiran BA Penerimaan barang.kk. 1 lembar kwitansi pembayaran.ll. 1lembar lampiran daftar rincian pengguna anggaran.mm. Surat mohon pemeriksaan dar CV rekanan kepada Pinlaknn.Surat ajuan permohonan pembayaran dari Pinlak kepada pemegangkas00. SK Pinlak tentang penetapan / penunjukan penyedia barang.pp. Surat perintah membayarqq. Daftar surat permintaan pembayaranrr.
/SD/MI tahun 2004 sebesar Rp. 2.407.095.225, (Dua Milyar EmpatRatus Tujuh Juta Sembilan Puluh Lima Ribu Dua Ratus Dua PuluhLima Rupiah) fotokopi bukti setor (STS) terlampir;402. Sesuai dengan kode rekening STS yang ada, uang setoran tersebuttercatat sebagai Pendapatan Daerah pada jenis Pendapatan AsliDaerah pada obyek lainlain Pendapatan Asli Daerah pada rincianobyek pendapatan lainnya yang belum teranggarkan;3.
/Lima Rupiah) fotokopi bukti setor (STS) terlampir;. Sesuai dengan kode rekening STS yang ada, uang setoran tersebuttercatat sebagai Pendapatan Daerah pada jenis Pendapatan AsliDaerah pada obyek lainlain Pendapatan Asli Daerah pada rincianobyek pendapatan lainnya yang belum teranggarkan;.
Klaten telahmenerima bukti tanda setor uang ke kas daerah dari pihakketiga, dengan nilai keseluruhan Rp.2.407.095.225,,dengan rincian sebagai berikut Tanggal setor Rekanan Jumlah09092011 H. JUMADI Rp.(Direktur UD.PERDANA) 243.026.190,09092011 H. MUKLAS HIMAWAN Rp.(Direktur UD. PUTRA SUKSES) 232.021.113,09092011 H. MOCHTAR HARJO TARUNO Rp.(Direktur UD SAUDARA) 316.631 .537,09092011 EDI PURWONO Rp.(Direktur PT. INTAN PARIWARA) 367.520.250,12092011 NURUL HIDAYATI, SE Rp.(Direktur PT.
Bukti setor kKemahalan harga pengadaan buku SD / MITA 2004jj. 2 lembar lampiran BA pemeriksaan barang.kk. 1 lembar lampiran BA Penerimaan barang.ll. 1 lembar kwitansi pembayaran.mm. 1 lembar lampiran daftar rincian penggunaanggaran.nn.Surat mohon pemeriksaan dar CV rekanan kepada Pinlak00.Surat ajuan permohonan pembayaran dari Pinlak kepadapemegang kaspp.SK Pinlak tentang penetapan / penunjukan penyediabarang.qq. Surat perintah membayarrr.
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
KASMADI bin KEMAT alm
15 — 0
- 1 (satu) lembar bukti setor tunai Bank Mandiri dengan No.rek 132-00-1738723-5 an. SUDIARTO BAHARI sebesar Rp. 20.000.000,- .
- 1 (satu) lembar Surat Tugas Lembaga Aliansi Indonesia.
- Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna biru metalik tahun 2017 No.Pol : B-2977-TN, No.Sin : DEB76195, No.Ka : MHFM1BA3J6K014247, STNK an. ANNA KUSUMANITA.
1.WIDI ASTUTI, S.H.
2.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
RULLY BAGUS NURCAHYO alias CAHYO Bin BAMBANG PRIONO
49 — 23
- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 23 (dua puluh tiga) lembar struk/bukti transver antar ATM, setor tunai, BRILink, BRImo, ke rekening BRI dengan nomor rekening 006601002381565 atas nama RULLY BAGUS NURCAHYO;
- 1 (satu) buah kartu ATM CIMB NIAGA warna oranye dengan nomor 5576 9200 5419 1798;
- 1 (satu) buah buku Tabungan BRI Britama Bisnis dengan
Tetap terlampir dalam berkas perkara
I.INDRA PRIBADI, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NASRUN NATSIR
175 — 48
CK 685709 senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dari Keuangan BPA (Bandung Pilot Akademi) atau PT.BIA yang diterima oleh MUCHAMMAD NASRUN NATSIR pada tanggal 07 Februari 2014;
- 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir bukti setor PT.
IDD ke PT.BIA pada tahun 2011 sebesar Rp. 9.289.452.626,- (Sembilan miliar dua ratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus lima puluh dua ribu enam ratus dua puluh enam rupiah);
- 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir bukti setor PT.
IDD ke PT.BIA pada tahun 2012 sebesar Rp. 7.353.082.260,- (tujuh miliar tiga ratus lima puluh tiga juta delapn puluh dua ribu dua ratus enam puluh rupiah);
- 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir bukti setor PT. IDD ke PT.BIA pada tahun 2013 sebesar Rp. 4.625.150.000,- (empat miliar enam ratus dua puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir bukti setor PT.
IDD ke PT.BIA pada tahun 2014 sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
- 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir bukti setor PT. IDD ke PT.BIA pada tahun 2015 sebesar Rp.17.801.501.000,- (tujuh belas miliar delapan ratus satu juta lima ratus satu ribu rupiah);
- 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir bukti setor PT.
15 — 3
Fotokopi bukti setor Bank Mandiri bulan Januari 2015 oleh RabihatunAdawiyah, bermeterai cukup, ditunjukkan aslinya, bukti PR.2;3. Fotokopi bukti setor Bank Mandiri bulan Desember Januari 2014 olehRabihatun Adawiyah, bermeterai cukup, ditunjukkan aslinya, buktiPR.3;Bahwa Penggugat menyampaikan keterangan saksisaksinya dalamKonvensi merupakan bagian dari pembuktian dalam Rekonvensinya;Bahwa Tergugat Rekonvensi untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat:24B.
MOHAMMAD ORBA ALFATA
Tergugat:
ROY EDRIKA
97 — 37
Bahwa dalil no. 7 dan 8 adalah tidak benar, karena semua pajak PPn(Pajak Pertambahan Nilal) yang belum di setor bukan Rp. 586.134.432,(lima ratus delapan puluh enam juta seratus tiga puluh empat ribu empatratus tiga puluh dua rupiah) tetapi Rp.585.288.432, (lima ratus delapanpuluh lima juta dua ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluhdua rupiah) sesuai rekap pembayaran PPn (Pajak Pertambahan Nilai) CV.Perkasa Utama Tahun 2007 s/d Maret 2013;Halaman 12 dari 37 Putusan Perdata Gugatan
TJBPower Services selakucustomers memberitahukan adanya PPn (Pajak Pertambahan Nilal)yang belum di setor oleh CV. Perkasa Utama milik Tergugat dalamRekopensi/ Penggugat dalam Kopensi tahun 2007 s/d Maret 2013sebesar Rp.585.288.432, (lima ratus delapan puluh lima juta dua ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah) sesuairekap pembayaran PPn (Pajak Pertambahan Nilai) CV. Perkasa Utama;6.
357 — 12
Yasin selaku Sopir yang menjalankan dump truck selamasehari (24 jam) harus setor uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah), uang sejumlah tersebut tidak langsung disetor ke sdr.
Yasin sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebut tidak langsung saksiberikan/setor kepada Kusnadi, akan tetapi saksi kelola dengan rinciansebagai berikut : Upah sebagai Pengelola Rp.35.000,00. Kasoperasional dilapangandanperbaikankerusakandumptruck Rp.115.000,00. Jasa dump truck/setoran kepada PemilikRp.350.000,00. Total setoran Rp.500.000,00.Bahwa oleh karena sdr.
44 — 28
Rohana )kepada Sukamto untuk mengurus Surat Perintah Setor (SPS ) diperkebunan PTP Il dan mengurus surat kepada developersehubungan dengan bangun bagi ruko (vide bukti TIII7) bukan suratkuasa Jual tanah milik orang tua saksi dengan Harun Aminah (objeksengketa).Bahwa dari keterangan para saksisaksi Para Pembanding / ParaTergugat tersebut tidak satupun saksi mengatakan tanah yang di kuasaidan diusahai Para Pembanding / Para Tergugat milik Terbanding /Penggugat, akan tetapi milik orang tua Para Pembanding
Rohana )kepada Sukamto untuk mengurus Surat Perintah Setor ( SPS ) diperkebunan PTP II dan mengurus surat kepada developer sehubungandengan bangun bagi ruko (vide bukti TIIl7) bukan surat kuasa Jualtanah milik orang tua saksi dengan Harun Aminah (objek sengketa).e Bahwa yudexfactie keliru Para Pembanding / Para Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum dengan menguasai danmengusahai tanah Terbanding / Penggugat yang terletak di KelurahahnMedan Estate, bahwa tanah yang dikuasai dan diusahai ParaPembanding
31 — 13
dan uang hasil judi kupon putin kepada saudara REMI.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa peran saudara REMIsebagai bandar dalam perjudian kupon putih tersebut dimana tugassaudara REMI menunggu saksi sebagai pengecer datang membawaangkaangka kupon putin yang dibeli pembeli dan menerimansejumlah uang hasil judi kuponputih, sedangkan peranan sayaada sebagai pengecer dalam melakukan perjudian kupon putihtersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa semua rekapan dan uanghasil judi kupon putih saksi langsung setor
dan uang hasil judi Kupon putih kepada saudaraREMI sebagai Bandar sudah berjalan 3 bulan, sejak bulan Januaritahun 2016 saya bekerja bersama saudara REMI.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi melakukan perjudiankupon putih dengan cara menawarkan atau menjual angka tebakankupon putih kepada masyarakat atau calon pembeli, denganmenggunakan uang, kertas dan ballpoint warna hitam.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa untuk harga pertebakanseharga Rp.750,(tujuh ratus lima puluh rupiah), sedangkan yangsaya setor
103 — 46
Teuku Umar No. 21,Rt.001/01, Gondangdia, Jakaarta Pusat.Bukti TI9 : Foto copy Surta Tanda Terima Dokumen,BerkasPermohonan : 19453/2012 tanggal 30 April 2012.101112131415161718Bukti T.I10 : Foto copy Surat Perintah Setor, Berkas Permohonan19453/2012 tanggal 30 April 2012.Bukti T.I11 : Foto copy Surat Perintah Setor, Berkas Permohonan :52401/2012 tanggal 13 Nopember 2012.Bukti T.112 : Foto copy Surat Gubernur Kepala Daerah Khusus IbukotaJakasrta Nomor : 948/A/k/BKD/74, tanggal 13 Mei 1974, (Asli telah
57 — 11
;Bahwa uang yang Terdakwa gunakan yaitu pendapatan PMI dari bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Maret 2015;Bahwa Saksi membenarkan gambar/bagan stuktur organisasi UPK PMISokaraja yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang mengurusi poli keuangan hanyalahTerdakwa;Bahwa setiap 3 bulan sekali selalu dilakukan cek keuangan oleh KepalaUnit dan setiap dicek saldo kas selalu ada uang tunainya, kemudianakhirakhir ini dicek lagi sisa kas tidak ada uang tunainya dan tidak adabukti setor
40 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN BmsPMI Sokaraja kurang lebih sebesar Rp582.644.462,00 (lima ratusdelapan puluh dua juta enam ratus empat puluh empat ribu empat ratusenam puluh dua rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi selakuatasannya;Bahwa laporan keuangan PMI Sokaraja yang dibuat oleh Terdakwasering terlambat dan tidak disertai dengan rekening koran;Bahwa selaku staf di bagian keuangan, tugas pokok Terdakwa adalahmenerima uang dari pasienpasien, dari obatobatan, menyetorkan uangke bank/setor
SUDARMAJI
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. LAMANDAU
Turut Tergugat:
1.GUSTI HAMZAH
2.BUPATI LAMANDAU
73 — 17
Bahwa pada tanggal 5 November 2019 Penggugat mengajukanpermohonan peningkatan status tanah menjadi SHM kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lamandau dengan melengkapiPersyaratan yang diperlukan dan perintah setor dengan Nomor berkaspermohonan 3094 / 2019 ke Kas Negara sebesar Rp 508.000, ( Limaratus delapan ribu rupiah );6.
Fotokopi Surat Perintahn Setor Nomor Berkas Permohonan3094/2019 atas nama Pemohon Sudarmaji tertanggal 5 November 2020,selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Ngb6. Fotokopi Tanda Terima Dokumen Berkas Permohonan Nomor3094/2019 atas nama Pemohon Sudarmaji yang ditujukan kepadaKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Lamandau, selanjutnya diberi tanda P6;7.
83 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli Surat Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan:26050/2013 tanggal 2 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Makassar;Asli Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan: 26050/2013tanggal 2 Mei 2013 atas nama Muhammad Idris Buyung, S.H. yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Makassar;Copy Surat Permohonan Ukur tanggal 1 April 2013 (Asli sudah disetorke Kantor Pertanahan Makassar);. Copy Surat Ukur Nomor 00450/Suangga/2013 seluas 681 m?
,tersebut diterima untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik sesuai buktiautentik Surat Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan:26050 dan Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan: 26050/2013untuk biaya Pelayanan Survey, Pengukuran dan Pemetaan (423219.1)sebesar Rp.176.800.
94 — 23
bersama 2 (dua) temannya ke rumah PakSuisin sekitar jam 17.00 sore, menggunakan mobil APV Silver;bahwa saat itu, surat penggeledahan tidak ditunjukan;bahwa saksi mengikuti penggeledahan yang dilakukan dikamar;bahwa kantong plastik ditemukan oleh Binsar dengan cara menunjukan kantongplastik tersebut dan setelah itu dimasukan dalam sakunya;21 bahwa saksi mengikuti Pak Sausin ke mobil, tapi begitu berjalan 500 meter saksiditurunkan kemudian saksi pulang ke rumah; bahwa saksi juga diajak waktu mau setor
uang yaitu berangkat pukul 20.00 malam,dengan mengendari 2 (dua) motor; bahwa istri saksi Sausin yang mengajak saksi dan mengatakan kalau mau setor uangRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ke polisi di jalan tol kedurus, begitu disetormaka Pak Sausin akan dibebaskan; bahwa yang datang lebih dulu ke tempat penyerahan uang tersebut rombongan saksi,kemudian saksi diajak putar balik ke pintu tol perak di daerah kedurus; bahwa yang menuju ke mobil dan memberikan uang adalah istri Sausin, karenadisuruh
9 — 1
dari ia masa gadis menghabiskan uang SPP dan uangkosnya itu tutur dari mertua Pemohon setelah Pemohon laporkan perihalkeborosan Termohon;Masalah utang piutang Termohon ditempat lain yang tanpa sepengetahuanPemohon antara lain di KOPRASI Gelondong, Bank Mandiri Kebon Roekmengatasnamakan adik iparnya Jafar yang menjadi pertanyaan Pemohondikenakan uang tersebut, memang uang belanja Pemohon batasi karenasebelumnya Pemohon berikan dia modal usaha dan modal itu adalah hutangdi bank yang harus pemohon setor
22 — 12
Bahwa posita nomor 1 sampai dengan nomor 3gugatan Penggugat adalah benar; Bahwa posita nomor 4, memang benar dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ada perselisihan dan pertengkaran,namun penyebabnya yang tidak beralasan, seperti :@ Huruf a). bahwa benar Tergugat tidak memberikan nafkah, karena gajiTergugat dipotong untuk setor tunggakanya Penggugat untukmembayar sewa kostnya;@ Huruf b). bahwa tidak benar kalau Tergugat sering memukul, Tergugatmemukul hanya 2 kali, karena Penggugat ada hubungandengan
16 — 6
Lintas Timur depan kuburanbujung tenuk Lk.Bujung Tenuk Kel.Menggala SelatanKec.Menggala Kab.Tulang Bawang.Bahwa pada saat itu saksi sedang didalam mobil duduk disebelahbapak saksi yang sedang mengendarai mobil truck colt diesel merkMithsubishi dengan tujuan dari kampung tua menuju pabrik SPMdimesuji.Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik bapak saksi.Bahwa dengan cara menodongkan golok ke leher bapak saksi.Bahwa yang terdakwa ambil adalah uang jalan milik bapak saksiyang untuk setor ke Mesuji.Bahwa
29 — 4
H.Rachmat Tamtomo) dan sisanya terdakwa pakai untuk perbaikan mobilFiesta milik terdakwa;Bahwa terdakwa membayar sewa mobil Grand Livina pertama itu akhirAgustus dengan setor tunai ke ATM dan yang kedua pada bulan akhirSeptember secara cash ketemu langsung sama saksi Rachmat dan Oktobertransfer;Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak tahu keberadaan mobil GrandLivina tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor239/Pid.
Terbanding/Penggugat : SATOTO TRI HANDONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SOPIYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : SELVI OCTARINA
32 — 16
Penggugat, yang merupakanKerugian Penggugat (terhitung per/tanggal 31 Maret 2017)adalah sebagaiberikut : Hutang Tergugat periode pinjaman tanggal 19 Februari 2014 s/d tanggal19 Februari 2019 :Plafond awal : Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Outstanding saat ini Rp.35.948.940, (tiga puluh lima jutasembilan ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluhrupiah) ;Angsuran per/bulan : Rp.1.833.333, (Satu juta delapan ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) ;Terakhir setor