sesual umur dewasa, Rambut : Putih, Lurus,Pendek,Pakaian : memakai baju hitam lengan pendek berbahan kaosdilapisi jaket abu berbahan parasut lengan panjang dan celana pendekberwarna jaket abu berbahan parasut lengan panjang dan celana pendekberwarna cream berbahan jins.Tanatologi Mayat:Kaku mayat : tidakada,Lebam mayat : tidak ada,Siannosis: ada,Perlukaan Intravital (dialamisaat masih hidup) yang ditemukan,Keluar darah segardari hidung kanandan kiri,Terdapat 1 (Satu) buah luka robek pada kepala sisi

Narkoba :tidak dilakukan,Golongan darah: tidak dilakukan,Tes lainnya: tidakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus./2021/PN Rah.ada,Bedah Mayat:Rongga Kepala: tidak dilakukan,Rongga dada: tidakdilakukan,Rongga perut: tidak dilakukan,Hal hal lainnya pada mayat: Tidakada,Kesimpulan Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati (Sesuai identitasbernama La Maya) berjenis kelamin laki Jaki dan berusiadewasa.Perkiraan waktu kematian kurang dari 30 menit sebelum waktupemeriksaan, Ditemukan luka robek pada kepala sisi

Tanatologi Mayat:Kaku mayat :tidak ada,Lebam mayat : tidak ada,Siannosis: ada,Perlukaan Intravital (dialamisaat masih hidup) yang ditemukan,Keluar darah segardari hidung kanan dankiri, ferdapat 1 (Satu) buah luka robek pada kepala sisi belakang, ukuran 7 cm x0,1 cm,Terdapat 1 (Satu) buah luka lecet pada siku bagian kiri dengan ukuran 3 cmx 3 cm dengan dasar Iluka warna merah, Terdapat 1 (Satu) buah luka robek antarajari tengah dan jari telunjuk dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm, Perlukaan Postmortem(dialami

: tidak dilakukan,Golongan darah: tidak dilakukan,Tes lainnya:tidak ada,Bedah Mayat:Rongga Kepala: tidak dilakukan,Rongga dada: tidakdilakukan,Rongga perut: tidak dilakukan,Hal hal lainnya pada mayat: Tidakada,Kesimpulan Telah diperiksa 1 (Satu) korban mati (Sesuai identitas bernama LaMaya) berjenis kelamin laki laki dan berusia dewasa.Perkiraan waktu kematiankurang dari 30 menit sebelum waktu pemeriksaan, Ditemukan luka robek padaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus./2021/PN Rah.kepala sisi

terdakwa sudahhalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Kgnmenjalankannya sekitar 1 (Satu) bulan namun terdakwa bukan seorangApoteker yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatanuntuk mengedarkan obat tersebut; Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.17.1246, tanggal 27September 2017 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL1709E1128 berupa 2 (dua) tablet tablet warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi

dan NOVA pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr.

mengedarkan obat jenis dextro tersebut terdakwa sudahmenjalankannya sekitar 1 (Satu) bulan namun terdakwa bukan seorangApoteker yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatanuntuk menyimpan dan mengedarkan obat tersebut; Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.17.1246, tanggal 27September 2017 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL1709E1128 berupa 2 (dua) tablet tablet warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi

dan NOVA pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya danPenasihat Hukum terdakwa maupun terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan

bukti yangdiajukan Pemohon Kasasi utamanya bukti T7 dan T8 yang secara tegasdan jelas telah mencantumkan klausul bahwa, pada saat PKWT iniberakhir, pihak pertama (Pemohon Kasasi) tidak mempunyai kewajibanuntuk membayar pesangon ganti rugi atau kompensasi apapun kepadapihak kedua (Termohon Kasasi); sehingga apabila Judex Facti menilaibahwa atas PHK tersebut Pemohon Kasasi diwajibkan membayar hakhakketenagakerjaan Termohon Kasasi maka penilaian Judex Facti tersebutperlu diuji terlebih dahulu dari sisi

manakah Pemohon Kasasi diwajibkanuntuk membayar hakhak Termohon Kasasi;18.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukumJudex Facti halaman 28 butir 2 bahwa masa kerja tetap Penggugat harusdihitung sejak tanggal 01 November 2003 atau selama 6 (enam) tahun 10(sepuluh) bulan, Judex Facti hanya melihat dari sisi awal adanya PKWTantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tanoa memeriksa lebih telitiklausul berakhirnya PKWT a quo yang ditanda tangani oleh TermohonKasasi;19.Bahwa benar

Di satu sisi Judex Facti mengakui adanyapembayaran pesangon kepada Termohon Kasasi pada tahun 2006dan 2009, namun di sisi lain Judex Facti menyatakan perpanjangandari/atau pembaharuan PKWT telah melanggar UU Ketenagakerjaansehingga status Termohon Kasasi dianggap sebagai karyawan tetapsejak November 2003 s/d 30 September 2010;Mohon Perhatian Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini:27.Bahwa mengacu pada pertimbangan Judex Facti pada putusan halaman23 paragraf keempat sebelumnya di mana pembayaran

SONY Bin TRI JOKO jusitru berbuat yang tidak pantasyaitu merusak Dan menginjak injak tanaman milik orang lain Danmembuat keonaran dikebun tersebut sehingga ditangkap oleh pihakKepolisian Dan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu sabu.Sebuah Putusan yang mencerminkan rasa keadilan yang ada di dalammasyarakat akan dirasakan telah diputus secara adil apabila putusantersebut bila ditinjau dari sisi Terdakwa atau pelaku kejahatan danmasyarakat secara umum memang dirasakan telah adil.

Dari sisi Terdakwa Bahwa menurut kami Putusan yang dijatunkan oleh Judex Factietersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dalamPutusan Majelis Halim jauh dibawah apa yang Penuntut Umummintakan dalam surat Tuntuan kami. Hal ini kami kemukakansebenarnya adalah demi kebaikan Terdakwa sendiri.

Dari sisi Masyarakat Umum Bahwa kita harus dapat melihat, terhadap perkara ini mungkinakan selalu terjadi dan semakin lama semakin meningkat,mengingat apabila tindakan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dibiarkan terjadi begitu saja atau Terdakwa tersebuthanya dihukum dengan hukuman yang ringan.

Dengan demikianefek pencegahan dari sebuah pemidanaan akan dapat tercapaidan keadilan pun akan dirasakan oleh masyarakat.Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 70/PID.SUS/2020/PT PBROleh karena itu, dari sisi masyarakat kami merasa bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rengat belum mencerminkan rasa keadilan karenadengan hanya menjatuhkan putusan dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun denda sebesar Rp.1.000.000,(satu milyar rupiah) sub. 1 (satu)bulan terhadap Terdakwa dengan barang bukti

Murasit memerintahkan untuk memulaimelakukan penebangan pohon kelapa ditanah tegal sisi utara, selanjutnyaterdakwa Timan Bin Pakri, bersama saksi Ari Bin P.Nurhayi menuju ketanahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor. 326/Pid.B /2015/PN.Lnj.tegal sisi utara dan menunjuk pohon kelapa yang akan ditebang oleh tukangtebang, setelah itu dengan mempergunakan 2 buah gergaji terdakwa Timan BinPakri bersama Ari Bin P.Nurhayi dan 3 orang tukang tebang menebang 6batang pohon kelapa yang masih berdiri tegak sampai

Murasit memerintahkan untuk memulaimelakukan penebangan pohon kelapa ditanah tegal sisi utara, selanjutnyaterdakwa Timan Bin Pakri, bersama saksi Ari Bin P.Nurhayi menuju ketanahtegal sisi utara dan menunjuk pohon kelapa yang akan ditebang oleh tukangtebang, setelah itu dengan mempergunakan 2 buah gergaji terdakwa Timan BinPakri bersama Ari Bin P.Nurhayi dan 3 orang tukang tebang menebang 6batang pohon kelapa yang masih berdiri tegak sampai pohon kelapa tersebutroboh, setelah 6 batang pohon kelapa

Dengankesimpulan : Sampel Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika golongan no.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009);Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian 19.089.99.20.05.0102.K tanggal12 April 2019 dar Balai Pengawas obat dan makanan Bengkulu yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si, Apt, M.Kes denganhasil pengujian Bentuk : Tablet bulat dan gambar garis pada sisi lainnya Warna :Merah Muda Bau : Dengan kesimpulan : Sampel Positif (+) MetilendioksidaMetamfetamin

Dengankesimpulan : Sampel Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika golongan no.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009);Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian 19.089.99.20.05.0102.K tanggal12 April 2019 dari Balai Pengawas obat dan makanan Bengkulu yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si, Apt, M.Kes denganhasil pengujian Bentuk : Tablet bulat dan gambar garis pada sisi lainnya Warna :Merah Muda Bau : Dengan kesimpulan : Sampel Positif (+) MetilendioksidaMetamfetamin

Dengankesimpulan : Sampel Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika golongan no.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009); Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian 19.089.99.20.05.0102.K tanggal12 April 2019 dan Balai Pengawas obat dan makanan Bengkulu yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si, Apt, M.Kes denganhasil pengujian Bentuk : Tablet bulat dan gambar garis pada sisi lainnya Warna :Merah Muda Bau : Dengan kesimpulan : Sampel Positif (+) MetilendioksidaMetamfetamin

Dengankesimpulan : Sampel Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika golongan no.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009);Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian 19.089.99.20.05.0102.K tanggal 12 April2019 dari Balai Pengawas obat dan makanan Bengkulu yang ditanda tangani olehManajer Teknis Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si, Apt, M.Kes dengan hasilpengujian Bentuk : Tablet bulat dan gambar garis pada sisi lainnya Warna : MerahMuda Bau : Dengan kesimpulan : Sampel Positif (+) MetilendioksidaMetamfetamin

pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa perbuatan terdakwa mengedarkan dan menjual 10 (sepuluh) bungkus obatatau sediaan farmasi berupa obat keras bertuliskan huruf LL seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi MATERNUS HIRANG Anak Dari PETRUSJAANG tanpa yin dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI nomorPM.01.05.1011.06.16.0139 tanggal 06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dra.Lisni Syarifah H, Apt dengan hasil pengujian Tablet bulat pipih warna putih tandaLL disatu' sisi

Lisni Syarifah H, Apt dengan hasil pengujian Tabletbulat pipih warna putih tanda LL disatu sisi dan garis tengah disisi lain identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida=positif dengan kesimpulan contoh yang diujimengandung Trihexyphenidyl Hydrochlorida;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupa keterangansaksi saksi, surat surat dan keterangan Terdakwa, dinilai berdasarkan pedoman pasal185 ayat (6) KUHAP

dan menjual 10 (sepuluh) bungkus obatatau sediaan farmasi berupa obat keras bertuliskan huruf LL seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi MATERNUS HIRANG Anak Dari PETRUSJAANG tanpa yin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Samarinda NomorPM.01.05.1011.06.16.0139 tanggal 06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dra.Lisni Syarifah H, Apt dengan hasil pengujian Tablet bulat pipih warna putih tanda HAL 12 PUTUSAN NO 131/PID.SUS/2016/PN SDWLL disatu' sisi

Lisni Syarifah H, Apt dengan hasil pengujian Tabletbulat pipih warna putih tanda LL disatu sisi dan garis tengah disisi lain identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida=positif dengan kesimpulan contoh yang diujimengandung Trihexyphenidyl Hydrochlorida yang termasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap dipersidangan pada bulanApril tahun 2016 terdakwa membeli obat keras bertuliskan huruf LL dari saudara HAL 15 PUTUSAN NO 131/PID.SUS/2016/PN SDWSAMSUL ALAM seharga Rp. 400.000

RIAN yang mengatakan badan Saksisexy dan montok; Bahwa Terdakwa menjadi marah lalu mengambil parang di dapur untukkemudian sisi dari parang tersebut dipukulkan ke paha kiri Saksi sebanyak 2(dua) kali, paha kanan Saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan punggung Saksisebanyak 4 (empat) kali; Bahwa lalu Terdakwa mengambil pipa kuningan penyemprot tanaman yangberada di sekitar Terdakwa untuk kemudian dipukulkan ke kaki kanan Saksisebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa lalu Terdakwa mengambil sapu ijuk untuk kemudian

RIAN yang mengatakan badan Saksisexy dan montok; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Korban terkait denganrekaman suara tersebut namun Saksi Korban tidak berterus terang kepadaTerdakwa sehingga Terdakwa marah dan mengambil sebilah parang danmemukulkan sisi parang tersebut ke paha kiri Saksi Korban sebanyak 2 (dua)Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mlnkali, pana kanan Saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan punggung Saksi sebanyak 4(empat) kali; Bahwa lalu Terdakwa mengambil pipa

RIAN yang mengatakan badanSaksi sexy dan montok; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Korban terkaitdengan rekaman suara tersebut namun Saksi Korbantidak berterus terangkepada Terdakwa sehingga Terdakwa marah dan mengambil sebilah parangdan memukulkan sisi parang tersebut ke paha kiri Saksi Korban sebanyak 2(dua) kali, paha kanan Saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan punggung Saksisebanyak 4 (empat) kali; Bahwa lalu Terdakwa mengambil pipa kuningan penyemprottanaman untuk kemudian dipukulkan

RIAN yangmengatakan badan Saksi sexy dan montok;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada SaksiKorbanterkait dengan rekaman suara tersebut namun Saksi tidak berterus terangkepada Terdakwa sehingga Terdakwa marah dan mengambil sebilah parang danmemukulkan sisi dari parang tersebut ke paha kiri Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali,paha kanan Saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan punggung Saksi sebanyak 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil pipa kuninganpenyemprot tanaman untuk

mendekatijalan yang berlubang sebelah kanannya.Bahwa pada saat itu terdakwa memperkirakan posisi 1 (satu) unit Scuter YamahaMio BL 5014 NJ yang dikendarai oleh korban atas nama Suryani masih jauh darijalan yang berlubang, kemudian terdakwa menambah kecepatan sepeda motornyadan mengambil jalan terlalu kekanan dan melewati median jalan sambil mengelak/menghindari jalan berlubang namun pada saat yang bersamaan 1 (satu) unit ScuterYamaha Mio BL 5014 NJ yang dikendarai oleh korban atas nama Suryani juga tibadi sisi

mendekatijalan yang berlubang sebelah kanannya.e Bahwa pada saat itu terdakwa memperkirakan posisi 1 (satu) unit Scuter YamahaMio BL 5014 NJ yang dikendarai oleh korban atas nama Suryani masih jauh darijalan yang berlubang, kemudian terdakwa menambah kecepatan sepeda motornyadan mengambil jalan terlalu kekanan dan melewati median jalan sambil mengelak/menghindari jalan berlubang namun pada saat yang bersamaan 1 (satu) unit ScuterYamaha Mio BL 5014 NJ yang dikendarai oleh korban atas nama Suryani juga tibadi sisi

jalan yang berlubangsebelah kanannya.e Bahwa pada saat itu terdakwa memperkirakan posisi 1 (satu) unit ScuterYamaha Mio BL 5014 NJ yang dikendarai oleh korban atas nama Suryanimasih jauh dari jalan yang berlubang, kemudian terdakwa menambahkecepatan sepeda motornya dan mengambil jalan terlalu ke kanan danmelewati median jalan sambil mengelak/ menghindari jalan berlubang namunpada saat yang bersamaan 1 (satu) unit Scuter Yamaha Mio BL 5014 NJ yangdikendarai oleh korban atas nama Suryani juga tiba di sisi

Pada saat itu terdakwa memperkirakanposisi 1 (satu) unit Scuter Yamaha Mio BL 5014 NJ yang dikendarai olehkorban atas nama Suryani masih jauh dari jalan yang berlubang, kemudianterdakwa menambah kecepatan sepeda motormya dan mengambil jalanterlalu ke kanan dan melewati median jalan sambil mengelak/ menghindarijalan berlubang namun pada saat yang bersamaan 1 (satu) unit ScuterYamaha Mio BL 5014 NJ yang dikendarai oleh korban atas nama Suryanijuga tiba di sisi jalan berlubang tersebut, melihat hal

Jumlah jendela sisi terpasang 2 x15 dan jendela depan terpasang 5 buahpada gambar 3 buah 222222 n nnn n nnn nnn nnn5. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin.6. Pagar sisi kapal tinggi 70 Cm (Foto 3).7. Pada gambar Rencana umum tidak dicamtumkan,8. Pemasangan dengan arah keluar belakang.9. Jenis material10. Papan kulit lambung ,galar dari kayu besi, papan keladak dan dindingkayu jati, gading dan balok geladak tdk teridentifikasi.11. Baut besi dan12.

Jumlah jendela sisi terpasang 2 x15 dan jendela depan terpasang 5 buahpada gambar 3 buah5. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin.6. Pagar sisi kapal tinggi 70 Cm (Foto 3).7. Pada gambar Rencana umum tidak dicamtumkan,8. Pemasangan dengan arah keluar belakang.9. Jenis material1610. Papan kulit lambung ,galar dari kayu besi, papan keladak dan dindingkayu jati, gading dan balok geladak tdk teridentifikasi.11. Baut besi dan pasak12.

., Apt. menerangkan bahwa tablet warna putih deganpenandaan zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah positifmengandung Parasetamol, Kafein dan Karisprodol dimana obat tersebutsudah dibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinyasejak tanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat kepala Badan POM RINomor PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor ijin edardan penghentian kegiatan produksi ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

jenisCarnophen Zenith telah disisihkan sebanyak 2 butir untuk pengujianlaboratorium Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin denganhasil Laporan pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat dan MakananBanjarmasin dengan nomor surat : LP.NAR.K.16.1276 tanggal 30 Nopember2016 yang dibuat dan ditandatangani Deputi Manajer Teknis PengujianTerapetik, narkotika, kosmetik, obat tradisional dan produk komplemen olehAry Yustantiningsih, S.Si., Apt. menerangkan bahwa tablet warna putih deganpenandaan zenith pada satu sisi

dan pada sisi lainnya adalah positifHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.

1 buah kayu broti danmengambil kayu broti tersebut, kKemudian setelah menunggu dan melihat KorbanRidwan Melintas dengan berjalan kaki, Terdakwa mengikuti korban ridwan daribelakang, kKemudian langsung memukul kepala korban ridwan dengan kayu brotidan menyebabkan korban Ridwan terjatuh, selanjutnya Terdakwa menyiramkanspritus ke tubuh Korban Ridwan dan membakar tubuh korban Ridwan denganMacis, kemudian Korban Ridwan langsung masuk ke dalam Parit agar api yangberada di tubuhnya padam, dan disatu sisi

1 buah kayu broti danmengambil kayu broti tersebut, kKemudian setelah menunggu dan melihat KorbanRidwan Melintas dengan berjalan kaki, Terdakwa mengikuti korban ridwan daribelakang, kemudian langsung memukul kepala korban ridwan dengan kayu brotidan menyebabkan korban Ridwan terjatuh, selanjutnya Terdakwa menyiramkanspritus ke tubuh Korban Ridwan dan membakar tubuh korban Ridwan denganMacis, kKemudian Korban Ridwan langsung masuk ke dalam Parit agar api yangberada di tubuhnya padam, dan disatu sisi

kKemudian setelahn menunggu dan melihat KorbanRidwan Melintas dengan berjalan kaki, Terdakwa mengikuti korban ridwan daribelakang, kemudian langsung memukul kepala korban ridwan dengan kayu brotidan menyebabkan korban Ridwan terjatuh, selanjutnya Terdakwa menyiramkanspritus ke tubuh Korban Ridwan dan membakar tubuh korban Ridwan denganMacis, kKemudian Korban Ridwan langsung masuk ke dalam Parit agar api yangHalaman 12 dari 17Putusan Nomor 909/Pid.B/2021/PN.Mdnberada di tubuhnya padam, dan disatu sisi

melihat 1 buah kayubroti dan mengambil kayu broti tersebut, kKemudian setelah menunggu danmelihat Korban Ridwan Melintas dengan berjalan kaki, Terdakwa mengikutikorban ridwan dari belakang, kemudian langsung memukul kepala korbanridwan dengan kayu broti dan menyebabkan korban Ridwan terjatuh,selanjutnya Terdakwa menyiramkan spritus ke tubuh Korban Ridwan danmembakar tubuh korban Ridwan dengan Macis, kemudian Korban Ridwanlangsung masuk ke dalam Parit agar api yang berada di tubuhnya padam, dandisatu sisi

Ditemukan juga putus pembuluh darah besar leher sebelahkanan, robek penggantung usus serta robeknya usus halus dan besar.Sebab kematian orang ini adalah akibat kekerasan tajam (luka tusuk)pada leher sisi kanan yang merobek dan memutus pembuluh darahbesar leher sisi kanan.

Pst.Kegiatan Pengerukan dan Perbaikan Sal PHB Wilayah KotaAdministrasi Jakarta Barat Kode Rekening : 5.2.2.20.23.009Pekerjaan sal Pho Tomang Raya Sisi Utara (Dari JI. S.

KSTubun Sisi Jati Baru Lokasi Palmerah Nomor SPT : 177/1.793.43Tanggal 18 Maret 2013 Kontraktor CV.

JI Rawa Belong Sisi Barat (JI. Palmerah S/D Jl. Budhi)Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota Administrasi Jakarta BaratAngsuran (50%) dengan nilai Rp. 30.769.814,00 berdasarkan SPTNomor : 1082/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.57.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pengerukan dan Perbaikan Sal. Phb Wilayah JakartaBarat Sal. JI Rawa Belong Sisi Barat (JI. Palmerah S/D JI.

Jl Panjang Sisi Barat (JI. Tol Merak JKT Merak S/D Jl.Kelapa Dua) Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran II (50%) dengan nilai Rp. 29.945.999,00berdasarkan SPT Nomor : 1083/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.59.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pengerukan dan Perbaikan Sal. Phb Wilayah JakartaBarat Sal. Jl Panjang Sisi Timur (Jl.

Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec. GrogolPetamburan Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 56.141.283,00 berdasarkan SPT Nomor :4212/ 1.793.43 Tanggal 15 Nopember 2013.17.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPengembangan Sistem Drainase Refungsional Sungai / Kali (ABT)Sal PHB Jl. Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec.

Igois ulyArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak, sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas kehendak Pemohonsedangkan antara keduanya telah bergaul layaknya suami istri, maka berdasarkan pasal158159 Kompilasi Hukum Islam Termohon berhak untuk mendapatkan mutah dariPemohon;Menimbang, bahwa dengan mengingat kepatutan dan semestinya diterima olehseorang istri pada satu sisi dan kemampuan suami pada sisi lain, maka berdasarkan

Di sisi lain keterangan saksisaksi Pemohon,mengenai kondisi rumah tangga / ketidak harmonisan, pisah dan gagalnyaupaya perdamaian Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang relavandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian, dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

HIR pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ;e Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;eKaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan ;e Kaidah fiqih :a) 87 Y all 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WJ 52 YoArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim, dan gugurlah haknya;dil ails jle due gl sisi

Agar anak Pemohon yang lahir kembar dengan Fatimah NurIndrawan tidak jauh berbeda dengan nama kembarannya dan menandakan dari nama tersebut adalah anak Pemohon ;Menimbang, bahwa dari sisi sosiologis serta adat kebiasaan yanghidup dan berkembang di masyarakat hukum Jawa khususnya daerahYogyakarta, diketahui adanya kebiasaan untuk mengganti ataupun menguranginama anak yang ditabalkan, dikarenakan adanya pandangan bahwa nama yangditabalkan semula tersebut terlalu berat dengan kondisi anak dan akanmempengaruhi

Di sisi lainperubahan maupun pengurangan nama anak tersebut juga bukan merupakansuatu gelar atau nama marga dari suatu keturunan yang dianggap penting.

Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil GugatanPenggugat, yang benar menurut Tergugat bahwa selama ini meskipun hidupberpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Ister1;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantah, bahwa memang benar Penggugat masihtetap melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa di satu sisi

Penggugat menyatakan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, tetapi di sisi lain Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masihmasih melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa walaupun pada masa yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapi denganmemperhatikan kondisi Penggugat dan Tergugat yang hingga saat ini masihtinggal dalam satu rumah dan masih melakukan hubungan badan

Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing, melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI), perobuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkapan ikanjenis trawl (pukat harimau), yaitu jenis alat tangkap jaring yang menggunakanpapan pembuka mulut jaring di sisi

keadaan yang memberatkan Terdakwa;Bahwa TerdakwaTerdakwa telah dengan jelas melakukan penangkapanikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia tanpa dilengkapidengan dokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) yang wajib dimilikisetiap kapal perikanan, dan TerdakwaTerdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring trawl atau pukat harimau yangpenggunaannya telah dilarang dengan Kepres No. 39 Tahun 1980, yakni jenisalat tangkap yang menggunakan papan pembuka mulut jaring di sisi

Satu sisi Tergugat mencintai Penggugat,tetapi di sisi lain Penggugat tidak mencintai Tergugat sehingga tidak adatitik temu, karena tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yangbahagian dan kekal.