Ditemukan 93009 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3422/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2013 — pemohon dan termohon
12 — 1
12 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu
Register : 17-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3464/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3483/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 27 April 2011 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
menjadi tidak bisa dicapai ;weer eee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;weer eee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 20-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 129/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; oee Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut = ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 16-12-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1756/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 22 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyilglzdgl lglod. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
menjadi tidak bisa dicapai ;weer eee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;weer eee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 14-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat tergugat perdata
14 — 2
14 — 2
tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ;e eee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Dla by ce nigh By pre, Thane BOW po SUIArtinya: Talak (yang
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat :
Vera Septiana binti Ishak Sukmana
Tergugat:
Epik Arssyam bin Fandi Alimi Hadi
58 — 25
Vera Septiana binti Ishak Sukmana
Tergugat:
Epik Arssyam bin Fandi Alimi Hadi
58 — 25
Dengan demikian alasan gugatan Penggugat yangdidalilkan karena Tergugat merupakan orang yang memiliki gangguanjiwa yang sering mengamuk, menganiaya dan membahayakankeselamatan anakanak adalah dalildalil yang tidak benar dan mengadaada,Bahwa perbuatan Penggugat yang berselingkuh dengan seorang lakilakiadalah perbuatan tercela, sehingga Penggugat dapat dikualifikasikansebagai isteri yang tidak taat, oleh karenanya secara hukum tidak berhakuntuk mengasuh dan memelihara anak, maka sepatutnya oleh MajelisHakim
setidaktidanya dinyatakan tidak dapat diterima,DALAM REKONVENSI Bahwa apa yang telah tertulis dan termuat dalam konvensi mohon dianggaptetulis dan termuat kembali dalam rekonvensi, Bahwa Penggugat dalam konvensi mohon disebut sebagai Tergugat dalamrekonvensi sedangkan Tergugat dalam konvensi mohon disebut Penggugatdalam rekonvensi, Bahwa sebagaimana telah diuraikan dan dijelaskan dalam konvensi, yang manaperbuatan Tergugat dalam rekonvensi yang berselingkuh dengan seorang lakilaki adalah perbuatan tercela
Tergugat,DALAM REKONVENSI.17Bahwa segala yang tertulis dan terbaca dalam konvensi mohondianggap tertulis dan terbaca dalam rekonvensi, dan Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi tetap teguh pada dalil gugatanbalik/rekonvensi dan menolak dengan tegas seluruh dalil replik dalam rekonvensiyang diajukan Penggugat dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi, kecualiyang diakui dan dibenarkan secara tegas,Bahwa Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi telahterbukti melakukan perbuatan tercela
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 17
37 — 17
yang tidak benar kerenadalam fakta persidangan sebagaimana keterangan kedua saksi Pemohon yangmengatakan kedua anak tersebut lebih banyak diasuh oleh orang tua Pemohondan anak kedua dari Pemohon dan Termohon barulah diambil oleh Termohonsejak Termohon pergi meninggalkan rumah tempat tinggal Pemohon denganTermohon.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka sangat beralasan jikapengasuhan kedua anak Pemohon dengan Termohon diberikan kepadaPemohon dikarenakan perbuatan Termohon tergolong perbuatan tercela
fakta yang terungkap di persidangan baik alat buktidari Pemohon dan Termohon maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondan Termohon, sebagaimana dalam pertimbangannya pada hal. 46 putusannyasebagai berikut:..menimbang, bahwa meskipun berdasarkan fakta di persidangan bahwaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernamaAnhar, namun hal itu tidak dapat menggugurkan haknya untuk merawat danmengasuh anakanaknya meskipun menurut Pemohon perbuatan Termohontersebut adalah perbuatan tercela
Akan tetapi Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa meskipun berdasarkan fakta di persidanganbahwa Termohon/Terbanding telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain bernama Anhar, namun hal itu tidak dapat menggugurkan haknya untukmerawat dan mengasuh anakanaknya meskipun menurutPemohon/Pembanding perbuatan Termohon/Terbanding tersebut adalah su atuperbuatan tercela yang dapat berakibat pada tumbuh kembang anak
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 166-K/PM.I-01/AD/IX/2016 Tanggal 26 September 2016 — Baharrudin, Serka, NRP 21040037320382
192 — 70
192 — 70
.: Bahwa Terdakwa sebagai salah satu senior dari Praka Sutama HariadyDamanik (Saksil) di Ajenrem 012/TU, seharusnya dapat memberikancontoh dan tauladan yang baik bagi prajurit lainnya dalam bersikap danbertindak dalam memperlakukan yuniornya, bukan sebaliknya Terdakwamelakukan perbuatanperbuatan yang tercela dan tidak patut dilakukanoleh seorang senior kepada yuniornya dalam memberikan tindakanpembinaan.: Bahwa berdasarkan aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa, dimana menuruthemat Majelis Hakim Terdakwa
Sehingga dalamsituasi yang bagaimanapun sulitnya tetap mematuhi dan menjunjungtinggi ketentuanketentuan hukum yang berlaku walaupun dalamkeadaan bagaimanapun juga pada hakikatnya perbuatan Terdakwayang sedemikian itu untuk Prajurit TNI dilarang keras, karenamelakukan tindakan yang sangat tercela dan tidak terpuji.: Bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian
Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tercela, tidak terpuji dan tidakpatut dilakukan oleh seorang senior terhadap yunior.2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
telah berupaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 31 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa sejak berpisah rumahnya Pemohon dengan Termohon,kedua anak Pemohon dengan Termohon diasuh oleh Termohon; Bahwa, kedua anak Pemohon dengan Termohon selama diasuholeh Termohon sampai sekarang dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa, Termohon adalah ibu yang baik bagi anakanaknya dantidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Pemohon dan Termohon tidaksaling menjalankan kewajiban lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Halaman 14 dari 31 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa, sejak berpisah kedua anak Pemohon dengan Termohondiasuh oleh Termohon dan sampai sekarang kedua anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat; Bahwa, Termohon adalah ibu yang baik bagi anakanaknya dantidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Rekonvensi, alat bukti Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi telah mempunyai 2(dua) orang anak, dan sejak Penggugat Rekonvensi berpisah rumahdengan Tergugat Rekonvensi, kKedua anak tersebut diasuh oleh PenggugatRekonvensi; Bahwa, sampai sekarang kedua anak tersebut dalam keadaan baik dansehat; Bahwa, Penggugat Rekonvensi adalah ibu yang baik bagi anakanaknya,dan tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran (Tergugat berbicara dengan perkataan yangtidak semestinya/katakata tercela) disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sekalitidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari.5. Bahwa akibat dari perselishan tersebut sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal.
Register : 28-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bk Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama lslamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 10-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 934/Pdt.G/2010 Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas tekah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0020/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0499/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 22-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
tangga Pemohondengan Termohon tersebut maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukanbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon benarbenar telahpecah dan tidak dapat didamaikan/dipertahankan lagi, karena sudahtidak ada kehendak dari Pemohon untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0415/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela