Ditemukan 17210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 hingga kini telah mencapai 4 tahun;tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 hingga kini telah mencapai 2 (dua)tahun, tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 26/PID.SUS/2017/PT TTE
Tanggal 1 Nopember 2017 —
9474
  • kemudian dijawab oleh anak korbanSudah dari tadi lagi kemudian terdakwa mengatakan Jang lupa e kalausaya kode keluar kemudian dijawab oleh anak korban Ohh saya Pak.Kemudian sekitar pukul 08.30 wit pada saat anak korban sementaramengikuti ujian prakarya dikelas tibatiba terdakwa yang berada di luarkelas memberikan kode kepada anak korban dengan cara stttt laluterdakwa menggelengkan kepala dengan maksud menyuruh anak korban keHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PT.
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7923
  • disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 13 Februari 2019 dan hingga kini telahmencapai 1 (satu) tahun 1 (Satu) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Dasar tahun Pelajaran2019/2020 nomor NTBDN23/MSMA13/0667480 tanggal O2Mei 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 LambuKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suamiHaerudinNomor 5206LT070720110397tanggal O7 Juli 2011 yangHim. 5 dari 13 him.
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PA.Msbtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 hingga kini telah mencapai 3bulan lebih tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 963/PDT.G/2012/PA.DPK
Tanggal 26 Desember 2012 — EDDY BACHRUMSYAH Bin IWAN TARUNA BACHRUMSYAH MELAWAN NENENG WAHYUNI BINTI MADAN
5025
  • terhadapanakanak begitu juga tidak benar tidak ada komunikasi lagi dengan anakanak malah tetap berkomunikasi lewat hand phone sedangkanTermohon/Terbanding telah diusir oleh Pemohon/Pembanding dari kediamanbersama;Menimbang, bahwa tidak benar Termohon/Terbanding berperilakusebagai ibu yang tidak baik seperti merokok, pulang larut malam sertamenelantarkan pendidikan anakanak malah Pemohon/Pembandinglah yangmenelantarkan pendidikan anakanak dengan cara memindahkan sekolahanakanak yang sedang dalam ujian
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Ellyza Prambadari
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
9231
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.4.
Register : 21-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
97
  • April 2015 kemudianhidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pal
Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Vito Gedion Nomor 3887/oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSigi, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya dinazegelenoleh hakim diberi kode bukti (bukti P 7)Fotokopy Surat Keterangan Hasil Ujian Sementara (SKHUS) TahunPelajaran 2015/2016 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepala SD Negeri 2 Petobo, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, dinazegelen oleh hakim diberi kode bukti (bukti P 8)Fotokopy ljazahn Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2019
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9824
  • tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2017 hingga kini telahmencapai 3 tahun 3 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 889/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • pekerjaanSiswa, beralamat di Dusun Ledang RT.002, Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai berikut:o Bahwa dia sudah siap menikah dengan anak Pemohon bernamaTAUFIQ HIDAYAT karena sudah lama menjalin hubungan cinta dan telahselarian;o Bahwa dia sudah mengetahui kalau anak Pemohon saat ini belummemiliki pekerjaan dan bersedia menerima kekurangan dan kelebihan yangberkaitan dengan penghasilan dan pemenuhan kebutuhan ekonomikeluarga dan akan selalu bersabar dalam menghadapi setiap ujian
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10924
  • Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1037/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
378
  • Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah, nomor DN19/Dd/060001236, atas nama Aldi Saputra, tanggal 4 Juni 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 234Inrello,, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.8);B. Saksi1.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mdo
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa calon mempelai wanita yaitu Arsita Abas binti Paris Abas telahmenyelesaikan pendidikan sampai pada tingkat Sekolah Menengah Atas diMadrasah Aliyah Negeri Model 1 Manado dengan Nomor Induk SiswaNasional 3036492845 sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Lulusdan Hasil Ujian Madrasah dengan nomor B.407.127/MA.23.01/PP.00.6/05/2021, yang ditandatangani oleh Kepala H. Syarif Afiat Salim Raya, S.Ag.,M.M., M.Pd. tertanggal 07 Mei 2021;4.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2015 — ABDUL HOLIK ALI MULLAH
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 187 K/PID/2015Subsidair didasarkan pada kesalahan dalam menerapkan hukum pembuktiankarena tidak mempertimbangkan secara objektif faktafakta di persidanganyang merupakan petunjuk yang kuat adanya sikap kesalahan dari Terdakwadengan melakukan perbuatannya yaitu perolehan ijazah yang didapat olehTerdakwa tidak sebagaimana mestinya karena Terdakwa tidak pernahbersekolah dari kelas , Il dan Ill akan tetapi masuk dari kelas IV, V dan VI,meskipun Terdakwa pernah mengikuti ujian dan lulus namun tanda
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2137
  • Stb.Secanggang, Kab Langkat. karena memang Penggugat untuk ke JalanMarlintung melewati Kota Stabat, sehingga Penggugat singgah untukmenggambil soal ujian para siswa Sekolah Menangah Kejuruan (ditempatPenggugat bekerja) di sekolah AlMasum stabat Jalan Sei BatangSerangan No.4 Stabat Desa/Kelurahan Kwala Bingai Kec Stabatsesampainya di sekolah AlMasum , kata pegawai AlMasum bahwa soalujian untuk sekolah (Tempat Penggugat Bekerja) belum bisa di ambil lalukemudian diminta Penggugat untuk datang kembali
    Deli serdang guna berkordinasi dengan pihak pengelolah kolamrenang, setelah itu Penggugat pergi sendiri dengan mengendarai sepedamotor dari rumah ke kota Stabat dan dari Stabat naik angkutan UmumDamri , di dalam angkutan umum tersebut, Tergugat meneleponPenggugat, Tergugat menanyakan Data Peserta Ujian (DPU) kepadaPenggugat dengan nada yang tinggi yang membuat Penggugat takutkemudian Penggugat menjawab dengan nada lembut bahwa data nyasudah selesai, kKemudian Tergugat bertanya kembali kepada Penggugatdengan
    Memang benar Majlis Hakim ,Penggugat ada ke Stabat, Padaawal April 2018,memang Penggugat ada pergi ke Stabat untukmengambil berkas ujian ke SMK Al maksum Stabat,perlu Majlis Hakimketahui bahwa waktu Penggugat pergi,Penggugat hanya pergi begitusaja,dan yang sangat menyakitkan hati ketika Tergugat ingin sarapandan makan siang,apapun tidak ada,seharusnya sebagai seorang istriyang baik,Penggugat haruslah masak dan menyiapkan sesuatukeperluan Ssuaminya baru ia pergi.dan waktu itu Penggugat meneleponTergugat
    bagaimana pun Tergugatmempunyai tanggung jawab untuk melidungi Istri dan anakanaknya,Halaman 35 dari 61 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.kemudian dari pada itu Tergugat tidak tepat menempatkan rasadongkolnya kepada Penggugat karena Penggugat pulang sampai malamkarena keadaan sepeti itu bukan situasi Penggugat lagi bersenangsenang dan berhurahura melainkan bekerja membanting tulangbertanggung jawab atas pekerjaanya yang memang pada saat itu sangatrepot mengerjakan dan mempersiapkan bahan ujian
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 —
12 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu dengan sengajaTermohon Kasasi/Penggugat mengganti nama dengan ANAKTERMOHON KASASI supaya mendapat keterangan perawan, bahkansekarang ini muncul nama baru yaitu TERMOHON KASASI seperti yangtertulis dalam surat keterangan dimana Termohon Kasasi/Penggugatterdaftar dalam CPNS, perlu diketahui juga kalau TermohonKasasi/Penggugat ikut ujian masuk CPNS dengan mempergunakanijazah aspal, hal yang sangat krusial jika seseorang mempunyai tiganama yang berbeda, apalagi jika nanti kKedua anak
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai serta jika ada pertengkaran danperselihan itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah (tenteram dan bahagia), mawaddah (rasa cinta) dan rahmah (rasakasih sayang);5.