Ditemukan 46056 data
13 — 5
No.1933/Pdt.G/2017/PA.CjrTergugat datang hanya untuk menengok dan memberikan uang untuk anakwalaupun waktunya tidak tentu;11.Bahwa, dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah sudah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 (f)PP. No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.
7 — 0
(habis waktunya untukmainan Hp)6.
5 — 0
Bahwa Tergugat tidak pernah mau membantu usaha yang dijalankan olehPenggugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahtidak nenentu waktunya dan Tergugat juga sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bauc.
15 — 14
Tergugat adalah suami istri, merekamenikah sekitar 4 tahun yang lalu, dan pernikahannya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa sekarang, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksatu bulah lebih, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena terjadipertengkaran dengan Tergugat;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, sewaktumereka sudah punya anak, namun waktunya
7 — 2
Halaman 9 dari 13 halamanArtinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS dow g h31 Sig CT 15) SDLLally poe MSI ds a eV aUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan
6 — 1
jugamerupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaORANG TUA KANDUNG PEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le bie te ELITArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:gS lox 9 13) Sly ST 15) BDL ally pee Slade BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
7 — 1
Termohon, serta selamadalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, Namun kurang lebih sejak tahun 2012, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena:3.1.Bahwa Termohon sebagai Istri selalu bersikap otoriter dan sukamemaksa dan mengatur Pemohon, perlu diketahui bahwa Pemohonstatusnya bekerja sebagai sopir angkutan yang pulangnya tidak bisadipastikan waktunya
10 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
15 — 1
Yakni seringkalimarah jika uang Tergugat sudah habis sebelum waktunya padahalyang mengatur keuangan Tergugat sendiri. Dan jika marah, Tergugatslelua berbicara kotor, berlaku kasar kepada anak, dan bahkanseringkali mengucap pisah kepada Penggugat;5.
9 — 3
Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan, SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ;;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA KlkTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat selaku sepupusaksi sedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi hadir diacara pernikahannya, namun sudah lupa waktunya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak
6 — 1
Bahwa Termohon kurang memperhatikan kondisi rumah tanggabersama, yakni Termohon sering kali melalaikan tugasnya sebagaiseorang istri, seperti waktunya sering di habiskan main handphonedan ketika Termohon mengingatkan untuk melaksanakan ibadahshalat, namun Termohon sering marahmarah, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman/tentram;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama.
8 — 0
pekerjaan seniman, bertempattinggal di Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmasih ada saudara denganPemohon 222 n nnn nnn nn nnn ne=Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan adanya permohonan talak PemohonterhadapTermohon;2 25202222 nnn ncn nn nnn ence eensBahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namun saksisudah tidak ingat lagi waktunya
14 — 3
stempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1 SAKSII, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KepalaSekolah di tempat Penggugat mengajar ;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak ingat waktunya
15 — 0
Bahwa Tergugat bekerja secara merantau pulangnya tidak menentu waktunya yakniterkadang 4 bulan sekali baru pulang dan pernah juga hingga tahun baru pulang;b. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama Penggugat bekerja sendiri jc.
6 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat mempunyai banyak hutang untuk usaha pembuatansandal, tetapi hutanghutang tersebut Penggugat yang harus mencarinya,sedangkan ketika waktunya membayar Tergugat tidak bisa membayar malahseringkali marah dengan katakata kasar, sehingga Penggugat yangberhutang merasa malu atas sikap Tergugat tersebut;.
10 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
9 — 1
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, karena saksi menghadiri pernikahannya;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTalang Ubi Utara;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 4 (empat) bulan, setelah itu sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebabkan saksi melihat Tergugatmemukul Penggugat di jalan dan kapan waktunya
5 — 0
Termohon, yang disebabkan oleh perbuatan dari12Termohon sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh MajelisHakim telah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon yang waktunya
10 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1353/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
9 — 6
dan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sengkang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Skgyang waktunya