Ditemukan 46056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 5
  • No.1933/Pdt.G/2017/PA.CjrTergugat datang hanya untuk menengok dan memberikan uang untuk anakwalaupun waktunya tidak tentu;11.Bahwa, dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah sudah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 (f)PP. No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • (habis waktunya untukmainan Hp)6.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
5 — 0
  • Bahwa Tergugat tidak pernah mau membantu usaha yang dijalankan olehPenggugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahtidak nenentu waktunya dan Tergugat juga sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bauc.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 14
  • Tergugat adalah suami istri, merekamenikah sekitar 4 tahun yang lalu, dan pernikahannya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa sekarang, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksatu bulah lebih, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena terjadipertengkaran dengan Tergugat;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, sewaktumereka sudah punya anak, namun waktunya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 266/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
7 — 2
  • Halaman 9 dari 13 halamanArtinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS dow g h31 Sig CT 15) SDLLally poe MSI ds a eV aUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 307/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
6 — 1
  • jugamerupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaORANG TUA KANDUNG PEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le bie te ELITArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:gS lox 9 13) Sly ST 15) BDL ally pee Slade BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • Termohon, serta selamadalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, Namun kurang lebih sejak tahun 2012, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena:3.1.Bahwa Termohon sebagai Istri selalu bersikap otoriter dan sukamemaksa dan mengatur Pemohon, perlu diketahui bahwa Pemohonstatusnya bekerja sebagai sopir angkutan yang pulangnya tidak bisadipastikan waktunya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Yakni seringkalimarah jika uang Tergugat sudah habis sebelum waktunya padahalyang mengatur keuangan Tergugat sendiri. Dan jika marah, Tergugatslelua berbicara kotor, berlaku kasar kepada anak, dan bahkanseringkali mengucap pisah kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 26 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
9 — 3
  • Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan, SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ;;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA KlkTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat selaku sepupusaksi sedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi hadir diacara pernikahannya, namun sudah lupa waktunya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa Termohon kurang memperhatikan kondisi rumah tanggabersama, yakni Termohon sering kali melalaikan tugasnya sebagaiseorang istri, seperti waktunya sering di habiskan main handphonedan ketika Termohon mengingatkan untuk melaksanakan ibadahshalat, namun Termohon sering marahmarah, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman/tentram;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • pekerjaan seniman, bertempattinggal di Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmasih ada saudara denganPemohon 222 n nnn nnn nn nnn ne=Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan adanya permohonan talak PemohonterhadapTermohon;2 25202222 nnn ncn nn nnn ence eensBahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namun saksisudah tidak ingat lagi waktunya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
  • stempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1 SAKSII, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KepalaSekolah di tempat Penggugat mengajar ;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak ingat waktunya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 883/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 3 September 2014 — Perdata
15 — 0
  • Bahwa Tergugat bekerja secara merantau pulangnya tidak menentu waktunya yakniterkadang 4 bulan sekali baru pulang dan pernah juga hingga tahun baru pulang;b. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama Penggugat bekerja sendiri jc.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat mempunyai banyak hutang untuk usaha pembuatansandal, tetapi hutanghutang tersebut Penggugat yang harus mencarinya,sedangkan ketika waktunya membayar Tergugat tidak bisa membayar malahseringkali marah dengan katakata kasar, sehingga Penggugat yangberhutang merasa malu atas sikap Tergugat tersebut;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.ME
Penggugat dan Tergugat Perdat
9 — 1
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, karena saksi menghadiri pernikahannya;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTalang Ubi Utara;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 4 (empat) bulan, setelah itu sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebabkan saksi melihat Tergugatmemukul Penggugat di jalan dan kapan waktunya
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 144/Pdt.G/2010/PA.ME
Perdata
5 — 0
  • Termohon, yang disebabkan oleh perbuatan dari12Termohon sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh MajelisHakim telah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon yang waktunya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1353/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • dan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sengkang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Skgyang waktunya