Ditemukan 14325 data
19 — 1
Yenibinti Yana, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga., tempat tinggal di Kp. Cimacan, RT.002, RW. 013, KelurahanHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwasaksi adalah Temanakan Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHal. 4 dari 10 hal. Put.
17 — 2
berpisah.Bahwa berkenaan dengan status saya sebagai PNS saya telah meiaporkankepada pimpinan pada tanggal 11 Juni 2015 dan menjalani pemeriksaanatas Laporan Perceraian di Badan Kepegawaian Daerah Kota Blitar tanggal30 Juni 2015 dan istri saya telah memberikan konfirmasi atas gugatannyakepada BKD pada tanggal 2 Juli 2014, saat ini saya menunggu pemeriksaanlanjutan oleh inspektorat Kota Blitar atas adanya gugatan perceraian yangdiajukan oleh isteri saya.Oleh karena itu saya mohon kepada Majelis Hakim yana
20 — 18
Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 3 orangbernama Yana
12 — 8
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat danyang terakhir di rumah orang tua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak dua orang bernamaHal. 1 dari 9 hal.Abdul Goni, lahir tanggal 23 Maret 2007 dan Sri Yana Dewi Kusnali, lahirtanggal 20 Maret 2017:;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
1.Indriyono
2.Yeyen Suhaini
16 — 2
No. 0100/Pdt.P/2017/PA.JPAsep, Adik Bapak, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Sri Setianto dan Yana dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Janda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :3. dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai.4.
34 — 17
YANA binti SABARUDIN (perempuan);
YANA binti SABARUDIN (perempuan); 2.10.3. DEAbinti SABARUDIN (perempuan); 2.10.4. LINA binti SABARUDIN(perempuan). 2.10.5. IIN binti SABARUDIN (perempuan);2.10.6. ENNI binti SABARUDIN (perempuan).3.
44 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdur bin P.Nohla) dengan Pemohon II (Yana binti P.Bunawer) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 12 Oktober 1984 di Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misdur bin P.Nohla) denganPemohon II (Yana binti P, Bunawer) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 12Oktober 1984 di Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso ;4.
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
215 — 150
Padahal jelas Yana Karliyana,S.E. adalah selaku Direktur CV. Trie Mukti yang membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Nomor : 643/Perj.3Pem/2011tentang Kontrak Bangun Serah Objek Wisata Karang Resik MilikPemerintah Kabupaten Tasikmalaya Antara Pemerintah KabupatenTasikmalaya dengan CV. Trie Mukty, tanggal 13 Juli 2011;c.
Bahwa, dengan tidak ditariknya Yana Karliana, S.E. sebagai pihakhal tersebut mumbuktikan sangat jelas Gugatan yang diajukanPenggugat disusun dengan tidak teliti dan cermat dalam halmenentukan para pihak yang mengakibatkan kurangnya para pihak.Padahal jika ditariknya Pihak Yana Karliana, S.E sebagai pihak tentusangat penting guna penyelesaian perkara aquo secara utuh.d.
Bahwa, sehingga dengan demikian karena dalam gugatan ParaPenggugat tidak mengikut sertakan Yana Karliana, S.E. sebagaipihak maka gugatan Para Penggugat kurang pihak dalam gradasinyasebagai Plurium Litis Consortium;3. Eksepsi mengenai Pelepasan Hak (Rechtverwerking)a.
DalamSurat perjanjian tersebut ditandatangani oleh Yana Karliyana, S.E.selaku Direktur CV. Trie Mukti. Selanjutnya berdasarkan Akta Nomor 31Tanggal 13 Januari 2016 telah diadakan perubahan Anggaran DasarCV. Trimukti dan Tergugat III bertindak selaku Direktur menggantinakYana Karliyana, S.E.
Trie Mukti adalah Yana Karliyana,SH selaku direkturKomanditer CV.
1.BRAM DHANANJAYA, SH
2.NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
1.MULYANA Alias YANA Bin H. NAJI
2.DWI CAHYONO Bin YATIMAN
3.RADIKIM Alias ROKIM Bin DALIMI Alm
4.MUHAMAD SAFI I Bin H. NAJI
49 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I MULYANA Alias YANA
NAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MULYANA Alias YANA Bin H. NAJI, , Terdakwa III RADIKIM Alias ROKIM Bin DALIMI (Alm), Terdakwa IV MUHAMAD SAFII Bin H.
KH 8298 AE;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Mulyana Alias Yana Bin H. Naji;
- Buah sawit sebanyak 178 janjang atau 1.870 kg dan 7 (tujuh) buah karung yang berisikan berondolan sawit;
Dikembalikan kepada PT LAK (Lifere Agro Kapuas) melalui Saksi Hery Andika Sagala Bin M.
Penuntut Umum:
1.BRAM DHANANJAYA, SH
2.NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
1.MULYANA Alias YANA Bin H. NAJI
2.DWI CAHYONO Bin YATIMAN
3.RADIKIM Alias ROKIM Bin DALIMI Alm
4.MUHAMAD SAFI I Bin H. NAJI
15 — 16
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 954/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Udin)kepada Penggugat (Yana Yuliana binti Yatman); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan
25 — 17
Namo DurianKelurahan Tanjung LangkatKecamatan SalapianKabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian karenamemiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sedang mangkal didepanrumah masyarakat di Lingkungan II Namo Durian KelurahanTanjung Langkat untuk menunggu pembeli yang datangsambil menunggu giliran untuk pangkas, namun tibatibaanggota Polsek Salapian melakukan penangkapan terhadapterdakwa yakni saksi ARMALIS TARIGAN bersama dengansaksi RAMIDI SEMBIRING dan saksi YANA
ditangkap Aparat Kepolisian karena kedapatanmemiliki atau menguasai Narkotika jenis sabu ;e Bahwa sebelum peristiwa penangkapan saat itu Terdakwasedang mangkal didepan rumah masyarakat di Lingkungan IINamo Durian Kelurahan Tanjung Langkat KecamatanSalapian Kabuaten Langkatuntuk menunggu pembeli yangdatang sambil menunggu giliran untuk pangkas, namun tibatiba anggota Polsek Salapian melakukan penangkapanterhadap terdakwa yakni saksi ARMALIS TARIGAN bersamadengan saksi RAMIDI SEMBIRING dan saksi YANA
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DEDE APRIYANTO ALIAS ACIL BIN SAFI'I
32 — 4
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira jam 09.30 wib ketika terdakwa sedang bersamadengan saksi FAISAL GANDAR dan saksi YANA LESMANA diwarung jalanPangeran Muhamad Kel. Cicurug Kec. Majalengka Kab. Majalengkaterdakwa ditangkap oleh saksi ABDUL AZIS dan saksi RIZKYTRISNANDAR (keduanya anggota SatNarkoba Polres Majalengka) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamengedarkan sediaan farmasi berupa obat tramadol dan trihexyphenidy!
YANA, umur 25 tahun, alamat lingkungan Margarahayu Rt.014 Rw. 005 Kelurahan Cicurug Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka. Terdakwa mengedarkan obat tersebut di kantor tempat terdakwabekerja yang beralamat di Blok. Andir Desa Panyingkiran KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka.
PT. Triprima Multifinance Pos Sembawa
Tergugat:
1.Trisnaidi Budi Harto
2.Irna Wati
71 — 23
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020 olehSyarifa Yana, S.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Pkb tanggal 22September 2020, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehArif Budiman Jaya Anugrah, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkalan Balai
Syarifa Yana, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 30.000,Biaya Proses Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 726..000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Pkb
33 — 5
Yana Mulyana S.
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Ahmat Muaripin bin Slamet
80 — 44
Alwi, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syarifa Yana, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN PkbAgewina, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suwarman,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sertadihadiri oleh Ronald Regianto, S.H, M.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota
, Hakim Ketua,Syarifa Yana, S.H., M.H.
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
JOPAN FIRNANDO Als JOPAN Bin ROPIANDI
98 — 35
Kepahiang Kab.Kepahiang yana Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan cara membeli dengan seseorang yang bernama TAENG (DPO)seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), pada saat ditangkap ditemukan1 (Satu) buah plastik klip merah berisikan Narkotika golongan Jenis sabu sabudan 1 (satu) plastik klip merah sisa pakai Narkotika jenis Sabu sabu dikantong celana bagian depan sebelah kanan dan 1 (Satu) buah kaca pirek ditemukan di kantong celana bagian depan sebelah kiri, kKemudian
Kepahiang Kab.Kepahiang yana Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan cara membeli dengan seseorang yang bernama TAENG (DPO)seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), pada saat ditangkap ditemukan1 (Satu) buah plastik klip merah berisikan Narkotika golongan Jenis sabu sabudan 1 (satu) plastik klip merah sisa pakai Narkotika jenis Sabu sabu dikantong celana bagian depan sebelah kanan dan 1 (satu) buah kaca pirek ditemukan di kantong celana bagian depan sebelah kiri, Kemudian
Terdakwa:
1.PITNANTO Alias PIT Bin ASIN
2.RUDI Alias RUD Bin ROSMAN
3.SIMAS Alias IMAS Binti HUSIN
4.FITRI Alias FITBER Binti MASDAR
5.YANA Binti IDRUS
6.SARMILA Alias MILA Binti IDRUS
72 — 30
YANA binti IDRUS dan terdakwa VI.
Terdakwa:
1.PITNANTO Alias PIT Bin ASIN
2.RUDI Alias RUD Bin ROSMAN
3.SIMAS Alias IMAS Binti HUSIN
4.FITRI Alias FITBER Binti MASDAR
5.YANA Binti IDRUS
6.SARMILA Alias MILA Binti IDRUS
17 — 3
dan tergugat rukunrukun saja, namun akhirakhir ini sering bertengkar disebabkan karenaTergugat mempunyai wil; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sudah tidak memberi nafkah lagi baik kepada anak danPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamadua tahun; Bahwa saksi sudah sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yana
DARMA HENDRI
16 — 20
EVAINDA YANA; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon adalah bernama DARMAHENDRI, Tempat/Tanggal, Lahir Padang, 25051976 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 920 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.
67 — 2
erqugat mempenkan jawaban yangpada pokoknya menqakui dan membenarkan dailidalii yana dikemukakan oienrenggugal:Banwa untuk menquatkan dalii gugatannva Penaquagat mengaiukan bukt tertulisberupa.fai 2 dari d hai. Put.ho.0550 (Fat. 201 PA.Ngw1. Foto copv Kartu Tanda Penduduk An Penaquaat vana dikeiuarkan oleh Kepailases et Kantor kecamatan.boagia.Kadupaten Ngawi Nomor : = ZWares 2013 vang telah dicocokan dengan asiinva dan temvata cocok sertabermateral Cukup gipen Kode P.1;2.