Uang iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah untuk biaya hidup seorang anak besesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon PengadilanAgama memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar :a.

Uang iddah sebesar 600.000, (enamratus ribu rupiah);C. Nafkah biaya hidup seorang anaksebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

,nafkah selama masa iddah sebesar Rp 600.000, dan nafkah anak sebesar Rp500.000, perbulan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat danTergugat tidak ada yang dapat menguatkan dalil gugatan atau bantahanmasingmasing Penggugat dan Tergugat, tetapi dalam jawaban rekonvensiTergugat, terdapat pengakuan Tergugat bahwa gaji Tergugat sebesar lebihkurang Rp 6.000.000, setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu mengenai nominal mutah, nafkahiddah dan nafkah anak disesuaikan dengan penghasilan

Tersebuttersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan (gaji) Tergugatsebesar lebih kurang Rp 6.000.000, setiap bulannya, tuntutan Penggugat yangmohon agar Tergugat membayar mutah kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp 100.000.000,, nafkah selama masa iddah sebesar Rp 15.000.000,dan nafkah anak yang bernama XXXX sebesar Rp 3.000.000, setiap bulannyaadalah diluar kemampuan Tergugat dan kesanggupan Tergugat yang hanyaakan memberikan mutah sebesar Rp 750.000,, nafkah selama masa iddahsebesar Rp 600.000

Nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri; Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;2.

, Tergugat Rekonpensi telahmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan Nafkah Iddah selama 3 bulansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan Mutah sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Terhadap nafkah lampau yang dilalaikan selama 2 bulan TergugatRekonpensi hanya sanggup sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiahrupiah);Terhadap nafkah untuk 2 orang anak Tergugat Rekonpensi sanggupsebesar Rp. 600.000

untuk menyerahkannafkah lampau selama 2 bulan tersebut kepada Penggugat Rekonpensi pada saatsebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi membayar nafkah untuk kedua anaknya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasaatau mandiri, dan Tergugat Rekonpensi dalam jawaban rekonpensinyamenyanggupi memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut sampai dewasa ataumandiri sebesar Rp. 600.000

bagi isteri dan anak, c.biaya pendidikan bagi anak. kemudianpada Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya,sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa karena sudah ada kesepakatan antara keduanya,majelis hakim berpendapat untuk menetapkan besaran nafkah kedua anak yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 600.000

Nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi minimal sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;2.

Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp.600.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4.

Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp.600.000, (dua juta empat ratus ribu brupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4.

Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitentang besarnya kewajiban yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, makaMajelis Hakim dapat menetapkan sesuai dengan bataskepatutan dan kewajaran serta kesepakatan tersebut;18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan sebagaiberikutBahwa besarnya nafkah madliyah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonpensi' kepada Penggugat Rekonpensiselama 4 bulan, dalam batas kewajaran sebesar Rp.600.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut2.1 Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.20450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Mutah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.4.

an sejak pemohonmeninggalkan termohon dan pemohon trasper ke rekening termohon dan permintaantermohon masalah uang lampau dengan alasan termohon di tinggalkan sejak tanggal 27Desember 2012, pemohon tidak dapat mengabulkannya.e Bahwa masalah nafkah iddah hanya pemohon sanggupisebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dan nafkah anak hanya pemohon sanggupRp. 600.000 , (enam ratus ribu rupiah ), perbulan dan pemohon sesuaikan dengan gajipemohon hanya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) karena ada juga

Bahwa mengenai nafkah iddah, tergugat menyanggupi Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah )e Bahawa nafkah anak yang diasuh oleh penggugat rekonvnsi, tergugatrekonvensi menyanggupi Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), perbulan.e Bahwa Mut'ah yang di tuntut oleh penggugat rekonvensi , tergugat rekonvensihanya menyanggupi Rp. 2.000 .000, (dua juta rupiah).Bahwa atas jawaban rekonvensi tergugat tersebut, tergugat mohon agardiberikan pertimbangan/ keputusan yang seadiladilnya .Bahwa untuk mempersingkat uraian

sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah ) perbulan dan mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa oleh karena dari jawaban tergugat yang menyatakanbahwa gaji tergugat yang diterima , tergugat tidak pernah lalai mentrasper uangke rekening britama penggugat setiap bulan Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) nafkah iddah tergugat mampu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah ) dan mut'ah tergugat sanggup Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dannafkah anak Rp. 600.000

hal ini majelis mempertimbangkansehingga menghukum tergugat untuk membayar mut'ah sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah )Menimbang, bahwa tuntutan penggugat mengenai nafkah anak yangsebelumnya diasuh oleh penggugat dan tergugat , majelis dalam hal ini tidak1.2.dapat menghukun tergugat karena anak tersebut tidak ada undangundangyang mengatur dalam hal pengangkatan anak, tetapi sebagaimana repliktergugat bahwa tergugat sanggup memberikan jaminan kepada anak tersebutsetiap bulan sebesar Rp.600.000

2 (dua) angkasebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 50.000,(lima puluhribu rupiah) bila 2 (dua) angka sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) akanmendapatkan hadiah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatan atasbesarnya uang yang dipasang dan hadiah yang didapatkan kemudian pasangan3(tiga) angka sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bila 3 (tiga) angka sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 600.000

Bahwa benar terdakwa akan memberikan hadiah untuk yang memasang 2angka dengan pasangan Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah Rp 50.000,, bilapasangan Rp 2.000, akan mendapatkan hadiah Rp 100.000, 3 angka denganpasangan Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah Rp 300.000, bila pasangan Rp2.000, akan mendapatkan hadiah Rp 600.000, dan yang memasang 4 angkadengan pasangan Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah Rp 2.000.000, bilapasangan Rp 2.000, akan mendapatkan hadiah Rp 4.000.000,.

Kwg3(tiga) angka sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bila 3 (tiga) angka sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)danpasangan 4 (empat) angka sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) bila 4 (empat) angka sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) akan mendapatkan hadiah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), terdakwatahu perbuatannya dilarang dan bertentangan

Tak berapa lamakemudian terdakwa dihampiri oleh seseorang yang tidak terdakwa kenalmenawarkan sepeda motor matic jenis Yamaha Mio warna merah hitam dengannomor rangkanya MH328D30CAJ157428 serta nomor mesinnya adalah28D2157533 tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu Rupiah).

membeli sepeda motor hasil dari kejahatan.Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli tersebut adalah Yamaha Mio Maticwarna merah hitam dan tidak ada nomor polisinya.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di desa Sungai PinangKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dari seseorangyang tidak dikenal.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.600.000

hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di rumah kontrakan terdakwa di desa Banyu Tajun HuluKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa telahditangkap oleh polisi.e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dari orang yangtidak di kenal pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 17.00Wita di desa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara.e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.600.000

yanghilang.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitarpukul 19.30 Wita bertempat di rumah kontrakan terdakwa di desa Banyu Tajun HuluKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa telah ditangkap olehpolisi.Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebut dariorang yang tidak di kenal pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 17.00Wita di desa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan harga Rp.600.000

Fidya Tarajudin, Perempuan, umur 8 Tahun, setiap bulan sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun serta menambahkan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun berjalan;

3.

Bahwa oleh karna Penggugat Rekonvensi adalah kategori seorang istriyang durhaka terhadap seorang suami, maka untuk dalil gugatanRekonvensi pada poin 3 tidak lagi ditanggapi oleh Tergugat rekonvensi;Bahwa sekalipun dalam gugatan Penggugat Rekonvensi tidak mengikutsertakan dengan permintaan nafkah anak, namun tetap TergugatRekonvensi akan memberikan nafkah anak terhadap dua orang anakmasingmasing bernama (1) Giban Tarajudin, lakilaki umur 9 Tahun dan(2) Anak 2, Perempuan, umur 8 Tahun, sebesar Rp. 600.000

DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menolah biaya nafkah lampau, iddah dan mutah; Menetapkan biaya nafkah anak sebesar Rp. 300.000, per bulan dikali 2 oranganak masingmasing atas nama, (1) Anak 1, lakilaki umur 9 tahun, dan (2)Anak 2, perempuan umur 8 tahun, dengan total sebesar Rp. 600.000,perbulan; Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa atas Replik konvensi dan jawaban rekonvensi tersebut, Termohontidak mengajukan Duplik konvensi

, (enam ratus ribu rupiah), maka dari tunjangan sebesar Rp.2.500.000,dikurang dengan nafkah anak Rp.600.000, maka sisa untuk nafkah PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp.1.900.000, perbulan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat wajar apabila menghukum Tergugat rekonvensi untukmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.5.700.000.

Kedua anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat rekonvensi, akan tetapi Penggugat rekonvensi tidak memintanafkah dua orang anak;Menimbang, bahwa Tegrugat rekonvensi dalam jawaban rekonvensi Tergugatrekonvensi tetap memberikan nafkah anak terhadap dua orang anak tersebutsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum

Anak 2, Perempuan, umur 8 Tahun, setiap bulan sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanaktersebut dewasa atau berusia 21 tahun serta menambahkan sebesar 10%(sepuluh persen) setiap tahun berjalan;3.

. ; ------------------------------------------------------------------------------------- Nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa ; ---------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------

kumpul dan rukun kembali; Bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan menyatakan bahwa bilapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dikabulkan bersedia dan sanggupuntuk memberikan kepada Termohon sebagai bekas isteri yang akan diceraikannyaberupa : === = 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nen nnn1.2.Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Nafkah untuk 2 orang anak (dengan yang sedang dalam kandungan dan bila lahirselamat) setiap bulan sebesar Rp. 600.000

Nafkah untuk 2 orang anak (dengan yang sedang dalam kandungan dan bila lahirselamat) setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; Mutah berupa sebuah sepeda motor Honda Vario CW, tahun 2010, Nomor10 Nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai dengan anak tersebut dewasa ; 3.

Mutah sebesar Rp.600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah);-3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;-3.3. Nafkah anak untuk yang akan datang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap pergantian tahun ;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(dua ratus sebelas ribu rupiah);-

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus riburupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Cipto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Fitria binti Harno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah dua orang anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu

karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka kepada Pemohon diberikan jjin untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di hadapan persidangan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah meneliti dengan cermatmaka Pemohon layak memberikan biaya hadlonah untuk anaknya yang belummencapai umur 21 tahun, kewajiban mana nominalnya menurut Majelis Hakimkarena Pemohon sebagai buruh maka Pemohon layak memberikan biayahadlonah untuk 2 anak perbulan Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : biayahadlonah untuk 2 orang anak perbulan sejumlah Rp. 600.000, ( Enamratus ribu rupiah ) sampai dewasa ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp.461.000, ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 H. dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon kepada Termohon setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ; 6. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.201.000.- (Dua ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Kompilasi hukum islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV: 349sebagai berikut :adilslios y lesle oy Sl jase olin Apna) CAS 6) Satine Aaa y Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalam thalakraji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap didalam kekuasaan bekas suaminya ; Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuaidengan batasbatas kewajaran apabila diperhitungkan selama 3 bulan sebesarRp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak yang ikutTermohon kepada Termohon setiap bulan sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;116. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.201.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rudianto Bin Syukur) terhadap Penggugat (Haniyah Binti Muthar);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah

Mutah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan segalakemampuan Pemohon selaku suami dan permintaan Termohon selakuisteri maka majelis Hakim berpendapat bahwa apabila perceraian terjadikarena Talak maka bekas suami wajib memberikan nafkah Iddah danmutah, hal ini sebagaimana diatur dalam pasal 149 huruf (a dan b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya sudah sepatutnyaPemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp.600.000

Mutah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo;5.

L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amir Harianto bin Sehono) terhadap Penggugat (Alfanda Nindyes Diwanti binti Edy Susanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa WANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMBANGUN BANGUNAN UNTUK GUDANG BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 20September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriaholeh Eko Yunianto, S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.HakimttdEko Yunianto, S.HPanitera

SANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan tugas sebagai supir.dan untuk membantu biayaperjalanan terdakwa I mengeluarkan uang sebesar Rp.4.000.000, , terdakwa IIRp.600.000, terdakwa III Rp.500.000, dan terdakwa IV sebesar Rp.800.000,sedangkan saksi SAINI Pgl.SANI selaku supir akan diberikan gaji harian sebesarRp.100.000,.Lalu kemudian pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 13.00wib para terdakwa tiba di Sungai Tambang Kecamatan Kamang Baru KabupatenSiyunjung dan ketika melewati

adalah jenis Pediasure yang mana susu pediasure kalengtersebut jumlahnya sebanyak 9 (sembilan) buah yang terletak diatas rak rak barang di dalam toko Dea Swalayan tersebut.Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 terdakwa SULAMI mengajak saksi dengan tugassebagai supir untuk berangkat ke Sumatera dengan tujuan mencaripekerjaan di Pekan Baru .dan untuk membantu biaya perjalanan11terdakwa Muhamad Arifin mengeluarkan uang sebesarRp.4.000.000, , terdakwa Siti Pgl.Siti Rp.600.000

SANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan tugas sebagai supir.dan untuk membantu biayaperjalanan terdakwa I mengeluarkan uang sebesar Rp.4.000.000, ,terdakwa II Rp.600.000, terdakwa III Rp.500.000, dan terdakwa IVsebesar Rp.800.000, sedangkan saksi SAINI Pgl.SANI selaku supir akan14diberikan gaji harian sebesar Rp.100.000,.Lalu kemudian pada hari Senintanggal 04 Maret 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwa , terdakwaII,terdakwa III serta terdakwa IV tiba di Sungai Tambang KecamatanKamang Baru

SANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk ikut ke Sumatera.danuntuk membantu biaya perjalanan terdakwa I mengeluarkan uang sebesar16Rp.4.000.000, , terdakwa IT Rp.600.000, terdakwa Rp.500.000, dan terdakwaIV sebesar Rp.800.000, sedangkan saksi SAINI Pgl.SANI selaku supir akandiberikan gaji harian sebesar Rp.100.000,.Lalu kemudian pada hari Senintanggal 04 Maret 2013 sekira jam 13.00 wib para terdakwa tiba di SungaiTambang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung dan ketika melewatiToko DHEA

SANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengantugas sebagai supir.dan untuk membantu biaya perjalananterdakwa I mengeluarkan uang sebesar Rp.4.000.000, , terdakwaII Rp.600.000, terdakwa HI Rp.500.000, dan terdakwa sebesarRp.800.000, sedangkan saksi SAINI Pgl.SANI selaku supir akandiberikan gaji harian sebesar Rp.100.000,.Lalu kemudian padahari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 13.00 wib paraterdakwa tiba di Sungai Tambang Kecamatan Kamang Baru18Kabupaten Sijunjung dan ketika melewati Toko

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu)paket seharga Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah) dan 1 buahHp samsung warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.. Menetapkan supaya terdakwa . GHUFRON AMALI bin TABRI danterdakwa Il. SAID bin Alm.

( enam ratus riburupiah) yang berada di genggaman terdakwa GHUFRON AMALI Bin TABRI,Bahwa barang bukti yang di temukan berupa Narkotika jenis SABU sebanyak1 (satu) Paket seharga Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah) adalah hasilpatungan bersama antara terdakwa .

ASMUI dari sdr.HERRY Als KATES (DPO) dengan cara awalnya CHAT Facebook lalumeminta nomer telepon dan memesan Narkotika jenis Shabu sehargaRp.600.000, selang 30 menit masuk SMS dari sdr. HERRY Als KATES untukHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Cbnmemberikan peta dimana Shabu tersebut diletakkan disuatu tempat yang telahditentutan.Selanjutnya terdakwa . GHUFRON AMALI bin TABRI dan terdakwa ll.SAID bin Alm.

(enam ratus ribuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Cbnrupiah) yang berada di genggaman terdakwa GHUFRON AMALI Bin TABRI,Bahwa barang bukti yang di temukan berupa Narkotika jenis SABU sebanyak1 (satu) Paket seharga Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah) adalah hasilpatungan bersama antara terdakwa .

ASMUI dari sdr.HERRY Als KATES (DPO) dengan cara awalnya CHAT Facebook lalumeminta nomer telepon dan memesan Narkotika jenis Shabu sehargaRp.600.000, selang 30 menit masuk SMS dari sdr. HERRY Als KATES untukmemberikan peta dimana Shabu tersebut diletakkan disuatu tempat yang telahditentutan.Selanjutnya terdakwa . GHUFRON AMALI bin TABRI dan terdakwa ll.SAID bin Alm.

Put No.26/Pid.Sus/2017/PN.PYHBahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut, dari 17Kotak obatobatan tersebut terdakwa mengakui suda ada pil nya yangterjual terdakwa sedangkan yang masih utuh dalam kemasan / kotaksebanyak 13 (Tiga Belas) kotak dan harga yang di beli oleh Esi Elia DewiPgl Esi kepada Pgl EMON per Kotak nya sebesar Rp 600.000, (enamRatus Ribu Rupiah).Bahwa terdakwa mengakui bahwa ia menjual per butir nya Pil JenisHexymer 2 Trihexiphenidyl 2 mg sebanyak 6 (Enam) butir

Pil seharga Rp10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), dan terdakwa sudah 5 (Lima) Bulan inimenjual pil tersebut dan keuntungan yang di didapat oleh Esi Elia Dewi PglEsi selama 5 (Lima) Bulan ini lebih dari Rp 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah).Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari Dinas Kesehatan untukmengedarkan obatobatan tersebut dan juga terdakwa tidak adamempunyai keahlian di bidang obatobatan karena terdakwa hanyaberpendidikan SMA dan tidak ada melanjutkan ketingkat bagian obatobatan (Apoteker).

EMON (Dpo) di Pakan Baru (Riau).Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut, dari 17Kotak obatobatan tersebut terdakwa mengakui suda ada pil nya yangterjual terdakwa sedangkan yang masih utuh dalam kemasan / kotaksebanyak 13 (Tiga Belas) kotak dan harga yang di beli oleh Esi Elia DewiPgl Esi kepada Pgl EMON per Kotak nya sebesar Rp 600.000, (enamRatus Ribu Rupiah).Bahwa terdakwa mengakui bahwa ia menjual per butir nya Pil JenisHexymer 2 Trihexiphenidyl 2 mg sebanyak 6 (Enam) butir

Pil seharga Rp10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), dan terdakwa sudah 5 (Lima) Bulan inimenjual pil tersebut dan keuntungan yang di didapat oleh Esi Elia Dewi PgEsi selama 5 (Lima) Bulan ini lebih dari Rp 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah).Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari Dinas Kesehatan untukmengedarkan obatobatan tersebut dan juga terdakwa tidak adamempunyai keahlian di bidang obatobatan karena terdakwa hanyaberpendidikan SMA dan tidak ada melanjutkan ketingkat bagian obatobatan (Apoteker).

Pil Hexymer 2 Trihexyphenidyl 2 mgtersebutkepada orang yang membutuhkannya dengan cara di paket menjadi beberapapaket kecil yang isi per paketnya adalah 6 (Enam) butir obatobatan Pil Hexymer 2Trihexyphenidyl 2 mg dan dijual Terdakwa seharga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan Terdakwa mengedarkan/menjual obatobatan Pil Hexymer 2Trihexyphenidyl 2 mg tersebut sudah 5 (Lima) bulan dan keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari Penjualan obatobatan Pil Hexymer 2 Trihexyphenidyl 2 mgtersebut adalah Rp. 600.000