melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk adalah suatu istilah sedangkan mengenai artitanda koma maupun atau merupakan alternatif dari unsur dimaksud sehingga apabilasalah satu unsur telah terbukti dari unsur tersebut maka dengan demikian terbukti pulaunsur dimaksud ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat adalah suatutipu yang demikian liciknya sehingga seseorang yang berpikir normal dapat terpedaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kata bohong

adalah katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain yang keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan benar ; Menimbang, bahwa kata membujuk dapat diartikan sebagai melakukan pengaruhdengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya untuk melakukansesuatu perbuatan, sehingga apabila yang bersangkutan mengetahui permasalahan yangsebenarnya, maka ia tidak akan berbuat demikian ;Menimbang, bahwa terdakwa

Baik dengan memakai nama palsu' atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong ; 4.

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 14.00.

kebohongan,yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatanitu yang sesungguhnya tidak benar, karenanya orang bisa menjadi percaya dantertarik atau tergerak hatinya, sedangkan pengertian dari rangkaian kebohonganyaitu adanya kebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (seolaholah benaradanya) dalam hal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanyaperkataan yang isinya tidak benar, ada lebih dari satu kali bohong

, dan bohongyang satu menguatkan bohong yang lain ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah terungkap faktaTerdakwa dengan bantuan saksi Sualwan telah menggadaikan mobil XeniaWarna hitam No.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong ; += 2 nnn one en enn3. Unsur perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong ;+ 2n nro nnn enn ne nnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,pada tanggal 6 Desember 2015 Terdakwa dan istrinya yang bernama Fitri pergike RSIA Cahaya Medika di Jejalenjaya, Kec. Tambun Utara, Kab.

muslihatmelalui cara ritual dimaksud dilakukan oleh Terdakwa agarpara santri yakin dan percaya bahwa Terdakwa dapatmenggandakan uang secara gaib padahal hal tersebutseluruhnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa;e Bahwa sekira bulan Oktober 2018 Terdakwa menghubungiSaksi Korban dengan menggunakan Hand Phone danmenanyakan apakah Saksi Korban ada memiliki uang brasil,kemudian Saksi Korban menjawab tidak ada memiliki uangbrasil sebagaimana yang ditanya Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dengan rangkaian katakata bohong

muslihat melalui cara ritual dimaksud dilakukan olehTerdakwa agar para santri yakin dan percaya bahwa Terdakwadapat menggandakan uang secara gaib padahal hal tersebutseluruhnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa;Bahwa sekira bulan Oktober 2018 Terdakwa menghubungi SaksiKorban dengan menggunakan Hand Phone dan menanyakanapakah Saksi Korban ada memiliki uang brasil, Kemudian SaksiKorban menjawab tidak ada memiliki uang brasil sebagaimanayang ditanya Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan rangkaiankatakata bohong

Bahwapernyataan Penggugat tersebut semuanya bohong besar dan fitnahKarena yang sebenarnya terjadi adalah setelahn Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2001, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baikbaik saja. Dan pada tahun 2005Penggugat pamit secara baikbaik dan minta Ijin secara baikbaik pulakepada Tergugat untuk pergi bekerja di Malaysia.

Namun Tergugat masih menahan diri demi keutuhandalam rumah tangganya.7.Bahwa tidak benar yang di sebutkan Penggugat pada Posita point 9dalam gugatan cerainya yang menyebutkan bahwa setelah Penggugatpergi kerja ke hongkong pada pada tahun 2010, Penggugat menerimakabar bahwa Tergugat telah berhubungan dengan 2 wanita yangkeduanya telah hamil semua itu juga bohong besar dan fitnah lagikarena yang benar adalah bahwa setelah Penggugat pulang danMalaysia pada tahun 2008, Penggugat tinggal dirumah bersamaTergugat

Menyatakan bahwa Terdakwa YADI Bin JUWARI bersalah melakukan tindakpidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan tipumuslihat ataususunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan suatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutan ataupununtuk meniadakan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP ;2.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan tipumuslihat atau susunan katakata bohong, menggerakkanHal. 3 dari 22 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Jbgseseorang untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutanataupun untuk meniadakan piutang, dilakukan dengan cara

suatu waktu dalambulan Juni 2012 sampai dengan bulan Mei tahun 2013 bertempat di Dk.Gondangtani Rt.23Ds.Gondang Kec.Gondang Kab.Sragen dan di Dk.Gembolrejo Ds.Bumiaji Kec.GondangKab.Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong

melakukan perbuatan denganmemakai suatu rancangan yang rapi sehingga membuat saksi SUWARDI tersebutdiatas terpedaya yang akhirnya membuat saksi tersebut tergerak untuk mengikutisemua aturan yang disampaikan oleh terdakwa, bahwa ketika terdakwa mendatangikerumah saksi SUWARDI dengan mengatakan bahwa disekitar rumah terdakwa adauang goib yang jumlahnya milyaran rupiah tersebut hanyalah akalakalan terdakwasaja yang sebesarnya terdakwa tidak punya keahlian untuk mengambil uang goib,sehingga atas perkataan bohong

Bahwa tidak benar dan bohong, sejak bulan Juni 2010 rumah tanggaTermohon dengan Pemohon mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang benar adalah sejak bulan Juni 2011, kebenarandari kebohongan Pemohon adalah:4.1. Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suamiTermohon, yang benar adalah Termohon sangat menghormatiPemohon dan menghargai semua usaha Pemohon untuk menafkahiTermohon, akan tetapi semua urusan keuangan Pemohon tidak pernahjujur;4.2.

Bahwa bohong dan tidak benar antara Termohon dengan Pemohon danpihak keluarga pernah melakukan usaha untuk memperbaiki hubunganTermohon dengan Pemohon kembali, yang benar hingga sekarang tidakpernah ada itikat baik dari pihak Pemohon untuk menyelesaikan masalah,sampai akhirnya terjadi persidangan ini;8.

Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, Tipu MuslihatAtau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/2019/PN.Sng Halaman 10 dari 184. Menggerakan Seseorang Untuk Menyerahkan Sesuatu Benda, MengadakanPerjanjian Hutang Ataupun Untuk Meniadakan Piutang;5. Unsur "Dalam kedudukannya sebagai mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.

Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, TipuMuslihat Atau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dimana Terdakwa mengakumenijam sepeda motor dan Handphon milik saksi Ahmad adalah untukmenjemput pacaranya, setelah itu terdakwa pergi menemui saksi Arif dipenginapan Rido untuk menjual sepeda motor tersebut.

bersama dengan saksi WINARNO mendatangi rumah saksiANIKAH.Bahwa saat berada di rumah saksi ANIKAH terdakwa datang bersama dengansaksi WINARNO lalu terdakwa menyerahkan selembar cek no.cc718942tanggal 18 Juni 2012 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas namaCV.Mubarok Jaya Abadi Pasuruan dan menyerahkan sertifikat hak milik atasnama Sdri.AMINAH alamat Ds.Sampangagung Kec.Kutorejo Kab.Mojokertosebagai jaminannya dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ANIKAHdengan rangkaian katakata bohong

sebagai berikut Percayalah Bu samaSaya, Saya tidak mungkin bohong, cek ini pasti cair lalu dijawab oleh saksiANIKAH kalau cek tersebut kosong tidak ada dana Pak SUPARDIbertanggungjawab mengembalikannya ?

namun setelah diperiksa ternyataTermohon tidak hamil, sehingga Pemohon tetap padapendiriannya akan menceraikan Termohon ;Dari uraian Termohon di atas, maka terbukti bila Pemohon telahpergi meninggalkan dan berpisah dengan Termohon adalah padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 malam hari setelah PemohonPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 61 halSalinanmenggauli Termohon jadi bukan pada bulan Juli 2020 seperti kataPemohon ;Oleh karena dalil permohonan talak Pemohon adalah tidak benar,dan bohong

Tidak benar dalil replik Pemohon yang mengatakan:... adalah murni milik Pemohon karena rumah tersebutdiperoleh dari pemberian orangtua Pemohon... danseterusnya, ... dan yang dikeluarkan Termohon untuk ikutmembangun hanya Rp 30.000.000, ..., kemudianPemohon mengubah hak milik rumah tersebut atas namaPemohon dan Termohon ... dan seterusnya.Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 20 dari 61 halSalinanDalil Pemohon di atas salah dan bohong belaka, sebabyang benar: ~perolehan tanah rumah tersebut adalahdalam

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai pembayarankekurangan pembelian mobil toyota vios tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi OkyWijarnarko dan saksi Siti Anisah kalau mobil Toyota Vios tersebut masih dalamkeadaan kredit oleh pihak leasing dan BPKB masih ditahan/dibawah penguasaan pihakleasing sehingga Terdakwa telah memberikan keterangan yang tidak benar terhadapkondisi mobil tersebut, dan perbuatan Terdakwa tersebut termasuk dalam kategorirangkaian perkataan bohong

dan oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut membuatsaksi Oky Wijarnarko dan saksi Siti Anisah mau menyerahkan uang dan (satu) unitmobil Toyota Corolla sebagai pengganti pembelian mobil Toyota Vios, sehingga dengandemikian rangkaian perkataan bohong yang dilakukan Terdakwa membuat saksi OkyWijarnarko dan saksi Siti Anisah mau menyerahkan uang dan (satu) unit mobilToyota Corolla kepada Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuatkerugian bagi uang dan 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla

masingmasing merupakan kejahatan/pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada mulanyaketika saksi korban Kusmiyatun sedang berada di Kios Miliknya di DegolanNo.30 jalan Kaliurang Km,14,5 Umbulmartani Ngemplak Sleman, terdakwadatang dan setelah bertemu dan ngobrol dengan saksi korban, terdakwamengeluarkan rangkaian kata bohong

masingmasing merupakankejahatan/pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada mulanyaketika saksi korban Kusmiyatun sedang berada di Kios Miliknya di DegolanNo.30 jalan Kaliurang Km,14,5 Umbulmartani Ngemplak Sleman, terdakwadatang dan setelah bertemu dan ngobrol dengan saksi korban, terdakwamengeluarkan rangkaian kata bohong

uangkepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp.37.500.000, (Tiga ratus Tujuh puluh juta Lima ratus ribuRupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa masih sering meminta uang kepadasaksi korban dengan berbagai macam alas an antara lain untukmakan bersama dengan Kapolda, pertemuan dengan Kapolres,menjamu tamu dari Jakarta, membeli bensi dengan total uangyang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 97.900.000,(Sembilan puluh Tujuh Sembilan ratus ribu Rupiah);e Bahwa ternyata katakata Teredakwa hanyalah bohong

uangkepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp.37.500.000, (Tiga ratus Tujuh puluh juta Lima ratus ribuRupiah);e Bahwa setelah itu Terdakwa masih sering meminta uang kepadasaksi korban dengan berbagai macam alas an antara lain untukmakan bersama dengan Kapolda, pertemuan dengan Kapolres,menjamu tamu dari Jakarta, membeli bensi dengan total uangyang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 97.900.000,(Sembilan puluh Tujuh Sembilan ratus ribu Rupiah);e Bahwa ternyata katakata Teredakwa hanyalah bohong

berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Z.Barang siapaDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganHalaman 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Trk.karanganperkataanperkataan bohong

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa HR tertanggal 29 April 1935 pada pokoknyamenyatakan apabila orang digerakkan untuk menyerahkan sejumlah uanguntuk suatu maksud tertentu, terjadi menguntungkan diri secara melawanhukum,

penuntut umum, yang16sekaligus termasuk mempertimbangkan pledoi terdakwa maupun penasehat hukumterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP. mengandung unsur unsur sebagai berikut :0 Barang siapa;1 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak;2 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong

karena ruislag yang dijanjikan terdakwa tidak pernah terjadisedangkan terdakwa telah menerima uang dari saksisaksi tersebut dan Terdakwa tetapmenguasai uang itu maka Terdakwa dengan perbuatannya dapat dinyatakan telahmenguntungkan diri sendiri ataupun orang lain, sehingga perbuatan terdakwa yangdemikian itu dipandang telah menuhi unsur kedua diatas tadi;Tentang unsur ketiga dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong

UndangUndangmenentukansecara alternatife perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, se hingga apabila perbuatan terdakwa memenuhisalah satuelemen dari unsur tersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan terdakwa memenuhi unsur ketigatersebut .Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, bahwa yang dimasud serangkaian kebohongan adalahtidak cukup hanya dengan satu kata bohong

adalah merupakan rangkaian perkataan bohong danTerdakwa mempengaruhi saksi Sriwinda Ardiani agar mau menurutikehendak Terdakwa, sebab dalam kenyataannya Terdakwa tidakmengeluarkan darah putih, melainkan agar Terdakwa dapat menciumi pipi,memegang payudara serta me masukan jari Terdakwa kedalam alat kelaminsaksi Sriwinda Ardiani;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menciumi pipi saksi SriwindaArdiani, memegang payudara, serta memasukkanjari Terdakwa kedalam alatkelamin saksi Sriwinda Ardiani, dihubungkan

pengertiandengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum adalahperbuatan menggerakkan orang lain untuk untuk menyerahkan sejumlah uangtertentu untuk tujuan tertentu yang kemudian uang tersebut tidak digunakanuntuk tujuan tersebut melainkan untuk kepentingan diri sendiri, maka sipelakutelah menguntungkan diri secara melawan hak;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat disini memiliki pengertiansebagai tindakantindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong

dan penampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut, sedangkan rangkaian kebohongan itu sendiriapabila terdapat susunan katakata bohong, bilamana antara beberapakebohongan terdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yangsatu memperkuat kebohongan yang lain secara timbale balik memberikan kesanseolaholah yang dikatakan itu adalah sesuai dengan kebenaran padahal tidaksedemikian adanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan

Pernyataan Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat artinyaTergugat hanya bisa Berdalih saja alias Bohong, perlu Penggugatjelaskan kepada Majelis Hakim,Tergugatpernah mengusir danmelakukan tindakan kekerasan seperti menendang dan mencengkramtangan Penggugat sampai berbekas dan membiru, yang diketahuiolehtemanPenggugatdan orang tuaTergugat (Bapak), kejadianini terjadi pada akhir tahun 2015,selainitujauhjauh sebelumPenggugat berangkat ke Jogja untuk meneruskan pendidikan, padaHalaman 6 dari 22 Putusan

Sejak pemikahan sampai sekurang tidak pernah orang tua PengPugatmenginterpensi Tergugat apalagi campur tangan terlalu jauh dengankeluarza Pengeugat dan Terpugat:6 Pernvataan Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat artinya Tergugathanva bisa Berdalih saja alias Bohong, perlu Penggmgat jelaskan kepadaMajelis Hakim, Tergugat pernah mengusir dan melakukan tindakankekerasan seperti menendang dan mencengkram tangan Pengeuratsampai berbekas dan membiru, yang di ketal olch teman Pengeupatdan orang tua Tergugat