• Ragil Sigit Jatmiko dengan membawa 1 (satu) unit mobilavanza yang akan disewa oleh terdakwa, lalu Terdakwa mau pinjam uang untukmengubah truk dari bak dump ke bak kayu, karena Mas Sigit tidak punya danalalu pinjam ke saksi, selanjutnya saksi bersedia meminjamkan uang sebesar Rp.5.000.000, kepada terdakwa selama 10 (sepuluh) hari dan ada perjanjiankeuntungan, Terdakwa akan mengembalikan sebesar Rp. 6.000.000, sertasebagai jaminannya adalah 1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No.Pol.

  1799 GG warna putih dibawa oleh orangsuruhan terdakwa dengan menunjukkan STNK,e Bahwa selang 1 bulan pada bulan Februari 2016 datang seseorang yangbernama Sriyono ke bengkel saksi untuk menanyakan apakah benar terdakwapernah memperbaiki truk dibengkel saksi dan saksi menceritakan bahwaterdakwa pernah memperbaiki truk di bengkel saksi dan telah dibawa pergi lagi,selanjutnya Sriyono menanyakan alamat terdakwa tapi saya tidak tahu,selanjutnya Sriyono menceritakan permasalahannya bahwa truknya yang disewa

• sekitarjam 20.00 WIT bertempat di Desa Bale Kecamatan Oba Kota TidoreKepulauan di teras rumah Saksi ;Bahwa kronologis terjadinya penggelapan tersebut yaitu awalnya Terdakwadatang dan menyampaikan akan menyewa Sepeda Motor sekaligusmemberikan uang sewa kepada saksi sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) kKemudian Saksi menyerahkan kunci Sepeda Motor dan Terdakwamengatakan berjanji akan mengembalikan Sepeda motor pada jam 22.00WIT kemudian Terdakwa pergi dengan membawa Sepeda motor Saksi yangsudah disewa

  , tetapi setelah jam 22.00 WIT Terdakwa tidak kunjung datangmengembalikan Sepeda Motor milik Saksi yang disewa Terdakwa ;Bahwa yang saksi lakukan saat Terdakwa tidak kunjung mengembalikanSepeda Motor saksi yaitu saat itu juga Saksi langsung menghubungiTerdakwa melalui pesan singkat SMS dengan maksud menanyakankeberadaan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwasedang berada di Desa Payahe karena anak Terdakwa sedang sakit setelahitu Saksi menunggu Terdakwa tetapi sampai keesokan harinya

• Suryadi) dan tanah merah tersebutdiratakan menggunakan alat berat (Dozer) yang disewa Terdakwa dariAsong/ Iwan Susanto L alias Dewa (CV.

  mangrove (bakau)yang tumbuh di belakang Hotel Fairfield By Marriot dengan menggunakanchainsaw, setelah penebasan/penebangan pohon mangrove (bakau)tersebut selesai selanjutnya Terdakwa melakukan pemasangan Talud,kemudian setelan pemasangan Talud selesai selanjutnya Terdakwamelakukan penimbunan dengan tanah merah yang Terdakwa beli dari DesaBatu Itam, kemudian yang terakhir selesai melakukan penimbunan kemudiantanah merah yang digunakan untuk menimbun diratakan denganmenggunakan alat berat (Dozer) yang disewa

  Suryadi) dan tanah merah tersebutdiratakan menggunakan alat berat (Dozer) yang disewa Terdakwa dariAsong/Iwan Susanto L alias Dewa (CV.

• Pada Halaman 2 Nomor 3 Point c 4):Memberikan Surat Himbauan kepada para penyewa lahan PT.Partc Development agar segera mengosongkan atau keluar darilahan yang disewa tersebut dalam jangka waktu 3 x 24 jam danapabila penyewa lahan merasa dirugikan oleh TOMMY KALALOdkk agar melaporkar ke pihak kepolisianSurat Himbauan dari Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian ResorMetro Jakarta Utara tertanggal 14 Mei 2013 (Bukti Tergugat VI & VII 10), yang ditujukan kepada para Pengontrak/warung/penyewa danmenempati

  Bahwa, Tergugat merupakan penyewa atas tanah objek sengketaperkara a quo yang disewa dari Tergugat III dan Tio Suharto sertaahli waris Emmy Ningtyas de Groot lainnya, akan tetapi Penggugattidak juga menjelaskan kedudukan Tergugat sebagai penyewa danluas tanah yang disewa oleh Tergugat ditanah objek perkara aquo;3.

  Bahwa, lebih lanjut berdasarkan ketentuan pasal 1550 KUHPPerdata,maka Tergugat berhak memanfaatkan tanah yang disewa untukdipakai sesuai keperluan yang dimaksudkan, dan menerimakenikmatan tentram dari tanah yang disewa selama berlangsungnyapenyewaan didalam Perjanjian Sewa Menyewa NomorOIPSMN/2016 tertanggal 20 Mei 2016;6.

• BATAVIA PROSPERINDO, yang telah disewa oleh Cardig Aero Services Group.

Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ENDANG AGUSTIAWATI binti SLAMET MIHADI SUWITO (Alm).

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Saksi M.HARIS yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi Objek Sengketasebab saya yang disewa oleh Penggugat II untuk membersihkanlokasi tersebut sebagai Operator Alat berat yang membuat jalan sertaParit Gajah dilokasi tersebut pada Tahun 2015.Bahwa saksi membuat parit dengan Lebar 1 (satu) meter dan Paritditengah yang berbentuk H tersebut saya juga yang membuatnya.Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.

  Bahwa saksi ada bertemu dan melihat alat berat yang disewa olehPenggugat (Satu) sedang bekerja membuat jalan dan parit yangHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.

  ditanahtersebut yang menjadi Objek Sengketa.Bahwa seingat saksi tanah tersebut berbatasan yaitu Selatan danBarat berbatasan dengan Kebun Sawit Husin.Bahwa sekira tahun Tahun 2008 tanah tidak saya garap lagi,sebab saya mendengar ada PT.SSM yang mau beroperasi dilahantersebut.Bahwa luas lahan yang saksi garap bersama dengan kelompokmasarakat seluas sekira 20 (dua puluh) hektar dan lokasi dariobjek sengketa setahu saksi bernama Pinang Abang bukan TalangAndil.Bahwa saksi ada bertemu dengan Alat berat yang disewa

  dariDesa Lidung.Bahwa luas lahan yang digarap oleh kelompok kami seluas 52(lima puluh dua) meter dan ditanami padi sawah dan ladangtergantung.Bahwa setahu saksi sampai sekarang belum ada mediasi tentangtapal batas dengan Desa Lidung sebab tanah itu sudah saya jual.Bahwa setahu saksi Lahan milik Adnan diluar Hamparan yangmenjadi Objek Sengketa.Bahwa yang menanam Pohon Duren dilokasi Objek SengketaAdalah kelompok kami.Bahwa lahan yang menjadi objek sengketa tidak jauh dari gereja.Bahwa alat berat yang disewa

• (selanjutnya disebut sebagai "objeksewa"); Bahwa ada 2 (dua) objek yang disewa yaitu tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya dan juga berupa tanah (lahan) kosong saja;Di atas tanah dan bangunan yang disewanya tersebut telah dilakukanrenovasi total dan juga diatas tanah kosong yang disewanya tersebut,Para Penggugat juga membangun bangunan mewah, yang secara totalmenghabiskan biaya sebesar USD.310.000,00 hanya untuk konstruksibangunan saja; Adapun jangka waktu sewa adalah selama 25 tahun, dengan

  berbuatmelawan hukum;Bahwa dengan dibatalkannya secara sepihak perjanjian sewa menyewatermuat dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 25 tanggal 6 Maret2002 oleh Penggugat dalam Rekonvensi terhitung tanggal 25 Mei 2012,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 akta perjanjian sewa menyewa itu,Para Tergugat dalam Rekonvensi atas biayanya sendiri diwajibkanmengosongkan dari segenap penghuni dan barangbarang penghuni sertamenyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat dalam Rekonvensitanah dan bangunan yang disewa

  Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi setelah menerima pembayaran ganti rugi dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi beserta bunganya,dengan segera mengosongkan serta menyerahkan dalamkeadaan baik kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanah dan bangunan yang sebelumnya disewa dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu: Sebidang tanah Hak Milik Nomor 691/Sanur,

  Sedangkan terhadap persoalan pengosongan , Pengadilan Tinggi Denpasardalam Putusannya Nomor 14/PDT/2013/PT .DPS., tanggal 17 Mei 2013,telah menyatakan dalam diktum putusannya sebagai berikut:Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisetelah menerima pembayaran ganti rugi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi beserta bunganya, dengan segera mengosongkanserta menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanah dan bangunan yang sebelumnya disewa

• )j. )b. 1satu) unit Finisher Merk Mitsubishi Tipe MF 45satu) unit Tandem Roller BOMAGsatu) unit Mobil Truck Fuso Plat Nomor DB 8317 AT, warna hijau1 (satu) unit Grader Model GD3 LRC3A Serial Number 5073Bahwa terhadap' peralatan konstruksi yang telah diuraikan diatas,PENGGUGAT mohon untuk dinyatakan sebagai milik yang sah dariPENGGUGAT.Bahwa kemudian, pada tanggal 25 Nopember 2015, TERGUGAT Il,melakukan penyitaan terhadap semua peralatan konstruksi = milikPENGGUGAT (termasuk obyek sengketa) yang disewa

  Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN Gto10.11.Menyatakan perbuatan TERGUGAT Il yang telah melakukan penyitaanterhadap semua peralatan konstruksi milik PENGGUGAT (termasuk obyeksengketa) yang disewa oleh TERGUGAT , tanpa adanya pemberitahuanresmi kepada PENGGUGAT selaku pemilik yang sah dari peralatan konstruksitersebut, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan TERGUGAT Ill yang memberikan penjelasan dandukungan yang menjadi salah satu alasan hingga obyek sengketa milikPENGGUGAT tersebut, segera

  Bahwa namun sebelum pekerjaan Tergugat selesai, peralatan milikPenggugat yang disewa oleh Tergugat tersebut, disita oleh penyidik padaKejaksaan Tinggi Gorontalo (Tergugat Il), dalam perkara dugaan tindak pidanakorupsi pada paket pekerjaan tersebut.4. Bahwa pada waktu penyitaan itu, Tergugat telah berulang kali menyampaikankepada Tergugat Il, bahwa peralatan konstruksi yang Tergugat gunakandalam pekerjaan tersebut, bukan milik dari PT.

  RAYMONDCHANDRAJAYA, Tersangka menerangkan bahwa :Obyek sengketa dan alat konstruksi lainnya tersebut disewa dantersangka sendiri yang menyewa tapi tersangka lupa dari siapatersangka menyewanya dan tersangka tidak dapat menunjukkan buktibukti sewa alat tersebut.Tersangka yang mengirimkan alatalat tersebut dan yang menerima diGorontalo adalah THEO AGAATSZ sebagai Kepala Cabangperusahaan di Gorontalo;Bahwa dalam berkas perkara atas nama Tersangka MELIA HANDOKOterlampir :Surat Perjanjian Jual Beli Nomor

• danrohani ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa BARSEN BARUS danSaksi RISMA OKTO MALINDA SARAGIH terjadi pada hari SabtuHalaman 26 dari 66 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Prptanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat KM. 5Desa Ujung Batu Timur Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak terdakwa menyewarumah saksi; Bahwa rumah tersebut dibangun 17 tahun yang lalu dan sudahada 16 orang yang menyewa rumah tersebut; Bahwa rumah tersebut tidak langsung disewa

  terdakwasetelah penyewa sebelumnya yaitu sempat 3 bulan kosong barukemudian disewa terdakwa; Bahwa keadaan rumah tersebut panggung yang diatasnya bisauntuk jualan,dibawahnya ada 2 (dua) kamar,ada halamanya, ada kolampancing dan ada cucian mobil; Bahwa rumah tersebut selalu ramai baik laki laki maupunperempuan bahkan orang banyak yang curiga kalau disitu tempat orangberkumpul orang orang yang sering nyuri sawit, akses ke rumahtersebut bebas oarang lain keluar masuk; Bahwa bola lampu di rumah tersebut

  termasuk kolam dan cucian Honda;Halaman 27 dari 66 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Prp Bahwa orang ramai ke rumah tersebut karena ada jualan buah,jualan kelapa muda, minyak juga ada dijual dan dikolam tersebut jugaada gubuknya serta banyak juga oarang mabuk mabuk dan mancingdisitu; Bahwa bahan rumah panggung tersebut terbuat dari kayu ; Bahwa saksi tidak melihat penangkapan terdakwa, saksi tahudari orang kalau ada yang tertangkap yang jaulan buah buahan; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah yang disewa

  terdakwakira kira 500 meter; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang disewa terdakwaramai dikunjungi orang adalah karena saksi sering lewat dan perhatikantempat itu dan sebelum terdakwa menyewa tempat tersebut juga seringorang mabuk main ketempat tersebut baik ketika disewa dan ketikamasing kosong; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi;4.

• Kayu Putih no.1167 yang disewa atas komitmen pinjaman kepada orang tua Penggugat.Bahwa selama hidup berumah tangga telah berhubungansebagaimana layakn ya suami istri namun dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Auriga Shaleh Al farabi lakilaki berusia 1 (Satu)tahun lahir tg!

• Sementara tanah Hak Milik Indonesia nomor : 1755 tanggal 18 Juni2003, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Semampir telah tercatat atas namaPenggugat Il sampai dengan Penggugat VII ;Bahwa sejak tanggal 18 juni 2003 sawah milik Penggugat telah bergantikuasa kepada penggugat Il sampai dengan Penggugat VII, bahwa oleh karenaitu. sesuai dengan sewa atau kontrak sawah antara Pengguat denganTergugat sudah habis masa kontraknya, dan Penggugat Il sampai denganPenggugat VII bermaksud mengambil kembali sawahnya yang disewa

• Bahwa pada saat kantor Bea Cukai Jatim melakukanpengrebekan di gudang yang diduga disewa oleh Sdr. TOTOWASKITO, alamat Pengepakan di daerah Balung Dowo Jl.Kupang Putih Kec. Candi Kab.

• ;Bahwa terdakwa kemudian memaksa saksi YULIANA untuk masuk kedalamkamar yang telah disewa tersebut kemudian terdakwa mendorong saksi YULIANAke tempat tidur, pada saat itu didorong oleh terdakwa saksiYULIANA sempatmemberontak dengan cara menendang terdakwa kemudian terdakwa membukapaksa celana saksi YULIANA dan menindih saksiYULIANA denganmenggunakan bahu, selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamvagina saksi YULIANA dan saat kelaminnya masuk kedalam vagina tersebut saksiYULIANA merakan

• SusantiWahyuningrum;Bahwa mobil tersebut disewa dengan tujuan Surabaya 1 x 24 jam dan mobilharus kembali pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011;Bahwa benar saksi awalnya diberi tahu oleh saksi Riza jika mobil yang disewaoleh saksi Riza telah dibawa lari oleh tersangka;e Bahwa benar saksi kemudian datang ke Sidoarjo untuk mencari mobil tersebutpada hari kamis tanggal 07 Juli 2011;e Bahwa mobil tersebut dapat ditemukan di Sukoharjo dengan dipantau melaluiGPS;Saksi 3.

• N406CV denganharga sewa perharinya Rp. 250.000, dan rencananya akan disewa selama 7(tujuh ) hari karena ada carteran ;Menimbang, bahwa kemudian mobil hasil sewa tersebut digadaikan olehterdakwa dengan ditemani oleh Satriyono dan Fajar ( keduanya DPO) kepadaorang yang mengaku bernama Latif dengan harga Rp. 10.000.000, dan uanghasil gadai tersebut habis dipakai untuk kepentingan sehari hari ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa mobilToyota Avanza Nopol N406CV tersebut ada ditangan

• GAFFAR menghubungi terdakwa melalui telepondan menanyakan sepeda motor yang disewa oleh terdakwa, danterdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut telah IA gadaikankepada IRWAN (DPO) sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi ABD.GAFFAR sebelum terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut,dan awalnya alasan terdakwa menyewa sepeda motor milik saksiABD.

• Ternate Tengah untuk peserta tersebut disewa /kontrak sejak tanggal 11 Oktober 2019, dimana untuk lantai bawah (lantai 1)diperuntukkan bagi peserta laki laki dan untuk atas (lantai 2) diperuntukanbagi peserta wanita.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019 seluruh peserta dan panitia termasukterdakwa ADAM FATAH Alias ADAM kembali ke Desa Maregam, nanti padatanggal 18 Oktober 2019 seluruh Panitia termasuk terdakwa dan pesertakembali ke rumah kontrakan di Ternate.Bahwa pada saat seluruh Peserta dan panitia

• YOGA menawarkanbarang berupa Narkotika jenis Sabu kepada terdakwa selanjutnya pada hariRabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib saat terdakwamenghubungi handphone Sdr YOGA (DPO) dengan menggunakan handphoneSamsung milik terdakwa membahas mobil rental yang disewa oleh Sdr YOGA(DPO) yang belum dibayar terdakwa juga merespon tawaran Sdr.

• Moehadjir riwayat asalusul tanah yaitu berasal dari sebagian perwatasan tanah berdasarkan SKTNo. 65/SKTRB/1979 tanggal 15 Juni 1979 (bukti P1) yang dibeli oleh H.Abdurohim (bukti P6, P7), sedangkan asal usul tanah yang disewa oleh paraTergugat 1 s/d 6 (bukti P8, P13) adalah berasal dari SKT.Ka.Sub.Dit.AgrariaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.1699 K/Pdt/2007Tingkat Il Sambas Ag.No. 885/BM/SBS/1980 tanggal 22 April 1980, sehinggajelas tanah yang diakui oleh Abdurahman/Tipa bukanlah tanah milik paraTergugat

• Berdasarkan fakta dipersidangan didapatibahwa saksi mau membeli ubi kepada Terdakwa karena percaya pada katakataTerdakwa yang mengatakan : bahwa tanaman ubi tersebut milik terdakwa yang disewa / kontrak oleh terdakwa. Kenyataannya, apa yang dikatakan oleh Terdakwatersebut tidak benar karena tanaman Ubi tersebut adalah milik orang lain yaitu N.SIMAMORA .