Ditemukan 61479 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 721/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudahtidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaihilNajdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis HakimdisebutkanArtinya : Diwaktu
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb xEyU" tvnI OnE 4,4SU E,4SU ECDAP%I 34FA~; *4Artinya: " Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 525/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa = Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyilb lero iJ arg jt aut, prs oiw IL lL,4slb ~olst aleArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya, maka disitulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb xEU" tvnI OnE 4,4SU E,A4SU ECDAP%I 34FA7; "4Artinya: " Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 35/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ; Putusan Nomor 0035/Padt.G/2018/PA.kgn, hal 8 dari 11 @ tujuan perkawinan dalam Islam berdasarkan pasal 1Mun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamadalah membentuk rumah tangga yang sakinah,sible 3 535) ab ef SZ4II5I5dal wolall aleArtinya : Diwaktu
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
,Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ejnb a@kj0 tvni Onk A,aSUE,aSU ECDA Bl FA 3 7aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 477/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudahtidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaihilNajdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis HakimdisebutkanEjnb x j0" tvni @nEa,aSU E,aSU ECDA P% FAG 2aArtinya : Diwaktu
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb aE9jU tvni @nE a,aSU E,aSUECDA Pl 3/4FA" 2aArtinya: "Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulan Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab
Register : 19-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah (broken marriage) dan tidak perlu dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyi:Ejnb @kj0 tvni Onk A,aSUE,aSU ECDA BDl FA 3 7aArtinya :"Diwaktu
Register : 05-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1426/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat lawan tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Mengingat Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalamKitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb 2j0 tvni @n 4,asvE aSU ECDA P%I 4FA 2aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak~ kebenciannyaterhadap suami, disitulah Hakim menjatuhkantalaknya laki laki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutPutusan Nomor : 1426/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.diatas, Penggugat telah dapat membuktikan
Register : 16-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 854/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan tidak perludipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,a4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu
Register : 22-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 289 /Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 13 Juli 2011 — penggugat
11 — 6
11 — 6
adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat selaku suami isteripernah hidup rukun selama sekitar 14 tahun, dan telah menyekutui satu oranganak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat, yaknipada awalnya berjalan rukun, namun lama kelamaan muncul percekcokan; Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidaksamasama lagi, karena tergugat sering berjudi dan minumminuman keras sampaimabuk bahkan berteriakteriak di jalanan diwaktu
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 676/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 23-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2852/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail olill ade lb Leng deg ill Ae) pte 22 IIS JsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 14-09-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3394/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dalle oli) ale gle gras degil 46) ple 05 II5 JoArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; 6 Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 785/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 24-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu