Ditemukan 98948 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2006 — Putus : 13-02-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 150/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 13 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputt rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
184
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagipenggugatbahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tergugat telah memukul penggugatpenganiayaan KDRT terhadap penggugat bukti laporan Polisi (terlampir)dan sudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampaisekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan sama sekaliuntuk melanjutkan hubungan suami isteri dalam membinasertamewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah,sebagaimana tersurat dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;b.
Register : 09-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 637/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • No 1659/Pdt.G/2018/PA.TmgPemohon merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon; danapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Pemohonberketetapanperkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baik putus karenaperceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 24-04-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1129/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 19-01-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 311/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 2 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2638/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
1910
  • Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan = akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua
Register : 23-04-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1103/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 12-07-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1901/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
3720
  • Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambahbesar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Berdasarkan dalildalil / alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth.
Register : 11-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 672/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • pertengkaranakanitu mafsadahnyaapabila perkawinanberlanjut sehinggapermohonan' PenggugatperceraianTahunsebagaimana1974 jo pasalNomor 9 tahun 1975 jo pasalHukum Islam;Menimbang,Undang Nomor 7undang Nomor 3 Tahun 2006,Penggugat ;bahwa berdasarkantahun 1989 yang telahmaka biayadan Tergugatamatsebagaimana1974 jo pasaltanggaEsa,ekonomi,sebagaimanakerjanyaTergugatlebihPenggugatMajeliskarenadiaturpasalperkarasudah pecah sedemikiansulit dipertahankandiatur oleh pasalHukumkekal3 Kompilasiyang bahagiasakinah mawadah
Register : 01-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1324/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 21-08-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 834/Pdt.G/2007/PA.Ngj
Tanggal 6 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • selama 3 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 19-11-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5500/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa dengan sering terjadinya pertengkaran dan Percekcokan, sulitbagi Penggugat dan Tergugat membentuk dan mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rachma sebagaimana termaktub dalam pasal 3hukum perkawinan kompilasi Hukum Islam karena sudah tidak ada harapanlagi akan hidup rukun dan damai dalam rumah tangga (perkawinan) ;11.
Register : 09-01-2006 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 99/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;6.
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, TERMOHON samasekali tidak memiliki itikad baik untuk memperhatikan danmenegakkan kehidupan rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON kearah rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah. Perilaku. dan perbuatan TERMOHON tersebutsangatlah bertentangan dengan peraturan perundangundangandan kaidahkaidah hukum islam, sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 Hal.
Register : 05-02-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 169/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • selama 14 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah