, karena tidak puas terdakwa datang lagi menghampiri korban sambilmemegang 2 (dua) buah batu sebesar genggaman tangan orang dewasalangsung memukul kepala belakang sebelah kiri korban dengan menggunakanbatu yang digenggam terdakwa sebelumnya hingga kepala bagian belakangkorban mengalami luka sampai korban merasa pusing, setelah itu terdakwamemukul lagi dengan kepalan tangan kanan terdakwa ke mata kiri korbanhingga memar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban MESAKLIUNOKAS mengalami luka robek

pada kepala belakang sebelah kiri dasar lukatengkorak, luka robek pada bibir bawah bagian dalam, memar pada matasebelah kiri diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, sebagaimana dikuatkandengan Surat Visum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/ 22/ V 2017 tanggal12 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

pada kepala belakang sebelah kiri dasar lukatengkorak, luka robek pada bibir bawah bagian dalam, memar pada mataHal 6 dari 15 hal.

pada kepala belakang sebelah kiri dasar Iluka tengkorak,luka robek pada bibir bawah bagian dalam, memar pada mata sebelah kiridiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, sebagaimana dikuatkan denganHal 8 dari 15 hal.

pada kepala belakang sebelah kiri dasar luka tengkorak,luka robek pada bibir bawah bagian dalam, memar pada mata sebelah Kiridiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, sebagaimana dikuatkan denganSurat Visum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/ 22/ V 2017 tanggal 12Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo.

Sumenep;Bahwa saksi sedang berada sendirian di rumah, laludatang 2 (dua)orang bernama Buhawi dan Hosna memberi salam, lalusaksi tanyaada keperluan apa, kemudian dijawab oleh Buhawi jangan banyakbicara langsung saksi dipukul pakai tangan kosong lalu Hosnamenarik rambut sehingga saksi jatuh dan kemudian saksi dipukulpakaio kayu kering dari dahan pohon kelapa;Bahwa akibat kejadian itu saksi mengalami luka robek di ke pala;Saksi HaridahBahwa korban Asma als.

Buk Mai melapor kepada saksi barusaja dikeroyok dan dipukul oleh Buhawi dan Hosna, sehinggamenderita luka robek pada bagian kepala dan luka lecet pada bahukirinya;Bahwa saksi membawa korban langsung ke Puskesmas Ambuten;Bahwa saksi memberitahu anaknnya korban melalui telpon;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 7.00 WIB diDesa Tambaagung Timur Kec. Ambuten Kab.

Kepala : terdapat luka robek disertai bengkak pada kepala bagian belakangdengan ukuran lima kali satu kali ;4. Leher tidak ada kelainan ;5. Dada, perut dan punggung tidak ada kelainan ;6. Anggota gerak atas : Terdapat luka lecet pada siku kanan ; Terdapat luka robek pada siku kanan dengan ukuran satu kali setengahkali setengah centimeter ;7. Anggota gerak bawah : Terdapat luka pada lutut kanan dan kiri ;Dengan kesimpulan :1.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek disertai bengkak pada kepalabagian belakang, luka robek pada siku kanan, luka lecet pada siku kanan,dan lutut kanan dan kiri yang disebabkan oleh trauma benda tumpul ;2. Korban meninggal dalam perawatan diruang UGD pada jam 09.30 Wib. HariSelasa tanggal dua Desember tahun dua ribu delapan ;3.

tas ransel warna hitam;1 (satu) buah pisau bergagang kayu dengan panjang mata pisau sekitar18 centimeter;1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam;1 (satu) unit hand phone merk samsung lipat warna putih;1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru abuabu bergaris;1 (satu) helai celana pendek warna biru dongker;1 (satu) batang kayu warna kuning dengan panjang 65 centimeter danberdiameter 4,5 centimeter;1 (satu) helai celana panjang training warna hitam polos merk adidasdalam keadaan robek

berlumur darah;1 (satu) helai baju warna hitam dengan les di lengan dan kerah warnamerah merk Marlboro Classics dalam keadaan robek berlumur darah;1 (satu) unt hand phone merk Mito warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Type Supra X 125 warna hitambiru Nomor Polisi BL 6007 QC Nomor mesin JB52E1298011 NomorRangka MH1JB5213K298585;1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motorjenis Honda Type Supra X 125 warna hitam biru Nomor Polisi BL 6007

ransel warna hitam; 1 (satu) buah pisau bergagang kayu dengan panjang mata pisau sekitar18 centimeter;1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) unit hand phone merk Samsung lipat warna putih; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru abuabu bergaris;( 1 (satu) helai celana pendek warna biru dongker;1 (satu) batang kayu warna kuning dengan panjang 65 centimeter danberdiameter 4,5 centimeter;1 (satu) helai celana panjang training warna hitam polos merk adidasdalam keadaan robek

berlumur darah;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1384 K/PID/20171 (satu) helai baju warna hitam dengan les di lengan dan kerah warnamerah merk Marlborro Classics dalam keadaan robek berlumur darah;1 (satu) unit hand phone merk Mito warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Type Supra X 125 warna hitambiru nomor poilisi BL 6007 QC nomor mesin JB52E1298011 nomorrangka MH1JB52137K298585;1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kenderaan bermotor) sepeda motorjenis Honda

HETI KUS ERNI, telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 23 November2014, dengan hasil pemeriksaan antara lain:luka robek pada kepala belakang atas samping kanan dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 6 cm dan sudah dijahit;luka robek pada kepala belakang samping kanan dengan posisi miringdari kanan ke kiri dengan ukuran kurang lebih 7 cm dan sudah dijahit;luka robek pada kepala belakang di atas punduk dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 3 cm dan tampak sudah

KUS ERNI, telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 23 November2014, dengan hasil pemeriksaan antara lain:e luka robek pada kepala belakang atas samping kanan dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 6 cm dan sudah dijahit;e luka robek pada kepala belakang samping kanan dengan posisi miringdari kanan ke kiri dengan ukuran kurang lebih 7 cm dan sudah dijahit;e luka robek pada kepala belakang di atas punduk dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 3 cm dan tampak sudah

HETI KUS ERNI, telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 23 November2014, dengan hasil pemeriksaan antara lain:e luka robek pada kepala belakang atas samping kanan dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 6 cm dan sudah dijahit;e luka robek pada kepala belakang samping kanan dengan posisi miringdari kanan ke kiri dengan ukuran kurang lebih 7 cm dan sudah dijahit;e luka robek pada kepala belakang di atas punduk dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 3 cm dan tampak

HETI KUS ERNI, telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 23 November 2014,dengan hasil pemeriksaan antara lain:e luka robek pada kepala belakang atas samping kanan dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 6 cm dan sudah dijahit;e luka robek pada kepala belakang samping kanan dengan posisi miringdari kanan ke kiri dengan ukuran kurang lebih 7 cm dan sudah dijahit;e luka robek pada kepala belakang di atas punduk dengan posisihorizontal dengan ukuran kurang lebih 3 cm dan tampak

ALEK hingga robek yangmengakibatkan saksi. ALEK terjatuh kelantai dengan posisi telungkup.Bahwa benar kemudian secara bersamaan maupun secara bergantianmasingmasing tersangka melakukan pemukulan terhadap saksi. ALEKdengan mempergunakan tangan kosong yang mengenai bagian wajahmaupun badan saksi. ALEK, setelah itu saksi langsung mengeluarkanmobil dari parkiran dan langsung pergi keluar dari areal parker MallPekanbaru sedangkan saksi. M.YUSUF SIREGAR maupun saksi.

M.YUSUF SIREGAR ada mengalami luka robek danmengeluarkan darah di bagian bibir sebelah atas, sedangkan terhadapsaksi. ALEK ada mengalami luka memar di bagian mata sebelah kanan,serta mengalami luka memar di bagian seluruh wajah.Bahwa benar atas kejadian tersebut dimana saksi. M. YUSUFSIREGAR maupun saksi. ALEK tidak ada di Opname ataupun rawatinap di Rumah Sakit melainkan saksi. M. YUSUF SIREGAR maupunsaksi.

YUSUFSIREGAR.Bahwa benar sewaktu diperlihatkan kembali kepada saksi yaitu barang bukti berupa1 (Satu) Helai Baju Kaos Oblong Warna Hitam yang berleskan warna merahdengan Merk BLACK ANGEL dalam kondisi robek, maka saksi masih dapatmengenalinya dan benar baju tersebut adalah milik saksi ALEK yang dipakaisebelumnya.Bahwa benar sewaktu di hadapkan kembali kepada saksi yaitu seorang lakilakiyang bernama Terdakwa.

YUSUF SIREGAR.Bahwa benar sewaktu diperlihatkan kembali kepada saksi yaitu barang buktiberupa 1 (Satu) Helai Baju Kaos Oblong Warna Hitam yang berleskanwarna merah dengan Merk BLACK ANGEL dalam kondisi robek, maka36saksi masih dapat mengenalinya dan benar baju tersebut adalah milik saksi.ALEK yang dipakai sebelumnya.e Bahwa benar sewaktu di hadapkan kembali kepada saksi yaitu seorang lakilaki yang bernama Tersangka.

M.YUSUF SIREGAR tidak ada melakukan perlawanan maupunmembalas pukulan hanya menahan pukulan dari masingmasing kami.e Bahwa benar sewaktu diperlihatkan kembali kepada tersangka yaitu barang buktiberupa 1 (Satu) Helai Baju Kaos Oblong Warna Hitam yang berleskan warna merahdengan Merk BLACK ANGEL dalam kondisi robek, maka tersangka masih dapatmengenalinya dan benar baju tersebut adalah milik salah satu korban yang bernamasaksi.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka robek pada dahi dan mengeluarkan darah sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 02/VISUM/RSSG/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yangditandatangani oleh dr.

WAYAN SUARJANA dokter pada Rumah Sakit UmumShanti Graha dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Idenfikasi umum : Penderita diantar ke UGD dalam keadan sadar ............Kepala : Dahi : Luka robek dengan ukuran kurang lebih enam kaliempat kali dua centimetre dengan tepi tidak teratur.Dada : Tidak di dapatinya ada kelainan .Perut : Tidak didapatinya ada kelainan .Anggota gerak atas : Tidak didapatinya ada kelainan .Anggota gerak bawah : Tidak didapatinya ada kelainan .Kesimpulane

Telah dilkukan pemeriksaan luar atas nama I GUSTI KOMANG PUJAASTAWA , ditemukan luka robek pada dahi dengan ukuran kurang lebihenam kali empat kali dua centimeter .

dilempar pik, saat itu saksi hanyamelihat terdakwa I GUSTI BAGUS ARDIAWAN Alias CEKING berdirididepan rumahnya terdiam melihat terdakwa GUSTI KOMANG PUIJA ;bahwa sebelumnya saksi mendengar cerita bahwa antara terdakwa I GUSTIBAGUS ARDIAWAN Alias CEKING dan GUSTI KOMANG PUJA tidakpernah bicara karena ada terjadi permasalahan namun saksi tidak tahu apapermasalahannya ;bahwa situasi saat itu pada malam hari, di gang, remangremang sinar lampurumahan;bahwa saksi melihat GUSTI KOMANG PUJA mengalami luka robek

Wayan Suarjaya yang memeriksa saksi korban padaDirektur RSUD Kabupaten Buleleng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : dahi luka robek dengan ukuran kurang lebih enam kali empat kali duacentimeter, tepi tidak teratur .Kesimpulan : Luka yang dialami oleh penderita diperkirakan oleh karena benturanbenda tumpul.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan

YuniarmanWaruwu selaku Dokter di UPTD Puskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Dijumpai luka memar pada siku tangan kanan berukuran diameter 3 cmberwarna kebiruan; Dijumpai luka robek pada lengan kanan bawah bagian belakang, berukuranpanjang 1 cm ; lebar 0,2 cm ; dalam 0,3 cm ; pinggir luka rata dan sekitar lukaberwarna kebiruan.Kesimpulan : Luka memar pada siku tangan kanan korban diakibatkan karena trauma bendatumpul; Luka robek pada lengan kanan bawah korban diakibatkan karena

mengambilsebilah pisau dari dalam saku celana bagian belakang Terdakwa dan langsungmenusukkan pisau tersebut ke arah leher saksi korban dan saksi korbanlangsung cepat menangkis pisau tersebut dan mengenai lengan kanan saksikorban dan mengeluarkan darah, seketika itu warga yang disekitar kejadianlangsung melerai saksi korban dan Terdakwa lalu Terdakwa pergi dari lokasitersebut dan warga membawa saksi korban ke Puskesmas Bawolato untukberobat;Bahwa saksi korban mengalami luka memar pada siku tangan, Iluka robek

dan mengeluarkan darah, seketika itu warga yang disekitar kejadianHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Gstlangsung melerai saksi korban dan Terdakwa lalu Terdakwa pergi dari lokasitersebut dan warga membawa saksi korban ke Puskesmas Bawolato untukberobat; Bahwa Terdakwa selain menggunakan tangannya juga ada menggunakan alatbantu berupa sebilah pisau penusuk dengan panjang 7 (tujuh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka memar padasiku tangan, Iluka robek

sebelah kanan saksi korban dan saksi korban langsung terjatun ke aspal danmembuat siku tangan kanan saksi korban menjadi memar, kKemudian saksi korbanlangsung berdiri dan Terdakwa mengambil sebilah pisau dari dalam saku celanabagian belakang Terdakwa dan langsung menusukkan pisau tersebut ke arah lehersaksi korban dan saksi korban langsung cepat menangkis pisau tersebut danmengenai lengan kanan saksi korban dan mengeluarkan darah sehingga saksikorban mengalami luka memar pada siku tangan, luka robek

Yuniarman Waruwu selaku Dokter di UPTDPuskesmas Bawolato dengan kesimpulan: Luka memar pada siku tangan kanan korban diakibatkan karena trauma bendatumpul; Luka robek pada lengan kanan bawah korban diakibatkan karena trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidanatelah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

dengannada tinggi kearah Suliyadi, lalu Suliyadi bertanya pada terdakwa apamaksudnya berteriak kearah Suliyadi, selanjutnya terdakwa berdiri daritempat duduknya lalu mengambil gelas yang ada diatas meja dandipukulkan pada kepala Suliyadi yang mengakibatkan Suliyadi menderitaluka, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum Nomor :440/632/PKMS.Periuk/VER/II/2014 tanggal 21 Pebruari 2014, yangditanda tangani oleh dr.Santa Maria, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Terdapat luka robek

pada kepala bagian belakang atas dengan ukuranpanjang 2 Cm, lebar 0,2 Cm.Kesimpulan :Halaman3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2014/PN Lig.Beradsarkan hasil pemerikasaan pada pasien didapat luka robek padakepala bagian belakang atas yang diduga akibat benturan benda tumpul.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa ;= 1 (satu) pecahan gelas kaca (beling) bergagang berukuran sekira 10 cmwarna putih bening, dirampas untuk dimusnahkan.Dan oleh saksisaksi dan terdakwa mengenali dan membenarkan barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan visum et repertumdari Puskesmas Simapang Periuk: 440/632/PKM.S.Periuk/VER/II/2014 tanggal21 Pebruari 2014 yang ditandatangai oleh dr.Sania Maria dengan hasil sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:Terdapatnya luka robek

pada kepala bagian belakang atas dengan ukuranpanjang : 2.cm, Lebar : 0,2 cm.Kesimpulan :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan pada Pasien didapat Luka robek pada bagiankepala bagian belakang atas yang diduga akibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam Putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara

Sukiyadi Als Adi BinUsman, dengan cara memukul kepala Suliyadi sebanyak kurang lebihtiga kali dengan mempergunakan gelas yang mengakibatkan kepalaSuliyadi menderita luka dan berdarah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdari keterangan saksi Suliyadi Als Adi Bin Usman yang bersesuaiandengan Bukti surat berupa Visum Et Repertum No.440/632/PKM.S.Periuk/VER/II/2014 atas nama Suliyadi Als Adi Bin Usmanbahwa akibat pemukulan tersebut saksi Suliyadi Als Adi Bin Usmanmengalami luka robek

Dan akibat perbuatanterdakwa tersebut, korban IRIN UMIYATI telah mengalami luka memar, robek,gores, yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul sebagaimana hasilVisum Et Repertum Puskesmas Candipuro Kabupaten Lumajang Nomor440/506/427.35.03/XIII/2012 yang dibuat dan ditandangani oleh dr.Rosyidah tanggal18 Desember 2012 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan

wib dipinggir jalan yang terletak di Dsn.Cabean, Ds.Jarit, Kec.Candipuro,Kab.Lumajang, terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan kosong ;Bahwa terdakwa telah memukul saksi beberapa kali serta menjambak danmenarik rambut saksi menggunakan tangan kosong ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah karenaterdakwa emosi dan cemburu karena ada 2 orang lakilaki yang mengajaksaksi pergi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianbagian wajah dan luka robek

yang terletak di Dsn.Cabean, Ds.Jarit, Kec.Candipuro,Kab.Lumajang, terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan kosong ;Bahwa terdakwa telah memukul saksi beberapa kali serta menjambak danmenarik rambut saksi menggunakan tangan kosong ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saksi tidak tahuhanya saksi melihat langsung saksi korban sedang dipukuli oleh terdakwa dipinggir jalan Dsn.Cabean ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianbagian wajah dan luka robek

dipinggir jalan yang terletak di Dsn.Cabean, Ds.Jarit, Kec.Candipuro,Kab.Lumajang, terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan kosong ;e Bahwa terdakwa telah memukul saksi beberapa kali serta menjambak danmenarik rambut saksi menggunakan tangan kosong ;e Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah karenaterdakwa emosi dan cemburu karena ada 2 orang lakilaki yang mengajaksaksi pergi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianbagian wajah dan luka robek

Bahwa pukulan Terdakwa tersebut mengenai bibir bagian bawah Saksihingga bibir bagian bawah Saksi robek. Bahwa antara saksi dan Terdakwa tidak ada perdamaian, namun padasaat di Penyidikan, Terdakwa ada mendatangi rumah saksi karenaingin meminta maaf, namun saksi dan suami saksi lari karena saksitakut dengan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa memukul saksi Sri Utami 1 (satu) kali dan pukulanTerdakwa mengenai bibir bagian bawah Saksi Sri Utami hingga bibirbagian bawah Saksi Sri Utami robek.

Bahwa benar akibat dipukul oleh Terdakwa saksi korban Sri utamimenderita luka robek pada bibir bagian atas dan bawah.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang antara lain sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan, apakah dengan fakta yang telah ditemukan tersebut,terhadap Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntu Umum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukanTindak Pidana

PUT.NO.89/PID.B/2014/PN.JBI.mendekati Saksi Sri Utami dan Terdakwa langsung mengatakan : Kaungapo ngomongngomongi anak aku, aku lihat dari tadi, lalu Saksi Sri Utamimenjawab : Aku dak ngomongin, kami membicarakan tiket suami saya danmendengar jawaban Saksi Sri Utami, lalu Terdakwa dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan cara dikepal langsung memukul Saksi SriUtami yang mengenai bibir bagian bawah Saksi Sri Utami hingga bibir bagianbawah Saksi Sri Utami robek dan setelah pemukulan tersebut,

pada bibir bagian atas dan bawah yang diakibatkankekerasan benda tumpul.Menimbang, berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian antara satu dengan yang lain dan Visum Et Rpertumsebagaimana diuraikan diatas dan keterangan Terdakwa, Majelis telahmemperoleh fakta bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulandengan mempergunakan tangan kanan Terdakwa dan akibat pemukulan itu,saksi korban mengalami luka robek pada bibir bagian atas dan bawah dandengan fakta ini, Majelis

melaporkan peristiwa penganiayaantersebut ke Polsek Torgamba hingga pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 11.00 Wib dimana pada saat terdakwa berada di Jalinsum Dusun Aek BatuDesa Asam Jawa tibatiba petugas Poslek Torgamba berpakaian sipil mendatangiterdakwa dan kemudian membawa terdakwa ke Polsek Torgamba guna di proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan UCOK BABA HARAHAP Als UCOKJUANG (DPO) terhadap saksi korban INDRA GUNAWAN HASIBUANmengakibatkan bibir saksi mengalami luka robek

dan mengeluarkan darah sehinggasaksi terhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari karena saksi menjadi sulituntuk makan juga berbicara akibat luka tersebut berdasarkan hasilVISUM ETREVERTUM No.32/Medistra/ VER/TV/2015 dengan hasil sebagai berikut : Muka: luka robek pada sudut kiri bibir atasKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, dijumpai luka robek pada bibiryang diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa EDI PURWANTO Als DOYOK sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut

pada sudut kiri bibir atas Kesimpulan : Luka robek pada bibir yang didduga disebabkan oleh trauma tumpul.Yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

awalnya terdakwameminta bangku kepada saksi korban lalu saksi korban menjawab jangan kau urusiurusanku sehingga membuat terdakwa emosi dan memukul saksi korban ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan korban tidak ada selisih paham ;e Bahwa benar tujuan terdakwa yaitu hanya mau memukul saksi korban;e Bahwa benar ada banyak orang yang melihat kejadian tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa kesakitan ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami : Luka robek

Indra GunawanHasibuan masingmasing sebanyak (satu) kali ;Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya denganmenggunakan tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa meminta bangku kepada saksi korbanlalu saksi korban menjawab jangan kau urusi urusanku sehingga membuat terdakwaemosi dan memukul saksi korban ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa yaitu hanya mau memukulsaksi korban ;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan korbanmengalami : Luka robek

olehsaksi korban ANTON FIRDAUS Bin SUKARDI langsung memukul saksikorban ANTON FIRDAUS Bin SUKARDI dari belakang menggunakan 1(satu) balok kayu usuk ukuran panjang sekira 126 (seratus dua puluh enam)centimeter ke arah kepala, wajah, tangan, dan tubuh saksi korban ANTONFIRDAUS Bin SUKARDI berkalikali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ANTON FIRDAUSBin SUKARDI mengalami jatuh sakit dan diopname di RSD dr.SOEBANDI Jember selama 5 (lima) hari karena menderita gagar otakringan, luka robek

pada kepala atas, luka robek pada pelipis kiri, dan patahtulang pada tangan kanan;e Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum RSD dr.

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1ANTON FIRDAUS Bin SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIB disebuah tempat bilyard di Dusun Krajan Desa Puger Kecamatan PugerKabupaten Jember saksi dipukuli Terdakwa dengan menggunakan kayu persegibentuk usuk menyebabkan bagian tubuh atas kanan luka robek

diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) balokkayu usuk ukuran panjang sekira 126 (seratus dua puluh enam) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIBdi sebuah tempat bilyard di Dusun Krajan Desa Puger Kecamatan PugerKabupaten Jember saksi Anton Firdaus Bin Sukardi dipukuli Terdakwadengan menggunakan kayu persegi bentuk usuk menyebabkan bagian tubuhatas kanan luka robek

lagi memakai salah satu pancaindera; kudung, lumpuh,berubah pikiran lebih dari empat minggu lamanya menggugurkan atau membunuh anakdari kandungan ibu;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan yaitupada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIB di sebuah tempatbilyard di Dusun Krajan Desa Puger Kecamatan Puger Kabupaten Jember saksi AntonFirdaus Bin Sukardi dipukuli Terdakwa dengan menggunakan kayu persegi bentuk usukmenyebabkan bagian tubuh atas kanan luka robek

saksikorban JANTJE TJIRA Alias YANCE hingga terjatuh ke tanah kemudian tersangkamemukul ke arah bagian pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan tersangka PHILIPUS SIDIGOL Alias PHILIPUS danmelanjutkan pukulannya dengan berulang kali menggunakan kedua tangantersangka PHILIPUS SIDIGOL Alias PHILIPUS yang diarahkan ke bagian wajahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 7 /PID/2022/PT TTEsaksi koroban JANTJE TJIRA Alias YANCE hingga pipi kiri dan alis kanan saksikorban mengalami luka robek

Brian Eka Putera, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenHalmahera Barat yang telah melakukan pemeriksaan terhadap JANJTE TJIRAsebagai berikut:Pada pemeriksaan luar:( pada bagian pipikiri terdapat luka robek dengan ukuran kurang lebih dua kalisatu sentimeter( Pada alis kanan terdapat luka robek dengan ukuran kurang lebih satu kalisatu sentimeter( Pada pelipis kanan tampak bengkak dengan ukuran kurang lebih tiga kalidua sentimeter Pada pipi kanan tampak bengkak dengan ukuran kurang lebih empat

kalidua sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan adanya luka robek di pipi kiri, luka robek dialis kanan, tampak bengkak di pelipis kanan dan pipi kanan akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum KejakasaanNegeri Halmahera Barat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Astarin Ardiani dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada lengan kanan bawah ditemukan luka bacok dengan ukuran tujuh kali duasentimeter ; Pada belakang kepala ditemukan Iluka robek dengan ukuran tiga kali satu kalisetengah sentimeter ; Pada leher sebelah kanan ditemukan luka sayat dengan panjang sembilansentimeterDengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur lima puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacok pada lengan

Astarin Ardiani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pada lengan kanan bawah ditemukan luka bacok dengan ukuran tujuh kali duasentimeter ; Pada belakang kepala ditemukan luka robek dengan ukuran tiga kali satu kalisetengah sentimeter ; Pada leher sebelah kanan ditemukan luka sayat dengan panjang sembilansentimeterDengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur lima puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacok pada lengan

pada belakang kepala, luka sayat pada lehersebelah kanan dan luka robek pada daun telinga kanan serta patah tulang ulnasepertiga distal sebagaimana surat visum et repertum no. 70/182/RSUDL/VIII/2012tanggal 01 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

pada belakang kepala, luka sayat pada leher sebelahkanan dan luka robek pada daun telinga kanan serta patah tulang ulna sepertiga distalsebagaimana surat visum et repertum no. 70/182/RSUDL/VIII/2012 tanggal 01 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Astarin Ardiani dokter Pemerintah padaRSUD Lewoleba dengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangkorban lakilaki berumur lima puluh tiga tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacokpada lengan kanan bawah, luka robek pada belakang kepala, luka sayat pada leher sebelahkanan dan luka robek pada telinga kanan akibat kekerasan tajam, luka tersebut telahmenimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaan Jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa keadaan dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelahdipukul oleh terdakwa Teguh Efendi alias Fefen tersebutmengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu) centimeterdan sedalam + 1% ( satu setengah ) centimeter dan banyakmengeluarkan darah. Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Aan Hariyantotidak bisa bekerja sebagaimnabiasanya selamabiasanya selama 1 ( satu) hari dan 1 ( satu) malam.

Bahwa dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelah dipukuloleh terdakwa Teguh Efendi alias Fefen menggunakan tangankiri posisi menggenggam sebanyak 1 ( satu ) kalimengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu ) centimeter,dan sedalam + 1% ( satu setengah ) centimeter. Bahwa saksi tahu sendiri kalau Aan Hariyanto telahdipukul oleh terdakwa TeguhEfendi alias Fefen tersebut karena sepulang dari kerjabersama sama saksi dengan mengendarai Sepeda Motor.

Bahwa dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelah dipukuloleh terdakwa Tegug Efendi alias Fefen menggunakan tangankanan posisi menggenggam tersebut sebanyak 1 ( satu)kali yaitu) mengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu )centimeter, dan sedalam + Ih ( satu setengah )centimeter.

Bahwa keadaan dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelahdipukul oleh terdakwa Teguh Efendi alias Fefen tersebutmengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu) centimeterdan sedalam + 1% ( satu setengah ) centimeter, dan banyakmengeluarkan darah. Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Aan Hariyantomasih bisa bekerja sebagaimana biasanya apa tidak sayatidak tahu.

Bahwa keadaan dagu Aan Hariyanto setelah terdakwa pukuldengan menggunakan tangan sebelah kiri posisi menggenggamtersebut mengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu)centimeter, dan sedalam + I satu setengah )centimeter. Bahwa sehingga terdakwa memukul Aan Hariyantotersebut sebenarnya tidak ada25masalah apa apa danmasalah apa apa dan yang pernah ada masalah denganterdakwa tersebut adalah adiknya yang bernama MuhamadHasan Nuri karena Muhamad Hasan Nuri tersebut pernahmemukul terdakwa.

Akibat perobuatan kedua terdakwa menyebabkan anak korbanJOFANDRA ERLINO DJARA mengalami Iluka robek pada bagian kepala,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Pariti Nomor445/ 318/ HCP/ X/ 2021, tanggal 21 Oktober 2021, atas nama JOFANDRAERLINO DJARA yang dibuat serta ditandatangani oleh dr.

BABY VENTISA K.Dengan kesimpulan : Berdasarakan pemeriksaan didapatkan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka robek dikepala, akibat hal tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas dan hal lainnya.wonnn n= Perbuatan Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK alias SONI danterdakwa DAVID SEPRIANDY NOACH Alias DEVID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 TentangPerlindungan Anak Jo.

Akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan korban JOFANDRAERLINO DJARA mengalami luka robek pada bagian kepala, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Pariti Nomor 445/ 318/ HCP/X/ 2021, tanggal 21 Oktober 2021, atas nama JOFANDRA ERLINO DJARAyang dibuat serta ditandatangani oleh dr. BABY VENTISA K.

Dengankesimpulan : Berdasarakan pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa luka robek dikepala, akibat hal tersebut tidak menimbulkanhalanagan dalam menjalankan aktifitas dan hal lainnyasonnnen Perbuatan Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK alias SONI bersamaterdakwa DAVID SEPRIANDY NOACH Alias DEVID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ATAUKETIGAwonnn= Bahwa Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK bersama dengan DAVIDSEPRIANDY NOACH pada hari pada hari dan tempat

Akibat perbuatan kedua terdakwa menyebabkan anak korbanJOFANDRA ERLINO DJARA mengalami Iluka robek pada bagian kepala,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Pariti Nomor445/ 318/ HCP/ X/ 2021, tanggal 21 Oktober 2021, atas nama JOFANDRAERLINO DJARA yang dibuat serta ditandatangani oleh dr.

limapuluh ribu rupiah), kalau kau nak nuntut, tuntutlah keatas (sambil menunjuk kearah atas),mendengar perkataan saksi korban M.Yuha lalu terdakwa langsung naik keatas pondok danterdakwa berkata kepada saksi korban M.Yuha berarti idak selesai sambil mencabut sebilahparang dari sarungnya yang berada dipinggangnya terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut sebanyak satu kali dan membacokkannya kearah saksi korbanM.Yuha dan mengalami putus lengan bawah tangan sebelah kiri dan luka robek

danterdakwa berkata kepada saksi korban M.Yuha berarti idak selesai sambil mencabut sebilahparang dari sarungnya yang berada dipinggangnya terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut sebanyak satu kali dan membacokkannya kearah saksi korbanM.Yuha dan saksi korban Sakuwandi Alias Sakuan Bin M.Yuha, dimana saksi korbanSakuwandi Alias Sakuan akibat sabetan parang terdakwa mengalami punggung tangan kiri lukarobek berukuran delapan kali satu sentimeter dan lutut kiri mengalami luka robek

dan juga mengenai lututkiri juga luka robek karena tangan saksi disaat itu berada diposisi atas lutut saksiSakuwandi sebelahBahwa benar akibat perbuatan terdakwa pergelangan tangan kiri saksi menjadiputus dan tidak berfungsi seperti semula dan sudah takdir saksi menjadi cacatseumur hidup sedangkan saksi Sakuwandi anak saksi mengalami jahitandipunggung tangan kiri saksi dan lutut masih terasa sakit dan dijahit dan saksiterhalang beraktifitas setiapBahwa benar setelah kejadian antara saksi dengan

dan juga mengenailutut kiri juga luka robek karena tangan saksi disaat itu berada diposisi atas lututsaksi sebelahBahwa benar akibat perbuatan terdakwa pergelangan tangan kiri bapak saksiM.Yuha menjadi putus dan tidak berfungsi seperti semula dan sudah takdir bapaksaksi menjadi cacat seumur hidup sedangkan saksi mengalami jahitan dipunggungtangan kiri saksi dan lutut masih terasa sakit dan dijahit dan saksi terhalangberaktifitas setiapBahwa benar setelah kejadian antara saksi dengan terdakwa maupun

dan juga mengenai lututkiri juga luka robek karena tangan saksi korban disaat itu berada diposisi atas lututsaksi korban sebelah kiri, begitu juga saksi korban M.Yuha juga mengalamilengan tangan kiri putus kena sabetan parangnyaterdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi dikarenakan ternak kerbaunya saksi korbanmerusak ladang padi terdakwa yang dilaporkan oleh saksi Ika Pausi kepada saksisatu hari sebelum kejadian yakni tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 18.00WIB dimana saksi Ika datang ke

NI PT RETNA RAHAYU, selakuDokter Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar,Hasil Pemeriksaan :e Memar pada kelopak mata kiri, ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter, warnamerah keunguan;e Luka robek pada pipi kiri, enam centimeter sebelah kiri garis pertengahan depan,empat centimeter dibawah mata kiri, ukuran dua centimeter kali nol koma duacentimetere Pendarahaan dibawah lapisan putih mata kiri, diameter nol koma lima centimeterwarna merah.Kesimpulan :e = Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan

NI PT RETNA RAHAYU, selakuDokter Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar,Hasil Pemeriksaan :Memar pada kelopak mata kiri, ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter, warnamerah keunguan;Luka robek pada pipi kiri, enam centimeter sebelah kiri garis pertengahan depan,empat centimeter dibawah mata kiri, ukuran dua centimeter kali nol koma duacentimeterPendarahaan dibawah lapisan putih mata kiri, diameter nol koma lima centimeterwarna merah.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpulLukaluka

Orang yang ke 5 nama orang Timor/Kupang , tinggi badan kurang lebih 170 cm, rambutpendek keriting;e = Bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban sempat tidak sadarkan diridan mengalami luka robek pada pipi sebelah kiri, memar pada mata kiri,bengkak dibelakang kepala dan keseleo disiku kanan.2.

NI PTRETNA RAHAYJU, selaku Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar,Hasil Pemeriksaan :e Memar pada kelopak mata kiri, ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter, warnamerah keunguan;11e Luka robek pada pipi kiri, enam centimeter sebelah kiri garis pertengahan depan,empat centimeter dibawah mata kiri, ukuran dua centimeter kali nol koma duacentimetere Pendarahaan dibawah lapisan putih mata kiri, diameter nol koma lima centimeterwarna merah.Kesimpulan :e Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan

Perintis Jaya Dermaga Barat Pelabuhan Pelabuhan BenoaDenpasar, terdakwa bersama ke 4 ( empat ) orang teman terdakwa telahmelakukan penganiyaan terhadap korban ;e Akibat dari pemukulan tersebut korban sempat tidak sadarkan diri danmengalami luka robek pada pipi sebelah kiri, memar pada mata kiri,bengkak dibelakang kepala dan keseleo disiku kanan.Menimbang, berdasarkan Visum Et Repertum Visum Et Repertum Nomor : VER/164/IV/2013/Rumkit tanggal 10 April 2013 dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Badaruddin Kasim dengan Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : datang ke instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit H.Badaruddin Kasim dalam keadaan sadarStatus Lokalis : ditemukan luka robek di tangan kiri dengan ukuranpanjang sepuluh centimeter, lebar tiga centimeter,dalam tiga centimeterKesimpulan : luka tersebut di atas dikarenakan benturan denganbenda keras dan tajamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa selanjutnya saksi/ korban Anton Hidayat Als Angking Bin Allimelaporkan perbuatan

Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor : B.08 / RSUB / RM /445 / Vil / 2020 tanggal 09 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Agus Budi Santoso dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Badaruddin Kasim dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umum : datang ke instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit H.Badaruddin Kasim dalam keadaan sadarStatus Lokalis : ditemukan luka robek di tangan kiri dengan ukuranpanjang sepuluh centimeter, lebar tiga centimeter,dalam tiga centimeterKesimpulan :

tangannya;Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjata tajam tersebut sepertisedang membelah dari atas ke bawah ke arah Saksi Anton Hidayat aliasAngking bin Ali yang langsung menangkis dengan menggunakan tangankiri;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi Bersama orang lain yang berada dilapo langsung berusaha mengamankan Terdakwa dan Saksi menyimpansenjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut di lapo milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Anton Hidayat alias Angkingbin Ali mengalami luka robek

yang mengeluarkandarah dan terasa sakit; Bahwa melihat hal tersebut kemudian orangorang yang ada di lapolangsung menangkap Terdakwa, dan mengamankan senjata tajam yangdibawa oleh Terdakwa, sedangkan Saksi dibawa oleh seseorangbernama lIbai ke rumah sakit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita luka robek di tangankiri yang mengeluarkan darah dan harus dirawat di rumah sakit selama 3(tiga) hari; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah senjata

Agus Budi Santosa, yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap SaksiAnton Hidayat alias Angking bin Ali dengan hasil ditemukan luka robek ditangan kiri dengan ukuran panjang sepuluh centimeter, lebar tigacentimeter, dalam tiga centimeter akibat benturan dengan benda kerasdan tajam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwasebagai manusia dewasa tentu menyadari apabila serangan denganmenggunakan senjata tajam tersebut mengenai leher Saksi AntonHidayat alias Angking bin Ali