Ditemukan 118468 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
71 — 25
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
71 — 25
Kedua syaratyang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan dua sisi mata uang logam,sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu sisi Saja dengan menafsirkankeberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan yang lain sebagai wujud uang logam tersebut yang seutuhnya;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan, pertamaunsur yang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang
Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/Pdt / 2018/ PT DPS Tanggal 3 Januari 2019 — JEFFRY SINATRA
melawan
SIENARDIE
120 — 92
120 — 92
Pertimbangan Hukum Putusan Kontradiktif :Satu Sisi Akta Perjanjian Dinyatakan Sah, Sedangkan Di Sisi LainDalam Proses Pembuatannya Dinyatakan Ada Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Pembanding keberatan atas putusan perlawanan ini karenapertimbangan hukum yang satu kontradiktif dengan pertimbanganhukum lainnya, sesuai uraian berikut:1.
Bahwa di satu sisi, pertimbangan hukum Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 744/Pdt.Plw /2016/PN.Dps., tanggal 17Juli 208, halaman 21, alinea ke2 (dua) menyatakan:Menimbang ...., maka harus diyakini bahwa perjanjian kerjasamaRumah Makan/Restoran RED ROOM itu telah memenuhi syaratsahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUHPerdata.Dan amar putusan, angka 6, memutuskan:Menyatakan Penanjian Kerjaasama antara Terlawan semulaPenggugat dengan Pelawan semula Tergugat, sebagaimana yangtertuang
Bahwa pada sisi lainnya, dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 744/Pdt.Plw /2016/PN.Dps.
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hal inisesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dil ailil je ant gl sisi ol iizt sisi uslsArtinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Sceseee Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1487/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugar lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MadkuriJamham, S.Ag. sebagai mediatornya, akan tetapi usahaitupun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokokPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalahkarena sejak awal bulan September 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis~ dansering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus, dan kondisi tersebutdipicu. oleh sikap dan tindakan Tergugat yang tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,11dan di sisi lain sejak bulan
dalampemeriksaan di muka persidangan, harus dinyatakanterbukti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapatdirukunkan kembali sebagaimana layaknya suami isteri.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil dalildalam surat gugatan cerainya sebagaimana ketentuanPasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sementaradi sisi
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 537/Pid.B/2014/PN-Mdn Tanggal 5 Mei 2014 — - ABDUL RAHMAN Als. TAMBI
28 — 2
28 — 2
EDWIN PARLINDUNGAN MARPAUNG,SpBO yang pada kesimpulannnya ditemukan luka dipergelangan tangan sisi volarsepanjang 2 cm dikarenakan trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, lalusaksi koroban melaporkan terdakwa ke pihak yang berawjib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
EDWIN PARLINDUNGANMARPAUNG, SpBO yang pada kesimpulannya ditemukan lukadipergelangan tangan sisi volar sepanjang 2 cm dikarenakan trauma bendatajam.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 114/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 2 Mei 2012 — BUDI PRASETYO bin SUTRISNO
18 — 7
18 — 7
Murtini yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mulyono, dokter padaPuskesmas Margomulyo dengan kesimpulan ditemukan luka memar dan lecetpada dagu, luka memar pada sisi kiri atas kepala yang disebabkan benturandengan benda tumpul;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiserta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpahsesuai dengan agamanya
Murtini yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mulyono,dokter pada Puskesmas Margomulyo dengan kesimpulan ditemukan luka memardan lecet pada dagu, luka memar pada sisi kiri atas kepala yang disebabkanbenturan dengan benda tumpul;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan alat bukti surattersebut;Dengan demikian maka unsur tersebut di atas telah terpenuhi ;c.
Upload : 28-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
9 — 1
9 — 1
ek @wnyjg sisi kdwkng 1qijid nsrsql wile rf kckncemje idsrl fsisk mnrin. qkacpgicnb NeeugNlarr Lg f ImpSpql ?ek ia@krl Vwi snircd @wpj sisi barr bjk bdpwle bggrbgi slrsi gs9HEE +13, Kck*clil icnb Ndeeserslrsi kckwpgw ncpp dgctskj f Pn,06/,...*1SBsprsqbcjn! nsjsf girs ws psngf' 9HBckggl bgsrsq bj k pnrncksqvu pri K ljqFik Nlebg?ek@wnjgnb f wid rieej/5K mwr0./2K qfgcocrl bdel rleej/34kbguj /213 F dwwf*npcf ikgBp,Fh?dg?dgG@umFsd f egl asKhjg* Bay Onkphg CO, bl! Boy F, ?qnmge KF kqlek qdeq egF ik?
Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — BAIQ JUPNIN VS LALU HARDIANSYAH dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 592 pada tahun 1997 sampai dengantahun 2015 telah lebih 5 (lima) tahun dan dalam limit waktu tersebutPenggugat sekarang Termohon Kasasi tidak ada mengajukan keberatan,baik secara lisan maupun secara tulisan, maka berdasarkan ketentuan Pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, nilai kKekuatan pembuktian bukti surat yang diberi tandaT.lI bersifat mutlak dan menentukan (dwingende, bellisend), sehingga buktisurat yang diberi tanda T.I tersebut di satu sisi
telah membuktikan bahwaobjek sengketa adalah hak milik Baiq Jupnin (Tergugat sekarang PemohonKasasi) dan di sisi lain telah mampu melumpuhkan seluruh alat bukti suratdan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sekarang Termohon Kasasi;a,Keberatan Ketiga;Bahwa Judex Facti (pengadilan Tinggi Mataram) yang menguatkan putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri Selong) yang mengabulkan gugatanPenggugat adalah salah menerapkan hukum atau tidak melaksanakanHalaman 7 dari 12 hal.
Pengadilan Tinggi Mataram dan Pengadilan NegeriSelong) salah menerapkan hukum atau tidak melaksanakan ketentuanhukum sebagairnana mestinya, knususnya hukum pembuktian, karena telahmengesampingkan alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat sekarangPemohon Kasasi, padahal alat bukti yang diajukan oleh Tergugat sekarangPemohon Kasasi adalah akta autentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig), mengikat (bindende) dan menentukan(dwingende, bellisend), dan jika dilihat dari sisi
Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 345 /PID.B/ 2014/PN.Sbg Tanggal 22 Januari 2015 — Adin Supendi Purba
73 — 20
73 — 20
BB 1190 NC yang dikemudikan Saksi Arjun RifalSimatupang;Bahwa karena merasa raguragu saat mendahului tersebut, bagian belakangmobil yang Terdakwa kemudikan mengenai bagian pintu depan sebelah kananmobil yang kemudikan Arjun Rifal;Bahwa posisi kecelakaan ini di tikungan jalan umum SibolgaBarus Km. 45Pemandangan Sibatubatu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Nauli, KabupatenTapanuli Tengah;Bahwa akibat peristiwa ini, mobil yang Arjun Rifal kemudikan menabraksebuah dinding tembok di sisi kiri jalan;Bahwa
depan sebelah kananmobil yang kemudikan Arjun Rifal;e Bahwa saat mopen yang Terdakwa kemudikan berusaha mendahului mopenyang Arjun Rifal kemudikan, mobil tersebut menurunkan laju kecepatannya;e Bahwa posisi kecelakaan ini di tikungan jalan umum SibolgaBarus Km. 45Pemandangan Sibatubatu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Nauli, KabupatenTapanuli Tengah;e Bahwa akibat senggolan tersebut, Saksi Arjun tidak bisa mengendalikan mobilyang dikemudikannya, sehingga mobil tersebut menabrak sebuah dindingtembok di sisi
BB 1190 NC yangdikemudikan Saksi Arjun Rifal Simatupang;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi karena Terdakwa raguraguuntuk mendahului mopen yang dikemudikan Saksi Arjun Rifal, sehingga bagianbelakang mobil yang Terdakwa kemudikan mengenai bagian pintu depan mopen yangdikemudikan Saksi Arjun Rifal, sehingga mobil yang dikemudikannya kehilangankendali dan menabarak tembok beton yang berada di sisi kiri jalan;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas, peristiwa ini terjadi padasebuah tikungan
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PID.SUS-ANAK/2017/PT BJM Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD RAMADAN Alias AYUB Bin H.HASAN SOGIANTO
117 — 28
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD RAMADAN Alias AYUB Bin H.HASAN SOGIANTO
117 — 28
Bahwa tidak ada artinya menempatkan aspek kepastian hukumsecara ekstrim namun di lain sisi keadilan masyarakat berbicarabahwa perbuatan tersebut sama sekali tidak pantas untukdipidana. Di lain sisi manakala kita menilai suatu perbuatan telahmemenuhi aspek yuridis maupun sosiologis untuk dijatuhi Ssuatupidana, maka kita harus dapat melihat secara cermat titk tengahantara tuntutan kepastian dan keadilan.
STNK atas nama Ajid Burhanudin, Jalan Cilik riwut Km.7 Rt.OL / Xl Kecamatan Jekan Raya Palangkaraya tersebut bukan milikterdakwa, tetapi milik orang tuanya yang bernama Jailani bin Tabri, sehinggasudah tepat apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya; Bahwa di samping itu peruntukannya barang buktiitu bukan untuk mengangkut kayu akan tetapi untuk angkutan orang,hanya oleh terdakwa di salah gunakan dan terdakwa telah di jatuhi pidanaatas kesalahan ini;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 491/Pdt/2018/PT SMG FX Untung Gunawan Als Franciscus Xaverius Untung Gunawan lawan Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk
72 — 46
72 — 46
Pasal 667 Jo Pasal 668 KitabUndangUndang Hukum Perdata, yang mengatur sebagai berikut :Pasal 667 KUHPerdata :Pemilik sebidang tanah atau pekarangan, yang demikianterjepit letaknya antara tanahtanah orang lain, sehingga ia tidakmempunyai pintu keluar ke jalan parit atau umum, berhakmenuntut kepada pemilikpemilik pekarangan tetangganya,supaya memberi jalan kepadanya melalui pekarangan pemiliktetangga itu, dengan mengganti rugi yang seimbang;Pasal 668 KUHPerdata :Jalan keluar ini harus diadakan pada sisi
Dan dalam Pasal 668 KUH Perdata yangberbunyi Jalan keluar itu harus diadakan pada sisi pekaranganatau tanah yang terdekat dengan jalan parit umum, namun dalamsuatu jurusan yang demikian sehingga menimbulkan kerugianyang sekecilkecilnya bagi pemilik tanah yang dilalui.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menurut hematMajelis Hakim menjadi sebuah keharusan/kewajiban bagi seseorangpemilik tanah untuk menyediakan hak akses (hak melewati) bagitanah yang posisinya tidak mempunyai pintu keluar
Para Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum;Memerintahkan Tergugat 3 untuk membuka akses jalan dalam satu jurusanseluas 5 (lima) Meter X 19,5 (sembilan belas koma lima) Meter sehinggaluas total 97,5 (Sembilan puluh tujuh koma lima) Meter bagi Penggugatuntuk masuk ke dalam Tanah Sertifikat Hak Milik No. 02158,Bancarkembar, Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas milik Penggugatmelalui Tanah Sertifikat Hak Pakai No. 00016, Pabuwaran, PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas milik Tergugat 1 pada sisi
untuk masuk ke dalam lokasitanah Sertifikat Hak Milik No.02718, Bancarkembar, Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas milik Penggugat melalui tanah Sertifikat Hak PakaiNo.00016, Pabuwaran, Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas milik Tergugat pada sisi tanah yang terdekat ke JI. Prof. Dr. H. Bunyamin (petitum Angka 3 Gugatan Penggugat hal 12);. Jawaban Dalam Eksepsi:Halaman 20 dari 57 halaman Putusan Nomor 491/Padt/2018/PT SMGA.
Pasal 668 KUHPerdata : Jalan keluar ini harus diadakanpada sisi pekarangan atau tanahyang terdekat dengan jalan atauparit umum....Bahwa dalam Pasal 667 Jo Pasal 668 KUHPerdata tersebut,ditentukan bahwa setiap orang atas bidang tanahnya berhak untukmendapat pintu keluar menuju parit atau jalan umum. Di dalam pasaltersebut ditentukan adanya alternatif yakni pintu keluar menuju paritatau menuju jalan umum.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 344/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
ADISTANA Als ADIS Bin Alm. RUPI'I
19 — 5
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
ADISTANA Als ADIS Bin Alm. RUPI'I
19 — 5
Keduasyarat yang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan dua sisi mata uang logam,sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu sisi saja dengan menafikankeberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan yang lain sebagai wujud uang logam tersebut yang seutuhnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan, suatu putusanyang hanya didasarkan pada keyakinan pribadi semata adalah putusan yangtidak berdasar, bahkan dapat dikatakan sSewenangwenang
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTINI alias TINI binti H. TARMIJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I WAYAN SUTIJE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SENO AJI, SH
28 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I WAYAN SUTIJE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SENO AJI, SH
28 — 11
., Aptdengan hasil Pengujian :Pemerian : Sediaan dalam bentuk tablet berwarna coklat denganpenandaan logo S pada satu sisi dan pada sisi lainyaIdentifikasi : Metamfetamina = PositifMetoda : Colour Test, TLC SpektrofotometriPustaka : MAPPOMN No 13/N/01 hal 109Sisa Contoh: HabisKesimpulan : Contoh yang diuji mengandung N,alfaDimetil3,4MetilendioksiFenetilamin (MDMA) terdaftar dalam golongan (Satu) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan
BJMMetoda : Colour Test, TLC SpektrofotometriPustaka : MA PPOMN No 13/N/01 hal 139Sisa Contoh: HabisKesimpulan : Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dan Laporan Pengujian Exstasy Nomor : LP.Nar.K.20.1233 tanggal 23Nopember 2020 yang ditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra., Aptdengan hasil Pengujian :Pemerian : Sediaan dalam bentuk tablet berwarna coklat dengan penandaanlogo S pada satu sisi
dan pada sisi lainyaIdentifikasi : Metamfetamina = PositifMetoda : Colour Test, TLC SpektrofotometriPustaka : MA PPOMN No 13/N/01 hal 109Sisa Contoh : HabisKesimpulan : Contoh yang diuji mengandung N,alfaDimetil3,4MetilendioksiFenetilamin (MDMA) terdaftar dalam golongan (Satu) Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan lI,tersebut tidak ada
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 100 / Pid.Sus / 2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pidana
- ASEP BUDIAWAN Als PENGHU Bin ELON RUSLAN
45 — 7
45 — 7
Contoh : 0313 110NPNama sedia contoh : diduga Dextro.Nomor Laboratorium : 127 / NP/04/13Kemasan : satu plsik klip yan berisi dua puluh satu tablet warna kunig dalam ampolcoklatPengirim : Kapolres CiamisUntuk Nama tersangka : ASEP BUDIAWAN als PENGHU bin ELON RUSLANSisa contoh : 16 (enam belas) tabletHASIL PENGUJIANPemerian : Tablet salut selaput warnakungi, inti warna putih, tanda pada satu sisi tulisanNOVA , sisi lain tulisan DMPDiameter : 0,71 cm , tebal 0,0,33 cmIdenfitikasi : Dextrometorphan
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN KNG Tanggal 19 Desember 2017 — ASEP RIKI DARMAWAN Als APEH Bin ONO;
103 — 13
103 — 13
Ami Damilah, Apt selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplemen diperoleh hasil sebagai berikut :10 (sepuluh) tablet dalam plastik klip kecil transparan tidak berwarna dalamamplop warna Coklat, tablet berwarna putih, tanda pada satu sisi tulisanDEXA, sisi lain tulisan TMD, garis tengah 50 berdiameter 0,90 cm dan tebal0,28 cm, diberi nomor barang bukti 543/TP/10/17.Kesimpulan, barang bukti dengan nomor : 543/TP/10/17 berupa tabletwara Putih
Ami Damilah, Apt selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplemen diperoleh hasil sebagai berikut :10 (sepuluh) tablet dalam plastik klip kecil transparan tidak berwarna dalamamplop warna Coklat, tablet berwarna putih, tanda pada satu sisi tulisanDEXA, sisi lain tulisan TMD, garis tengah 50 berdiameter 0,90 cm dan tebal0,28 cm, diberi nomor barang bukti 543/TP/10/17.Kesimpulan, barang bukti dengan nomor : 543/TP/10/17 berupa tabletwarna Putih
Register : 20-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 21 Oktober 2014 — Terdakwa Awan Gunawan Bin Ahmadi
63 — 3
63 — 3
.: E6801YR milik terdakwa, mengenakan helm tertutup (fullface).Bahwa ditengah perjalanan, sepeda motor yang terdakwa kendaraibertemu dengan 1 (satu) unit mobil colt pick up yang melaju searahdengan terdakwa.Bahwa sekitar 3 (tiga) meter dari belakang mobil tersebut terdakwalangsung mendahului melalui sisi kanan mobil tersebut denganmengambil sisi jalan sebelahnya.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PNKng.Bahwa saat mendahului mobil tersebut terdakwa menghidupkan lampusen kanan tanpa memperhatikan
Bahwa benar, pada saat berada dibelakang mobil dengan jarak 3 (tiga)meter, terdakwa lalu mendahului mobil tersebut dari arah kanan mobildengan mengambil sisi jalan yang berlawanan.5. Bahwa benar dalam posisi sedang mendahului mobil tersebut, sepedamotor Yamaha Vega yang dikendarai oleh terdakwa secara tibatibaberhadapanhadapan dengan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraioleh saksi Lia Yuliana, yang hanya berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter.6.
Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu LinMenimbang bahwa kelalaian disini maksudnya adalah kurang hatihati atauamat kurang perhatian, tidak melakukan apa yang seharusnya dilakukan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum point 3, 4, 5, 6 dan 8 jelasbahwa terdakwa kurang berhatihati karena tidak menjaga jarak aman danmemperkirakan kecepatan dengan kendaraan yang ada didepannya serta tidakmemperhatikan kendaraan yang berada pada arah yang berlawanan ketika akanmendahului dimana terdakwa mengambil sisi
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pid.B/2017/Pn Gst Tanggal 22 Maret 2017 — FINCETINUS RAHMAD GEA Alias FINCE
52 — 11
52 — 11
mengendarai sepeda motor bersama dengan saksi korban BEBIMELANI TELAUMBANUA Alias BEBI, dimana saksi korban BEBI MELANITELAUMBANUA Alias BEBI tersebut dibonceng saksi di atas sepeda motor ;v Bahwa benar pada saat sepeda motor yang dikendarai saksi hendak masuk kearah SPBU DATUK di jalan Diponegoro Kelurahan llir Kecamatan GunungsitoliHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Gst.Kota Gunungsitoli, tibatiba sepeda motor yang dikendarai terdakwa mendekatisepeda motor yang dikendarai saksi dari sisi
karena suasana jalan sedang ramai terdakwa dan anak saksimasih menunggu waktu yang tepat untuk melancarkan aksinya dengan tetapmengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRITELAUMBANUA Alias WIDAR ;Bahwa benar sesampainya di Jalan Diponegoro Kelurahan llir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan SPBU DATUK, terdakwamenambah laju kecepatan sepeda motor miliknya, kKemudian menyalip sepedamotor yang dikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR dari sisi
sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG YOUNG 2 miliknyamenggunakan tangan kiri dimana Handphone tersebut diletakkan di atas pahakiri Saksi ;Bahwa benar kemudian pada saat sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNISYAHPUTRI TELAUMBANUA Alias WIDAR hendak masuk ke arah SPBUDATUK di jalan Diponegoro Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, tibatiba sepeda motor yang dikendarai terdakwa mendekatisepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUAAlias WIDAR dari sisi
namunkarena suasana jalan sedang ramai terdakwa dan anak saksi masihmenunggu waktu yang tepat untuk melancarkan aksinya dengan tetapmengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi WIDARNI SYAHPUTRITELAUMBANUA Alias WIDAR, kemudian sesampainya di JalanDiponegoro Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di depan SPBU DATUK, terdakwa menambah laju kecepatansepeda motor miliknya, kemudian menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi WIDARNI SYAHPUTRI TELAUMBANUA AliasWIDAR dari sisi
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 345/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MAKSUN Als GAO Bin SAKIRAN
27 — 4
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MAKSUN Als GAO Bin SAKIRAN
27 — 4
Kedua syaratyang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan dua sisi mata uang logam,sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu sisi saja dengan menafikankeberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan yang lain sebagai wujud uang logam tersebut yang seutuhnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan, suatu putusanyang hanya didasarkan pada keyakinan pribadi semata adalah putusan yang tidakberdasar, bahkan dapat dikatakan sewenangwenang karena
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Tsm Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
ADE ARUL FIRDAUS alias JENIL bin ENDIN
52 — 13
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
ADE ARUL FIRDAUS alias JENIL bin ENDIN
52 — 13
kemasanrokok merk Gudang Garam InternationalKomposisi ooPengirim contoh : Kepala Kepolsian Resor Tasikmalaya KotaJIl.Letnan Harun Kota Tasikmalaya 46151Jumlah contoh yang diterima : 31 (tiga puluh satu) tabletNo dan tgl surat pengiriman : B/362/VII/Res.43/2019/Satuannarkoba 15 Juli 2019Surat dan contoh diterima tanggal : 18 Juli 2019Tanggal uji : 19 Juli 2019Nama tersangka : ADE ARUL FIRDAUSSisa contoh :24 (DUA PULUH EMPAT) TABLETHasil pengujianPemerian : Tablet warna kuning,pada satu sisitercetak mf pada sisi
InternationalKomposisi Pengirim contoh : Kepala Kepolsian Resor Tasikmalaya KotaJl.Letnan Harun Kota Tasikmalaya 46151Jumlah contoh yang diterima : 31 (tiga puluh satu) tabletHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN TsmNo dan tgl surat pengiriman : B/362/VII/Res.43/2019/Satuannarkoba 15 Juli 2019Surat dan contoh diterima tanggal : 18 Juli 2019Tanggal uji : 19 Juli 2019Nama tersangka : ADE ARUL FIRDAUSSisa contoh :24 (DUA PULUH EMPAT) TABLETHasil pengujianPemerian : Tablet warna kuning,pada satu sisi
pada sisi lain dua garis tengahberpotongan,d=0.71 cm dan t=0,40 cmIdentifikasi : Trihexyphenidyl positifPustaka : Fl ed.V tahun 2014Kesimpulan : Trihexyphenidyl positifPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2)(3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
rokok merkGudang Garam InternationalKomposisi: Pengirim contoh : Kepala Kepolsian Resor Tasikmalaya KotaJl.Letnan Harun Kota Tasikmalaya 46151Jumlah contoh yang diterima : 31 (tiga puluh satu) tabletNo dan tgl surat pengiriman :B/362/VII/Res.43/2019/Satuan narkoba15 Juli 2019Surat dan contoh diterima tanggal: 18 Juli 2019Tanggal uji : 19 Juli 2019Nama tersangka : ADE ARUL FIRDAUSSisa contoh :24 (DUA PULUH EMPAT) TABLETHasil pengujianPemerian : Tablet warna kuning,pada satu sisitercetak mf pada sisi
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 94/Pid.SUS/2014/PN.Lbh Tanggal 21 Agustus 2014 — Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H., S.H,
Terdakwa : ROSIANA NOKO Alias ROSLINA
70 — 28
70 — 28
Sedangkan terdakwamerasa panik dan melarikan diri bersama dengan saudara Emus Gorap Alias Emus keDesa Sayoang.Akibat perbuatan terdakwa Rosiana Noko Alias Roslina, saksi korban LudinJidi Alias Ludin merasakan sakit dan mengalami luka yaitu Kepala, pada daerah dauntelinga kanan sisi dalam, terdapat lesi kemerahan disertai kulit yang terkelupas,berukuran kurang lebih dua koma lima sentimeter kali lima sentimeter; pada daerahtelinga kiri sisi dalam, terdapat lesi kemerahan, kulit yang terkelupas dsertai