Ditemukan 20209 data
20 — 3
,menyatakan bahwa Obyek tanah sawah dalam SHM tersebut terletak di DesaPandean, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan antara gugatan dan datadalam SHM dengan keterangan saksisaksi dan fakta yang diperoleh dariPemeriksaan Setempat, Majelis Hakim berpegang teguh dan meyakini bahwadata yang paling valid dan paling akurat adalah yang diperoleh dari PemeriksaanSetempat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan temuan dari hasil PemeriksaanSetempat tersebut, Majelis
11 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
S001028/ VERKAN/WBC.07/KP.01/2007 tanggal 9 April 2007 bahwabarang tersebut diklasifikasikan dalam HS Nomor1901.10.29.00 dengan Bea Masuk CEPT 5 % dan dalam SPKPBMtersebut tidak mencantumkan alasan penetapan klasifikasi,hanya disebutkan bahwa uraian terjadinya hutang = adalahsalah klasifikasi/ pembebanan ;Bahwa namun berdasarkan penjelasan lisan dari KantorPelayanan Bea dan Cukai Tanjung Perak, SPKPBM tersebutditerbitkan sesuai dengan surat dari Kantor Wilayah VIISurabaya untuk menindaklanjuti Temuan
23 — 3
dahulu;Menimbang, bahwa tentang unsur ke tiga memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut,telah terbukti dengan ditemukannya 14(empat belas) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus plastic klip bening diatas lantai kamar tidur terdakwa tepat didepan kakiterdakwa;Menimbang, bahwa atas dasar temuan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : BENI
28 — 21
adalahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1660/Pid.Sus/2021/PT MDNanggota Polri yang bertugas do wilayah Hukum Polresta Deli Serdang.Bahwa para saksi menjelaskan pada saat ditangkap para terdakwa tidakada melakukan perlawanan dan juga para terdakwa mengakui barang buktiyang saksi temukan adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan diketahui bahwa paraterdakwa ditangkap pada tanggal 12 februari 2021 di Dusun Amal BaktiDesa Tembung Kecamata Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,dengan temuan
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihadiri oleh sekitar 200orang guru dan berjalan dengan baik sesuai dengan yang dipersyaratkan ;Bahwa, tanggal 22 November 2013 Penggugat telah selesai mengirimseluruh barang terhadap 105 sekolah, yang mana Berita Acara Penerimaandari setiap Sekolah penerima ditandatangani oleh 6 (enam) orang gurupemeriksa barang yang ditunjuk oleh sekolah penerima dan KepalaSekolahnya serta diberi stempel masingmasing Sekolah penerima;Bahwa, tanggal 06 Desember 2013 Penggugat menerima Surat Teguranyang berisi temuan
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam SPKPBM tersebut tidak mencantumkan alasan penetapanklasifikasi, hanya disebutkan bahwa uraian terjadinya hutang adalah salahklasifikasi/oembebanan ;Bahwa namun berdasarkan penjelasan lisan dari KPBC Tanjung Perak,SPKPBM tersebut diterbitkan sesuai dengan surat dari Kantor Wilayah VIISurabaya untuk menindaklanjuti Temuan Hasil Verifikasi Dokumen Pabean danCukai sehubungan dengan Nota Dinas Kepala Bidang Verifikasi ;Bahwa KPBC Tanjung Perak diminta untuk menindaklanjuti PIB dan NotaHasil Analisis
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurzal Pewadjoi, Bakal Caleg, Nomor Urut 10 Dapil 3, dari PartaiHanura, sesuai dengan PKPU Nomor 13 Tahun 2013, tentang PerubahanPKPU Nomor 7 Tahun 2013, serta Surat Edaran KPU Nomor 315/KPU/V/2013, perihal Temuan hasil verifikasi administrasi pemenuhan syaratpengajuan bakal caleg dan syarat bakal Calon Anggota DPRD, pada point 15,berhak/sah untuk dapat ditetapkan dalam Daftar Calon Tetap (DCT), DPRDKabupaten Maros, Pemilu 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanTinggi
25 — 6
tes urine terdakwa dengan hasilurine terdakwa positive memakai narkoba jenis Methamphetamin (MET), danbarang bukti yang disita sehubungan dengan perkara ini positii mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut, maka berdasarkan SEMA No. 04 tahun 2010 ternyata terdakwa dapatdikategorikan tertangkap tangan dan terhadap temuan
120 — 14
Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masihdiperlukan lagi sebagai barang bukti dalam perkara lain.Menimbang, terhadap barang bukti berupa:e Kayu jenis bengkirai sebanyak 94 batang;e Kayu jenis meranti sebanyak 25 batang;oleh karena berdasarkan Pasal 45 ayat 1 UndangUndang Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan yang menyatakan Barang Bukti temuan hasil kebun dan/atauhasil tambang beserta sarana prasarana pendukungnya dari hasil tindakpidana penggunaan kawasan
31 — 12
lembar foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Barito Utara SekretariatDaerah, perihal tindak lanjut hasil pemeriksaan pemantaun BPKRI atasbelanja modal TA 2010, diberi tanda T6A ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Barito Utara SekretariatDaerah, perihal mohon diberikan keterangan selesai atas tindak lanjut LHPbelanja modal kegiatan penyelesaian Taman Seribu Riam, diberi tanda T6B ;1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Barito Utara, perihal mohon data hasilpemantauan tindak lanjut temuan
1.KAREL BENYTO, SH.
2.Ruly Lamusu, SH
3.M.ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
HAMIRUDIN HAMID
32 — 10
diri, kemudian melihat kejadian tersebut SaksiMUHAMMAD IRWAN SAKIB membawa kesalah satu rumah warga disekitartempat kejadian, dan korban (MUSFANDI WARDANA alias SANDI ) langsungdibawa ke RSUD WEDA oleh Saksi MUHAMMAD IRWAN SAKIBmenggunakan mobil warga sekitar untuk mendapat bantuan medis; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas dijalan umum desa were,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan TKP pada hari Kamis 01 Februari2018 Jam 21.20, yang dilakukan oleh Brigool SUSANTO SYAHRI, denganhasil temuan
80 — 40
Berdasarkan temuan dimaksud pada poin 6 (enam) maka Penggugat melaporkan haltersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura dan mengajukan Permohonanuntuk diadakan pengukuran pengembalian batas oleh T ergugatV;8.
1.Baron Sidik S.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sudarwanto
28 — 14
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan memilihmempertimbangkan satu elemen perbuatan yang menurut hemat pengadilan,elemen perbuatan tersebut erat kaitannya dengan surat dakwaan yang menjadidasar pemeriksaan dan faktafakta yuridis di persidangan untuk menentukanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi elemen memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya temuan
108 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
suaradimenangkan oleh pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernurdengan nomor urut 2 ( IRAU);Bahwa Keputusan Tergugat II a quo telah melanggar hukum karenaberdasarkan Pasal 30 huruf c UU Nomor 1 Tahun 2015 secara tegasdan jelas menyatakan, perkara yang mengandung unsur pidana olehPanwas harus meneruskan kepada Penegak Hukum / GAKUMDU.Berdasarkan hasil dari proses verifikasi yang menemukan adanyaindikasi pidana yang dilakukan oleh calon maupun penyelenggarapemilu, seharusnya Tergugat Il, meneruskan temuan
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ASEP ABDUL MUKTI als ZOMET bin AYI SUPIANA
2.WAHYU WILDAN als JON bin WAWAN
45 — 7
sedang berada disekitar pos Kamling ; Bahwa benar pada saat itu petugas kepolisian menghampiri paraTerdakwa dengan ditanya identitas, lalu dilakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik warna merah yang di dalamnya berisikan 17 (TujuhHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Cbd.belas) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkuskertas nasi yang tersimpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa ;Bahwa benar atas temuan
46 — 53
blok dan akta pelepasan hak, tanah atas nama Adan tanah atas nama B hilang, sehingga tanah atas nama Cyang paling kecil luas tanahnya biasanya yang dipertahankan,dengan ilustrasi dalam gambar akan menjadi sebagai berikut:Gambar II: C, luas=1,4 hektar Bahwa keadaan seperti ini, ditemukan dua Perbuatan MelawanHukum yaitu:Pertama bahwa didalam catatan akta pelepasan hak (APH)yang dipegang oleh TERGUGAT II, yang menandatanganiAPH tersebut adalah salah satu dari pemilik tiga perciltersebut, dan dalam temuan
60 — 8
(Narkotika)dengan tim melakukan penyelidikan lebih lanjut lalu pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 Saksi beserta Tim melakukan penggeledahandirumah terdakwa dan menemukan 3 (tiga) bungkus kertas diduga berisiganja yang ditemukan didalam saku sebelah kiri jaket sweter milik terdakwadan atas temuan tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Cianjur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Laboratorium NarkobaBNN sesuai dengan Berita
145 — 90
SaksiSafrudin Umafagur Alias Akon dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan darahatau semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah Petugas Pengawas Lapangan yang merekam danmelaporkan temuan atas perbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi hadir ke persidangan untuk memberikan keterangan terkaitTindak Pidana Pasal 188 Undang Undang Nomor 1 tahun 2015 Tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti
direksi PT Anugerah Global Superintending
Tergugat:
PT RESULTANT
62 — 36
tidak diberikan; Bahwa Tergugat tidak menjelaskan alasannya secara spesifik hanyamengatakan nanti, tetapi Sampai terakhirnya pun kami tidak tahuberapa sebenarnya keuntungannya atau kerugiannya dan segalamacamnya; Bahwa saksi tahu ada kelebihan bayar setelah ada panggilan polisiyang menindak lanjuti ada temuan dari BPK, dari situ kami lihatternyata disitu ada hasil dari BPK harus mengembalikan sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) itu baru kami pertanyakan, inibagaimana urusannya.
94 — 27
terdapat faktafakta hukum bahwa korbanOngki pada hari Jumat, tanggal 8 Maret 2013 sekitar jam 07.00 Wita dari rumahnyayang berjarak sekitar 20 (duapuluh) meter dari kebun milik terdakwa yang terletak WaoleDesa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, bermaksud hendak membuang airbesar di belakang rumah korban;Bahwa pada sekitar jam 14.00 Wita, ketika hendak membuang sampah saksi WaEca melihat ada kaki manusia terbujur di tanah dekat kebun milik orang tua terdakwa,saat itu saksi Wa Eca memberitahukan temuan