Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Malang, Sekarang berada di Tseng LanShue,Sam Long Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jan RT 05 Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 32/Pid.C/2019/PN Kgn
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSTIANSYAH, SH
Terdakwa:
BUDI
7 — 8
  • Budi;

    - 1 (satu) batang rokok merk Dji Sam Soe dirampas untuk dimusnahkan;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1827/Pid.Sus/2015/PN. Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — PAINANSYAH Als MANCA Bin ZAKARIA SOETAN
16 — 0
  • Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket jenis shabu (beratnya 0,064 gram);- 1 (satu) kaleng merk Djim Sam Soe warna kuning berisikan korek api gas, pirek kaca, jarum, pipet plastic dan dotDirampas untuk dimusnakan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 283/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 23 Juli 2009 — - YUDI ISKANDAR LUBIS Alias YUDI
53 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) puntungan rokok Dji Sam Soe bercampur daun ganja kering seberat 2 (dua) gram, Dirampas untuk dimusnahkan.;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : I MUNRU Binti LAHUSENG BETTA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
37 — 15
  • SAMPE, sebelah selatan sawah milik perempuan IRAJE dansebelah barat sawah milik lelaki LASAO) Ce Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah Selatan SAM YUSUF ABIDIN /IDIN CENGGANG, sebelah Barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki
    BATONG BABA sebelah barat milikLABATONG:~~ ~~ nnn nna Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranHal. 5 dari 36 hal.
    Putusan perkara Nomor 253/PID/2017 / PT.MKS Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah selatan SAM YUSUFABIDIN / IDIN CENGGANG, sebelah barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki BATONG BABA sebelah barat milikLABATONGjnnnnnnnonnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
    Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranair / batas OMP0) 222 nnn nn nn nnn nnn Lokasi VII tanah kering seluas 0,06 are persil 37 D11 kohir 24 C1 lompokesimpuren dengan batasbatas sebelah utara dengan LEHA, sebelahtimur Sungai kecil, sebelah selatan INDO BUAH LAHOLLONG, sebelahbarat MUHAMMA BETTA) 222222 n nnn n einen nnn nen een Lokasi VIII Seluas
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 28/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
Fajar Hafid Alias Fajar Bin Abd. Hafid
70 — 15
  • Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar dan mendengar ada keributan di depanrumah Saksi dan mendengar juga ada lemparan yang mengenai pintu rumahSaksi sehingga Saksi keluar dari kamar Saksi, dan sat berada di ruangantamu, Saksi sudah melihat Terdakwa dan satu temannya berada di depankamar
    Hafid;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Nofember 2019sekitar pukul 01.30 WITA, bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. Andi Amiruddin Alwi namun saat itu Terdakwaberteman datang ke rumah sambil mencari lel.
    Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar bersama lel. Andi Amiruddin Alwi (SuamiSaksi) sedang istirahat dan mendengar ada keributan di depan rumahsehingga Saksi dan lel.
    Andi Amiruddin Alwi dan merupakan orang tua lel.Ucu;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitarpukul 01.30 WITA yang bertempat di Jalan Sam Ratulangi, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten sinjai;Bahwa Pada saat kejadian, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirilel. Andi Amiruddin Alwi dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 60 (enampuluh) cm, gagangnya dari kayu berwarnacoklat;Bahwa Caranya yakni awalnya Terdakwa bersama lel.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
127 — 53
  • HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah AyongBahwa objek tanah terperkara sebagaimana dimaksud Penggugat tidaklah jelasterhadap batas batas ukuran tanah dengan tanah yang besepadan dengan objektanah terperkara;Bahwa jika ukuran batas batas tanah terperkara tidak jelas ataupun tidak ada,maka akan mempersulit jalannya persidangan dalam melakukan pemeriksaansetempat (sidang lapangan) terhadap tanah terperkara a quo, sehingga
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayong ;e Bahwa tanah terperkara yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakantanah warisan dari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), dimanaTergugat I memperoleh tanah terperkara a quo dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayonge Bahwa tanah terperkara sebagaima dimaksud dalam guitatan Penggugatbukanlah merupakan tanah milik LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat ) tanahtersebut adalah milik Tergugat II dimana Tergugat II telah memperoleh tanahterperkara tersebut dari Tergugat I berdasarkan jual beli sebagaimanaConvernote / Notarais / PPAT Hj. NELLY AZWARNI SINAGA, SH.
    HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah Ayongsebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakan tanah warisandari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), melainkan milik dariTergugat I yang diperoleh oleh Tergugat I dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 14 April 2016 —
121 — 48
  • membantu mengangkutrokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR Putra Permata Biru ke rumah Bapak Mukrhiyardengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putihdimana saksi yang mengemudikan mobil;Bahwa selain etiket dalarn bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas untuk penjualaneceranmerek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIKSAM SIE, Exclusive, LIK SAM
    Saksi juga bertugas membersihkanbangunan tempat pekerja menconthongan, memasukkan rokokyang sudah selesai dikemas dalam bentuk bal ke dalam kartondan mengangkut tembakau sawutan (tembakau siap giling) untukmembuat rokok merek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA,LASEM Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO danSULTON;Bahwa pada tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 06.00 WIB.Saksi membantu mengangkut rokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR
    Putra Permata Biru ke rumah BapakMUKRHIYAR dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Maxwarna putih yang dikemudikan oleh Iswanto;Bahwa selain etiket dalam bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas dibawa kerumah sewa milik Pak Mukrhiyar untuk penjualan eceran merekPB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIK SAM SIE,Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO dan SULTON;Bahwa rokok batangan yang dikemas oleh para
    Bahwa Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biru antaralain:e Rokok jenis SKT merek LIEK SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12 batang;dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batang3.
    Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biruantara lain:e Rokok jenis SKT merek LIKE SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12batang; dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batangMenimbang, bahwa selain memproduksi rokok denganpita cukai, Terdakwa sejak akhir tahun 2014 yaitu sekitar bulanNovember dan Desember Terdakwa memutuskan untukmemproduksi rokok dan menjual rokok tanpa dilekati cukai.Alasan yang menjadi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya gugatannya, penggugat dimuka sidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 49/30/II/2008, tanggal 1 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo yang telahbermaterai cukup, dinasegelen dan sesuai aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi bernama Sam
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • nny awrisd .predminahtprto feuynem slog 4ebit eb neb esgnetizies sam 1b yaberioneli aruda Aeiboitlcanmeqit Hsia? augblesrn Byers senuniblew ispedee qaberonemn dulnw nisievita ewred atsyms: sedi! posbee tuley neb jes) ayedoe FIs nhodermiea Ssyrdneiss slo fee pney ospnsiad ufevea? noldadsetwpup Mekteynib anal ator onebalpasbal! egpneb drduib daisi coemispsdiee ammpA nether? qnsingt!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • No.779/Pdt.P/2020/PA.Pwd.WIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Tri Yuni binti Sam,to Yono; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juni 2011 —
8 — 0
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KedirittdH. MOH. DJAINI, SH.MH
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 647/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal sam as Nopember 1992, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatani 8 ckwwiaeeiuaaes kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ........./1992 tanggal ..... Nopember 1992 atauHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0647/Pdt.G/2009/PA.TADuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ............/2009,tanggal ......... Maret 2009 ;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0760/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 April 2011 — -
10 — 2
  • kediaman bersama tanpa pamit dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak pernah memberi kabarberita dan sehjak saat itu pula hubungan = antaraPemohon dan termohon terputus sama sekali;. bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,pemohon merasa jika Termohon sudah tidak inginmeneruskan dan membina rumah tangga dengan pemohon,hingga akhirnya pada sekitar tahun 2009 Pemohon jugapergi ke Bali untuk bekerja ;. bahwa sejak Pemohon berada du bali, pemohon mendapatkabar jika Termohon sempat pulang namun sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. ARTHA BUMI MINING VS I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA;
218 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi Nomor 101 PaluProvinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abd. Haris Yotolembah,S.H., M.Si, Jabatan Kepala Biro Hukum SekretariatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/499/ROHUK/2016, tanggal 13 Juli2016;ll. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA, berkedudukan diJalan Boulevard Gading Barat Blok LC 6 Nomor 53Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakiliHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 13 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
37 — 21
  • Advokat/ Penasehat hukum,yang berkantor di Jalan Sam Ratulangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat di depan Panitera PengadilanAgama Bulukumba No.5/SK/Pdt.G/ 2012/PA. Bik.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
267 — 128
  • Askrindo, menyepakati terdakwa dapat memperoleh danamelalui investasi atau penempatan dana yang dilakukan PT Askrindo kepada Manager6Investasi (MI), dalam bentuk KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), Repo Saham,Reksadana dan obligasi kepada Manager Investasi (MI) ; e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset
    RENESETYAWAN dan ZULFAN LUBIS, SE AK MM, melalui para Manager Investasiberupa Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), Repo Saham, Reksadana dan Titip JualObligasi/Penjualan Obligasi kepada PT SAM/PT HAM, PT RAM, PT JAM/PT JI/PTJS, adalah merupakan dalih I rekayasa agar terdakwa dapat memperoleh dana dari PTAskrindo, karena dibuat seolah olah PT Askrindo melakukan penempatan dana investasiseharusnya terdakwa tidak diperbolehkan menerima dana dari PT Askrindo;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengetahui dirinya
    No.04/PID/TPK/2013/PT.DKI20e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset Managemen(PT RAM), PT Jakarta Aset Managemen(PTJAMV PTJakarta investment ( PT JI ), dan PT Jakarta Securities ( PT JS ) ; e Bahwa untuk melaksanakan rencana penempatan dana tersebut pada bulanJuni 2005 bertempat di Hotel Sheraton Media
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — Nuryanto bin La Midi;
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Ode Hafdunaselaku PPK bidang sarana dan prasarana pertanian dengan ketuakelompok tani sekar arum desa labokolo No. 1//20030508/HORTI/XI/2011TANGGAL 07112011 tentang pemanfaatan danabantuan sosial berupa perluasan areal jeruk;1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara kelompok tani sekararum (Nuryanto) dengan pimpinan penangkar benih segar sari (gederawi) tertanggal 482011:1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerja sam antara kelompok tani sekararuk (Nuryanto) dengan pimpinan penangkar benih
    Nomor 2282 K/Pid.Sus/20156.1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerja sam antara kelompok tani sekararuk (Nuryanto) dengan pimpinan penangkar benih baru terbit (Irwan)tertanggal 482011;5 (lima) lembar Foto copy slip penarikan dana dari rekening kelompoktani sekar ar'um pada BRI sebesar masing masing :1.Slip penarikan dana tanggal 2 Desember 2011 senilaiRp120.000.000,00 (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;Slip penarikan dana tertanggal 2 Desember 2011 senilaiRp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah):Slip
    La Ode Hafdunaselaku PPK bidang sarana dan prasarana pertanian dengan ketuakelompok tani sekar arum desa labokolo No. 17/20030508/HORTI/XI/2011TANGGAL 07112011 tentang pemanfaatan danabantuan sosial berupa perluasan areal jeruk;1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara kelompok tani sekararum (Nuryanto) dengan pimpinan penangkar benih segar sari (gederawi) tertanggal 482011:1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerja sam antara kelompok tani sekararuk (Nuryanto) dengan pimpinan penangkar benih
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : IFDAL
Terbanding/Penggugat : RIO INDRA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : BCA FINANCE Cq BCA FINANCE Cab Pekanbaru
45 — 23
  • Akhirnya Tergugat mendatangi Penggugat dan memintamelanjutkan pembelian mobil tersebut dengan tetap menggunakan namaTergugat dan nanti akan dibalik namakan atas nama Penggugat;Bahwa Penggugat percaya dengan katakata Tergugat, karena Tergugatbekerja diperusahaan milik keluarga Penggugat, akhirnya Penggugatmembayarkan uang DP Rp 50.000.000,(lima puluh juta) kepada Davidmengganti uang david yang telah diberikan kepada PT SAM;Bahwa sejak dibeli hingga gugatan dimasukan, mobil dikuasai olehPenggugat,
    pengggugat didalam poin 3 menyatakan bahwa TERGUGATmendatangi PENGGUGAT untuk melanjutkan pembelian mobil dengantetap menggunakan nama TERGUGAT dan nanti akan dibalik namakanatas nama PENGGUGAT,Bahwa dalil tersebut tidak berdasar, dan hanya pengakuan olehPENGGUGAT saja, proses pembelian mobil pajero sport bukanlah dibayarDP Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ), mobil tersebut di ambil secaralunas dari proses leleng PT Surya Dumai yang bukti kepemilikannya atasnama PT Subur Arum Makmur ( PT SAM
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 23 Februari 2012 — 1.ABDUL JALIL bin SALIYO 2.M. DAWUD bin RAWIJU 3.ABDUL ROFIK bin USMAN 4.ABDUL GHOFUR bin SUWARNO
29 — 2
  • Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh : Penyidik Polri sejak tanggal 27 November 2011 sampai dengan tanggal 16Desember 2011 : Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2011 sam pai dengan tanggal 25 januari 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 07Februari 2012 : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 31 Januari 2012sam pai dengan tanggal 29 Februari 2012 : Perpanjangan
    Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 01 Maret2012 sam pai dengan tanggal 29 April 2012; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 22/Pid.B/2012/ PN.Pwi tanggal 31 Januari 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini Nomor : 22/Pen.Pid/2012/ PN.