Bukti P 2 : Foto copy sesuai dengan aslinya, surat pernyataanpengalihan penguasaan atas tanah disertai dengankompensasi tanggal 22 Februari 2011;3. Bukti P 3 : Foto copy sesuai dengan foto copy, surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah atas nama La OdeBadirun dan La Ode Baisu, S.Pd, M.Pd, tanggal 19Maret 2020 dan di registrasi oleh Tergugat V tanggal 26Maret 2020;4.

Saisa kepada La Disa (Penggugat);Bahwa judulnya surat pernyataan pengalihan hak atas sebidang tanahyang disertai dengan kompensasi pada tahun 2011 antara Ny.

Saisa menyatakan mencabut dan menyatakan tidakberlaku sehubungan dengan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan AtasTanah disertai Kompensasi tanggal 22 Februari 2011 yang dahulu dibuat ataspermintaan La Disa (Penggugat), dikarenakan Ny. Saisa sampai sekarang tidakpernah menerima kompensasi sebagaimana yang telah dijanjikan oleh La Disa(Penggugat). Terhadap bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat denganadanya Surat Pernyataan bahwa Ny.

Saisa telah menyatakan mencabutpengalihan penguasaan tanah disertai kompensasi atas nama La Disa(Penggugat) dengan membubuhkan cap jempol diatas materai pada tanggal20 Februari 2020 yang kemudian dengan surat tersebut dibawa kepada KepalaKelurahan Bukit Wolio Indah, dan dengan mendasarkan pada Surat Pernyataandari Ny.

., M.Si. mengeluarkan Surat Nomor : 474.C/26/III/2020, Perihal :"Penarikan, Pencabutan dan Pembatalan Surat Pernyataan Pengalihan AtasTanah Disertai Dengan Kompensasi antara Ny. Saisa dengan Tn. La Disabertanggal 22 Februari 2011 (vide bukti T. I, Il, Ill, IV, V 7), maka SuratPernyataan Pengalihan Atas Tanah Disertai Dengan Kompensasi antara Ny.Saisa dengan Tn.

Bahwa lagilagi di akhir bulan November 2015, Tergugat untuk ke 3 (tiga)kali kembali menggadaikan Motor milik orang tua Penggugat, semenjak ituTergugat meninggalkan Penggugat dan kedua anakanak dirumah orangtua Penggugat sampai saat ini, Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan batin sama Penggugat dan anakanak.Bahwa atas hal ini sebagaimana dimaksud point 14 diatas, untukmenghindari halhal yang lebih buruk, karena adanya pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang seringkali disertai

mati koe", "tak pateni koe".Bahwa dengan Perilaku Tergugat yang demikian untuk sekian kalinyaTergugat tidak berubah perilakunya, meninggalkan anak isteri, tidakmemberikan nafkah lahir dan batin yang sampai dengan gugatan inidiajukan sudah hampir 10 (Sepuluh) bulan, Penggugat memutuskanbekerja dan diterima kerja di Samitex Tanggal 5 September 2016.Bahwa adanya pertengkaranpertengkaran dan percekcokanpercekcokanantara Penggugat dan Tergugat yang terjadi secara terus menerus sejakawal pernikahan yang disertai

mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidakdapat lagi dan/atau tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, maka cukup alasan bagi Pengadilan AgamaBantul untuk memeriksa dan memutuskan gugat cerai yang diajukan olehPenggugat tersebut.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah Penggugat uraikan sepertitersebut di atas, dengan terjadinya pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus yang seringkali disertai

Bahwa Percekcokan teruSs menerus terjadi disertai ancaman yangmembahayakan jiwa Penggugat, sehingga perceraian adalan jalan terbaik.6.

sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Febri Andika Bin Halhamedi bersama samadengan Dedi (Belum tertangkap), Pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekira Pukul 05.15 WIB atau setidaknya pada suatu waktu BulanMaret tahun 2019 bertempat di Simpang Kanan Pos Polisi Lintas AirMancur Dekat LRT Kecamatan Ilir Barat Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Pencurian yang didahului , disertai

Yang didahului oleh, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bula tertangkaptangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untukmelarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5.

Unsur Yang didahului oleh, disertai atau diikuti dengan kekerasan,atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bulatertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Menimbang, bahwa sub unsur ini berhubungan dengan unsursebelumnya, dan sifat unsur ini terdiri dari subsub unsur yang sifatnyaalternative atau pilihan, sehingga tidak perlu semua sub unsur

terpenuhi, cukupsatu sub unsur saja yang terpenuhi maka keseluruhan unsur dalam unsur inidianggap telah terpenuhi, dan sebenarnya sub unsur dalam pasal iniberhubungan dengan sub unsur dari unsur pada Ad.4. diatas, yaituo didahului oleh (kekerasan atau ancaman kekerasan) berpasangan denganDengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu;o disertai oleh (kekerasan atau ancaman kekerasan) berpasangan dengan bilatertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk

Menyatakan terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin Edy Suratmin bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin EdySuratmin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa beradsa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar SIM A an.

Kartoharjo KotaMadiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untukmenyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut sertaHalaman

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Orang lain 5nn nnn nnn nn nnn nnn ncn nn cen ccc ccc nceHalaman 7 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mad3.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan

dengan paksa, setelahberhasil terdakwa melarikan dengan mengendarai sepeda motor,selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa dan hasilnyapenjualan tersebut telah digunakan oleh terdakwa HSanaes Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil barangtersebut tanpa menarik secara paksa, sehingga tidak dikehendaki olehpemiliknya, maka terdakwa dalam mengambil barang tersebut untukdimiliki dan dilakukan secara melawan hukum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur yang didahului, disertai

didakwadengan jenis dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa Lelaki ISMAN BAHRUL Bin ZAENURI (yang selanjutnyadalam dakwaan Penuntut Umum akan disebut dengan Terdakwa )bersamasama Terdakwa II Lelaki DODI KHOIRON Bin SURYOTO (yangselanjutnya dalam dakwaan Penuntut Umum akan disebut dengan TerdakwaIl) mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 58/Pid.B/2016/PN Btg.orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdenganyang didahului, disertai

Yang didahului , disertai , atau diikuti kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri .Ad.1 Unsur Barangsiapa .Menimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak

tersebut adalah milik seluruhnya dari saksi korban Nur Aini danbukan milik dari Para Terdakwa namun Para Terdakwa melakukan perbuatanyaitu mengambil tas cangklong milik orang lain seolaholah barang tersebutadalah milik Para Terdakwa sehingga perbuatan Para Terdakwa jelasmelawan hukum dari ketentuan perundangundangan dan melanggarketertiban umum ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur yang didahului , disertai

cangklong milik saksi korban Nur Aini berisisatu buah Hp merk Nokia seri 105 warna hitam , uang tunai sejumlahRp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) Kartu Tanda Penduduk (KTP) ,Surat Ijin Mengemudi (SIM) C yang semuanya milik saksi koroban Nur Aini ;Menimbang , bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa hasil visum etrepertum terhadap saksi korban Nur Aini , kesimpulan adalah orang tersebutmenderita luka lecet dan rawat jalan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsuryang disertai

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah HP Black Berry Gemini seharga kurang lebihRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Adik Sulistyo dan bukan milik para terdakwa atau setidaktidaknya milik orang lain selain para terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

untuk dapat dinyatakan bersalah dari segi yuridisperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan telah didakwa dengan dakwaan yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1),(2) ke 1 dan 2 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1.2.6.12Barangsiapa ;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang didahului, disertai

atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya ;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan

terdakwa dan Jonatan mengambil HP BlackBerry tersebut tanpa seijin dari saksi Adik Sulistyo dan tujuan terdakwa dan14Jonatan mengambil HP tersebut untuk dijual dan hasilnya untuk keperluanmereka;Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa dan Jonatan tersebut bertindakseolaholah sebagai pemilik barang tersebut padahal tanpa persetjuan daripemliknya yaitu saksi Adik Sulistyo sehingga perbuatan tersebut bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang didahului, disertai

berikut :Bahwa terdakwa FATKUROCHIM Bin MUHZER bersamasama denganAHMAD MUTAQIN Bin (Alm) AHMADUN dan EKO SANTOSO Bin SUKIMIN pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sekira pukul 21.30 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September 2011 bertempat di Jalan dekat Balai Desa/Kelurahan WujilKecamatan Bergas Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, melakukan pencurian yang didahului, disertai

Penuntut Umummenanggapi secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan yang disusundalam bentuk tunggal yaitu Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Unsur barang siapa.Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.Unsur yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan keteranganTerdakwa, sebelum melakukan perbuatannya yaitu mengambil barangbarangsebagaimana tersebut pada uraian unsur ke3 di atas, Terdakwa telah melakukantindakan kekerasan terhadap saksi korban yang terungkap sebagai berikut :bahwa pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2011, terdakwa dan EKOSANTOSO datang ke rumah saksi AHMAD MUTAQIN, saat itu HP istri saksiAHMAD

DesaWujil, saksi AHMAD MUTAQIM melihat korban sedang duduk diatas sepedamotorYamaha Yupietr Z lalu saksi AHMAD MUTAQIM mendekati korban langsungmengalungi korban dengan besi sambil mengatakan : mas jadi kamu yang SMSistri saya, kKemudian korban turun dari sepedamotor dalam posisi jongkok, laluEKO SANTOSO langsung meminta dompet menanyakan KTP dan mengambiluang yang ada di dalam dompet, lalu terdakwa menendang korban hingga jatuhterjengkang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai

Utrmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1636/Pid.B/2019/PN Jkt.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atsu mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan

(lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih

AZHARGUNAWAN Alias Wawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian yang didahului, disertai atau dilkuti dengankekeraan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpegok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya, yang dilakukan oleh dua orang

pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013, bertempatdi area persawahan yang terletak di desa Sirapan, desa Kemangsen, kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang saina sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau memudahkan pencurianatau untuk memungkinkan dirinya sendiri atau lainlain peserta dalam kejahatandapat melarikan diri jika diketahui pada waktu itu juga ataupun menjaminpenguasaan atas benda yang telah dicuri;2. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang denan maksud mempersiapkan atau memudahkan pencurian,atau untuk memungkinkan dirinya sendiri atau lainlain peserta dalam kejahatandapat melarikan diri jika diketahui dari waktu itu juga ataupun menjaminpenguasaan atas benda yang telah dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen unsur yang bersifataltematif, yang artinya apabila salah satu elemen telah terpenuhi maka unsur ini telahterbukti dan

Galaxy Mini warna putih, 1 (Satu) buah handphonecdma merk Nokia warna hitam, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor R2 merk Honda Beatwarna merah, 1 (satu) lembar sim c atas nama Norhidayah, 1(satu) ATM Bank Kalsel atasnama Norhidayah, 1 (satu) lembar kartu askes atas nama Norhidayah dan 1 (satu) lembarkartu Jamsostek atas nama Norhidayah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi NORHIDAYAH Alias DAYAH Binti SUPIAN ALI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

Barang siapa;Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;KR Ww NYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianatau ia tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian atau ia tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Tedrdakwa bahwacam Terdakwa mengambil barang milik saski NORHIDAYAH tersebut adalah berawalsaat Terdakwa yang membonceng saksi MATNOR (dalam berkas teroisah) mengendaraisepeda motor merk Honda

bermotif kotakkotak yang dikenakan saksi NORHIDAYAH dan akibat dipepettersebut kemudian saksi NORHIDAYAH terjatuh dan mengalami luka lecet di dahisebelah kiri , luka meinar di mata sebelah kiri, luka robek di bibir bagian atas, gigi patahsebanyak 2 (dua) batang pada bagian atas, dan setelah itu saksi NORHIDAYAH dibawake RSUD Ulin Banjarmasin dan menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari, sertamembuat saksi NORHIDAYAH terhalang aktivitasnya untuk bebrerapa waktu.Dengan demikian unsur Yang didahului, disertai

lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatuberupa (satu) buah Tas tangan warna hitam berisi Dompet dan uang sebanyak Rp 113.000,(seratus tiga belas ribu rupiah) dan (satu) buah Rexona yang seluruhnya atau sebagiannyaadalah kepunyaan Saksi Herlina Ratna Sari (Korban) ataupun setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain Terdakwa Papin Andrianus Dabukke dan Terdakwa Irfan Siregar denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

benar sepeda motor yang digunakan adalah milik Terdakwa I berupa (satu)unit sepeda motor honda vario BK 2460 ADQ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaanyang tunggal melanggar Pasal 365 (2) 2e KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut;1Pencurian;2 Yang didahului, disertai

berhak untuk mengambil suatu barang yang bukan miliknya maupun haknya, sehinggadengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas tindakan ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah tas tangan milik saksi saksi korban telah memenuhimaksud memiliki barang secara melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas unsur Pencuriantelah terpenuhi ;2 Yang didahului, disertai

Terdakwa tidak sadarkanMenimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan menarik tas saksi korbanhingga terjatuh dan terseret hingga saksi korban tidak berdaya melawan dan Para Terdakwamempunyai kesempatan untuk mengambil (satu) buah tas tangan warna hitam berisi dompetdan uang sebanyak Rp.113.000, dan 1 (satu) buahTXONAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah terbukti Para Terdakwaterlebih dahulu melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban dengan demikianunsur Yang didahului, disertai

tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak Agustus 2015 disebabkan karena Termohon sering keluarrumah tanpa pamit kepada Pemohon, bila diingatkan Termohon marahmarahyang terkadang disertai

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahSumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikarunial anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Pemohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit kepada Pemohon, bila diingatkan Termohon marahmarah yangterkadang disertai

adalah suami isteri sah yang menikah diGrogol, kabupaten Kediri pada tanggal 23 April 1992 dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2015;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarterus menerus adalah karena karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit kepada Pemohon, bila diingatkan Termohon marahmarah yangterkadang disertai

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering keluarrumah tanpa pamit kepada Pemohon, bila diingatkan Termohon marahmarahyang terkadang disertai

Bahwa dari pemeriksaan mayat lakilaki berusia dua puluh delapan tahunditemukan luka robek pada punggung tangan kanan, luka robek padatungkai bawah kiri disertai patah pada tulang kering dan tulang betis, lukarobek pada punggung kaki kanan dengan penonjolan tulang dan luka robekpada kantong pelir akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang

SUCI PERMATA SARI selaku yang memeriksa pada Puskesmas TanjungGadang, dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat lakilaki berusia dua puluhdelapan tahun ditemukan luka robek pada punggung tangan kanan, luka robek pada tungkaibawah kiri disertai patah pada tulang kering dan tulang betis, luka robek pada punggung kakikanan dengan penonjolan tulang dan luka robek pada kantong pelir akibat kekerasan tumpul.Sebab kematian mayat ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahmayat;Menimbang

SUCI PERMATA SARI selaku yang memeriksapada Puskesmas Tanjung Gadang, dengan kesimpulan : Padapemeriksaan mayat lakilaki berusia dua puluh delapan tahun ditemukan luka robekpada punggung tangan kanan, luka robek pada tungkai bawah kiri disertai patah padatulang kering dan tulang betis, Iluka robek pada punggung kaki kanan denganpenonjolan tulang dan luka robek pada kantong pelir akibat kekerasan tumpul.

Bahwa dari pemeriksaan mayat lakilaki berusia dua puluh delapan tahunditemukan luka robek pada punggung tangan kanan, luka robek padatungkai bawah kiri disertai patah pada tulang kering dan tulang betis, lukarobek pada punggung kaki kanan dengan penonjolan tulang dan lukarobek pada kantong pelir akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita korban akibat kecelakaantersebut sebagai penyebab meninggalnya korban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan

Kulit kepala bagian dalam (galea aponeurotica) :(1) Tampak resapan darah disertai bintik pendarahan intravital, padadaerah samping dan belakang kepala (temporooccipital) kanan,ukuran 5 cm X 3cm.(2) Tampak resapan darah disertai bintik pendarahan intravital, padadaerah samping dan belakang kepala (temporooccipital) kiri, ukuran6,3 cm X 4,5 cm.hal. 6 dari 20halpts.no.12/pid/2014/pt ttec.

Rongga Kepala :(1)Selaput keras otak (durameter) : tampak pembuluh nadi (arterimeningea media) pecah disertai resapan darah intravital diatasdurameter,oada daerah samping kanan, belakang dan samping kiriselaput sarang labalaba otak (arachnoideamater) : tampakmengalami penakananSelaput lunak otak (piamater) : tampak mengalami penekananotak besar (cerebrum) : utuh, tampak memar jaringan otak padadaerah temporal kanan, occipital dan temporal kiri,dan mengalamipenekananOtak kecil (cerebellum) : tampak

pula pada pemeriksaan dalam pada daerah kepala adanyaakibat tandatanda kekerasan tersebut, yaitu memar otak (contusioncerebri) pada daerah temporal kanan, occipital, dan temporal kiri, sertatampak pecahnya pembuluh nadi (arteri meningea media) diatasselaput otak keras (durameter) pada daerah temporal kanan, occipitaldan temporal kiri7) Tandatanda penekanan pada pusat pernafasan dibatang otak sehinggaterjadi kegagalan pernafasan (asfiksia) yg ditemukan : selaput kelopakmata tampak pucat (anemis) disertai

sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa UMIYANTI binti KAELAN pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2015 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Maret 2015, bertempat di lokasi Pasar Legi Desa Suruh Kec.SuruhKab.Trenggalek, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara dengan melawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu unsurunsur dari dakwaan tersebut diatas sebagai berikut:Ad .1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya Menimbang bahwa fakta hukum yang ditemukan dipersidangan menunjukkanbahwa cara terdakwa mengambil kalung adalah pada awalnya ingin membeli sandaltetapi tidak ada dan kemudian melihat anak kecil sedang

berdiri disamping ibunyamemakai kalung mas dengan membelakanginya lalu terdakwa tarik kebelakangsehingga putus dengan menggunakan jari telunjuk kanannya dan anak tersebutdiam saja karena terdakwa menarik dengan menggunakan tenaga yang tidak terlalukuat dan terdakwa dengan posisi berdiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang didahulul, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap

tablet warna putih berlogo Y;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merk SPC beserta kartu IM3;Bahwa penangkapan Terdakwa adalah pengembangan dari penangkapansaksi Sumar yang telah ditangkap terlebih dulu yang mengaku telahmembeli tablet warna putih berlogo Y dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) kaleng berisi 1000 butir tablet logo Yseharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Sumar;Bahwa tablet warna putih berlogo Y tersebut tanpa disertai

tablet warna putih berlogo Y;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merk SPC beserta kartu IM3;Bahwa penangkapan Terdakwa adalah pengembangan daripenangkapan saksi Sumar yang telah ditangkap terlebin dulu yangmengaku telah membeli tablet warna putih berlogo Y dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) kaleng berisi 1000 butir tablet logo Yseharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Sumar;Bahwa tablet warna putih berlogo Y tersebut tanpa disertai

penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1.100(Seribu sersatus) butir tablet wana putih logo Y, 1 (satu) pak klip pastikkecil dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung J7 Primebeserta kartu Axis; Bahwa saksi mendapatkan tablet warna putin berlogo Y dari saksiAhmad dengan harga Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menjualnya kepada Emil dengan harga Rp.170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah) per 100 butirnya; Bahwa tablet warna putih berlogo Y tersebut tanpa disertai

Sehinggamendapatkan keuntungan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual tablet warna putih berlogo Y seharga Rp220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 100 butir nya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Bil Bahwa tablet warna putih berlogo Y tersebut tanpa disertai kemasan dantidak memiliki izin edar; Bahwa terdakwa bukan sebagai apoteker dan tidak mempunyai ijin untukmembeli dan menjual tablet warna putin berlogo Y;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Jalan di Perumahan Atlit 100 RT.62 RW.07 Kelurahan 15 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1449/Pid.B/2016/PN.Plgmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

, atau diikuti dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan tersebut dilakukan di Jalan umum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bermula pada saat terdakwa sedang

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei tahun2019, bertempat di Di PKS (pabrik kelapa sawit) tepatnya dikantor pencairan PT.SKL (Ssimpang kanan lestu rindu) yang beralamat di Kelurahan Simpang KananKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

suatu waktu dalam Bulan Mei tahun2019, bertempat di Di PKS (pabrik kelapa sawit) tepatnya dikantor pencairan PT.SKL (simpang kanan lestu rindu) yang beralamat di Kelurahan Simpang KananKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, telah melakukan percobaaan mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara. melawan hukum yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya untuk melarikan diri atau tetapmenguasai barang yang dicur;5. Dilakukan oleh dua orang atau bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya untuk melarikan diri atautetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahuil Terdakwadan Dedi Beledos (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul13.30 Wib, di Di PKS (pabrik kelapa sawit) tepatnya dikantor pencairan PT.

lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SERASITA GINTING secara sah danmeyakinkan menurut hukum terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang disertai

DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan Pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana

oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejaktanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoksebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ACHMAD AGIS SAIKHU Als TEMON telah melakukantindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI DISERTAI

Lowokwaru KotaMalang, ( belakang kampus Gajayana Kota Malang), atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang ,ia terdakwa telah mengambil barang berupa 3 (tiga) unit Laptop, barang mana yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului , disertai , atau diikuti dengan kekerasan,atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang3. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri4. Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.5. Jika perobuatan mengakibatkan lukaluka berat.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 596/Pid.B/2016/PN.Mig11Ad.1.

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pencurian adalahmengambil barang milik orang lain secara melawan hukum, dan berdasarkanfakta persidangan terdakwa bersama dengan temantemannya SeptiansyahWijaya alias Jack, Mahrizal Hidayat alias Bogel dan Noval alias Keceng yangdisidang dalam perkara tersendiri dan sudah diputus oleh Pengadilan, telahmelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 5 Desember