Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Penggugat juga sering ke Cafe menyanyi dan mencari hiburan jugaingin menjual diri untuk memenuhi kebutuhannya karena Penggugat banyaktanggungan karena kerja Penggugat kurang untuk memenuhi kebutuhannya.Tidak benar Tergugat sering marahmarah apabila menyuruh Penggugat untukmenyelesaikan pekerjaannya padahal di depan mata Tergugat Penggugatmabukmabukan sama lakilaki lain.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/ 2013 Tanggal 22 April 2015 — JAMES C. TULANGOW
melawan
MARLIN RENGKUAN
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah pemilik dari tempat hiburan Pub & Karaoke VSyang terletak di Jalan Leo Mamiri Timika;2. Bahwa tanah maupun bangunan tempat usaha tersebut awalnyaPenggugat kontrak dari pemilik tanah yaitu Sdr. Anis Karamoy dan terakhirPenggugat kontrak pada Ricky Ghandi (almarhum) tahun 2010, dan padatahun 2010 itu pula Saudara Ricky Ghandi meninggal dunia dan padatahun 2011 Penggugat memperpanjang kontrak tersebut dengan istrialmarhum yaitu lou Diana Tanod;3.
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 176/Pid.Sus/2013/PN.RTU Tanggal 13 Agustus 2013 — - Terdakwa AGIL CAHYADI WIDIANTORO BIN (ALM) PAWUKIR HERMA
18 — 3
18 — 3
hukumaPengadilan Negeri Rantau tanpa hak telah suatu barang, sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara menggunkan anak kunci palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula pada saat terdakwa AGIL CAHYADI WIDIANTORO BINPAWUKIR sedang menonton acara hiburan
Register : 19-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0974/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
yang ma'ruf ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai istri telah melayaniTergugat Rekonpensi sebagai suami dengan muasyaroh bil maruf kurang lebihselama 13 tahun,sehingga dikaruniai 1 orang anak Penggugat dan Tergugat, inimerupakan salah satu bukti kebaikan yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat dan kebaikan tersebut patut dihargai, karena istri yang ditalak suamiada dalam kegundahan dan kesedihan yang sudah tentu perlu adanya hiburanyang dapat menyenagkan hati, dan salah satu dari hiburan
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 142/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Doni Pratama
53 — 16
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Doni Pratama
53 — 16
menunggu Gojek datang, terdakwa kembalimenggunakan uang tagihan tersebut untuk diberikan kepada mantan istriterdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) melalui transfer ATM.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan Gojek terdakwa menuju keUngasan dan mengambil mobil yang habis masa sewanya tersebut laluterdakwa langsung berangkat menuju perusahaan Rent Car Vidi Jaya Transuntuk menaruh mobil tersebut namun dalam perjalanan terdakwa kembalimenggunakan sebagian uang tagihan tersebut untuk mencari hiburan
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IL JIN SUN GARMENT;
32 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang ini ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.(2)(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut :a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa gunausaha dengan hak opsi;Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan ;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan ;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air ;J. Jdasa di bidang tenaga kerja ;k. Jasa di bidang perhotelan ; dan. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum.Pasal 5 Peraturan Pemerintah ini tidak menyebutkan jasa maklonsebagai salah satu dari kelompok jasa yang tidak dikenakanHalaman 16 dari 37 halaman.
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2016/PT SMR Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAKHMI IZHARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZULKHAIDIR Alias ZUL Bin SARIFUDDIN
51 — 19
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZULKHAIDIR Alias ZUL Bin SARIFUDDIN
51 — 19
dekat jendela kamar tidur dan setelah ituterdakwa diajak menemani ke hotel dan tiba disana pukul 02.30 Witaselanjutnya saksi AHMAD JUNIAR dan terdakwa tidurtiduran sedangkansaksi FAJAR memainkan laptopnya dan setelah jam 06.00 Wita, terdakwapulang ke rumahnya dengan meminjam sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi AHMAD JUNIAR;Bahwa setelah menitipbkan tas kepada saksi AHMAD JUNIAR saksiERYANTO langsung keluar kamar dan menemui saksi ROY RONALD dikamar 202 dengan maksud mengajak jalan untuk mencari hiburan
Wita, terdakwa pulang kerumahnya dengan meminjam sepeda motor Yamaha Mio milik saksiAHMAD JUNIAR;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor : 70/PID/2016/PT.SMR.Bahwa terdakwa merasa curiga dengan perkataan saksi AHMAD JUNIARnamun terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwenang terhadaptitipan tas dari saksi AHMAD JUNIAR tersebut;Bahwa setelah menitipbkan tas kepada saksi AHMAD JUNIAR saksiERYANTO langsung keluar kamar dan menemui saksi ROY RONALD dikamar 202 dengan maksud mengajak jalan untuk mencari hiburan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PT. BANK HARDA INTERNASIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum;Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 688/B/PK/PJK/20165.
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4098/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
DITEMPAT HIBURAN KARAOKE HANYA BERDUA, MAKAN DINNERBERDUA, PERGI REKREASIBERDUA.. Bahwa menanggapi dalil Termohon poin (8) mengenai konsepselingkuh secara hukum positif harus berhubungan badan layaknyasuami isteri, namun secara hukum Islam, tidak dibenarkan lakilakidan perempuan bukan mahrom berkholwat (berdua saja) di tempatsepi, pribadi, dan gelap, seperti tempat hiburan karaoke. Hal tersebuttidak dibenarkan secara hukum, karena Termohon masih berstatusHim. 19 dari 38 hlm.
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Mrt Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Randi Afrianto Als Rendi Bin Oyon Nizar
73 — 22
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Randi Afrianto Als Rendi Bin Oyon Nizar
73 — 22
.: Bahwa terdakwa dan saksi pernah bekerja di tempat hiburan Queen yangberada di rimbo bujang, terdakwa sebagai DJ sedang saksi INES ALVARAsebagai Pemandu Lagu tetapi saksi INES ALVARA hanya bekerja selama 1(satu) bulan dan selama saksi INES ALVARA bekerja di tempat hiburan Queenterdakwa dan saksi INES ALVARA tidak pernah mengunakan sabusabu.; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan Narktika jenis Sabusabu.; Bahwa dalam menggunakan narkotika saksi tidak bias di tentukan, kalau adauang saksi
Upload : 12-09-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 127 /Pid.B/2014/PN.Slw Maskuri bin Abdul Jalil
17 — 3
17 — 3
Tegal dantidak lama kemudian datang petugas Polisi lalu terdakwa dibawa ke kantor Polisibeserta barang bukti berupa burung;Bahwa alasan terdakwa mengambil burungburung milik saksi Ansor bin MulyaCasan Alm karena terdakwa suka burung ingin memiliki, memelihara burunguntuk hiburan di rumah;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A decharge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 3 (tiga) buah sangkar burung dalam keadaan rusak,e 2 (dua) ekor
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
KegiatanTermohon ada di tempattempat hiburan malam (My Place) serta menemuicalon rekanan di dalam kamar hotel. Pernah dalam suatu ketika saudaraPemohon berjumpa dengan Termohon di lift hotel dengan pakaian yangsangat seksi. Termohon minta maaf dan mau bertobat serta berhenti daripekerjaannya. Dan Pemohon pun memaaftkan;Di bulan Oktober tahun 2016, Termohon ngotot untuk bekerja lagi, kali ini diperusahaan MLM QNet, tanpa ijin dari Pemohon.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 18 Februari 2015 — -SLAMET
14 — 2
14 — 2
tertentuyang memang dikehendaki; Turut serta : menjadi bagian dari suatu permainan yang diikuti oleh lebih dari satuorang yang berkumpul; Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalampermainan tersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikanbahwa permainan tersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukanadalah untunguntungan, termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainanuntunguntungan tertentu yang berdasarkan kebiasan merupakan hiburan
Register : 11-01-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0092/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidak memmberi ijin kepada Penggugat untukbermain ke Beromo bersamasama rekan kerjanya, karenarekan rekannya tersebut belum ada yang kawin, lalukeesokan harinya sewaktu Tergugat masih tidur, Penggugatsudah tidak ada dan Pembantu) Tergugat mengatakan bahwaPenggugat dijemput oleh laki laki lain;Bahwa adapun mengenai alasan gugatan Penggugat, Tergugatmenanggapinya sebagai berikut;Tergugat sebelum menikah gemar bertaruh bola ( bukanberjudi dengan nominal yang besar ) hanya untuk kesenangansesaat dan hiburan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 226/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 2 Juni 2014 — Bambang Tugiyo alias Bambang
15 — 7
15 — 7
Siahaan telahmenangkap Terdakwa karena melakukan kegiatan melayaniorang melakukan permainan judi dadu kopyok ;e Bahwa penangkapan tersebut sebagai tindak lanjut bermuladari informasi masyarakat yang menyebutkan~ kalau ditempat pesta satu warga dengan hiburan keyboard di PasarIX, Desa Suka Jadi ada warga yang menggelar lapakpermainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Sabtutanggal 8 Pebruari 2014 pada pukul 22.15 WIB saksibersamasama dengan Tim Petugas Kepolisian
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 351/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 28 Juni 2016 — Sugianto als Togog bin Suparno
43 — 5
43 — 5
memecah kayuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mohammad Riyadi bin Sarjuni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian sepeda motor sewaktumenonton hiburan
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
2009;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejak tanggal20 September 2020 setelah pergi ke daerah XXXXX untuk peresmianrumah nelayan air tawar dengan mengendarai motor air mulai terjadipermasalahanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saat berada di XXXXX, tepatnya saat malam hiburan
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tentang biaya pengobatan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menuntut agarHalaman 13 dari 18 hal.Put.No.1230/Pdt.G/2016/PA.PlgTergugat Rekonvensi memberikan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi dalam repliknyasecara tertulis dan lisan menyatakan hanya sanggup memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.500.000,Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang uangMutah (hiburan
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 395/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 5 September 2017 — SUBHAN ALIAS ISUP BIN HASRAN
18 — 3
18 — 3
REZA yaitu Terdakwa sempat berkelahi dengan Sdra.REZA saat menonton hiburan malam di Desa Kembang Janggut Kec.Kembang janggut Kab. Kukar dan hingga saat ini permasalahan antaraTerdakwa dengan Sdra. REZA belum terselesaikan; Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa yaitu Sdra, ROBI, Sdra. MICON, SdraUJI, Sdra.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1411/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 30 Juni 2015 — SAMSUL ARIFIN
41 — 13
41 — 13
lima) buah kartu, jika padaakhir permainan kartu yang dipunyai Terdakwa nilainya lebih besar dari para pemain lawantermasuk bandar maka Terdakwa keluar sebagai pemenang dan uang deposit yangditaruhkan akan bertambah sebaliknya jika kalah maka uang deposit Terdakwa berkurang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi poker onlinedan Terdakwa melakukan permainan judi online untuk sematamata mendapat keuntungansebagai tambahan kebutuhan hidup seharihari serta digunakan sebagai hiburan