Ditemukan 55999 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut berarti mengakui dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 174 HIR, pengakuanmerupakan alat bukti yang mengikat (bindende) dan menentukan (beslissende)sehingga tidak membutuhkan alat bukti lain untuk menyatakan suatu dalilterbukti, namun karena perkara a quo menyangkut sengketa perkawinan incasu
Register : 09-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 84/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat HIR danpasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa
Register : 20-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 116/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 20 Oktober 2011 — Asmira Binti Laso, dkk VS Nursia Binti Dg. Mattoro, dkk.
47 — 15
47 — 15
Nomor2438 K/ Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982 , yangsemenyatakan Gugatan perdata yang obyeknya hartawarisan berupa tanah yang disengketakan oleh para ahliwarisnya, maka semua orang yang termasuk para ahli waris, harus ditarik sebagai pihak , bilamana tidak , atauHal 9 dari 9 Hal PutNo.116/Pdt.G/2011masih ada sebagian ahli waris yang tidak dimasukkandalam gugatan tersebut maka gugatan tersebut dinyatakansetidak dapat diterimaMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dalamperkara incasu kurang pihak ( Plurium
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dan Termohon sudah terbuktitidak harmonis dan telah pecah, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaan tersebutdan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatmaka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0051/PDT.G/2011/PA.Clg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 8
9 — 8
Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu. mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 33/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 11 Mei 2015 — S ALIAS S BIN S
melawan
A A
6 — 0
6 — 0
bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 11 Maret 1990 dengan mengikuti tata cara Agama Islamdengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2194/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 13 Mei 2012 — PEMOHON DAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah yang telah menikah pada tanggal 4 Mei 2008 dengan mengikuti tata caraAgama Islam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniadalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 08-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta ceral, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Kursin bin Sunarja, saksisaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, disampaikan dipersidangan dimanaketerangan saksisaksi tersebut sudah didasarkan kepada pengetahuan sendiri,dan keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain salingbersesuaian, maka berdasarkan pasal 147, 170, dan 171 ayat (1) HIR,keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah sah sebagaialat bukti, dan telah mempunyai nilai kekuatan pembuktian, incasu telahmeneguhkan dalildalil
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 191/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 12 Juni 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
24 — 2
24 — 2
tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak untuk rukun kembali membina rumah tangga,tidak berhasil, begitu juga usahamediasi yang dialkukan oleh Drs.MG.Zulzamar,SH,M,HI ternyata tidak berhasil, makatelah terpenuhi maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No.7 tahun 1989 yangtelah dirubah terahir dengan undangyndang No.50 tahun 2009, Jo Peraturan MahkamahAgung No.1 tahun 2008;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan dan diajukan incasu
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami Isteri incasu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Hakim untuk
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V
20 — 7
20 — 7
almarhum hanya mempunyaiseorang isteri yaitu Pemohon Il dan tidak pernah cerai dan meninggalkanseorang ibu kandung dari Almarhum dan tiga orang anaknya, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa para Pemohon lainnya tidak ada halanganmenurut syriaat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dapatdinyatakan secara hukum dan meyakinkan bahwa Para Pemohon dan tigaorang anaknya adalah ahli waris yang sah dari almarhum Suhermanto binWahab Abas disebabkan adanya hubungan perkawinan, hubungan darah, incasu
Register : 30-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1858/Pdt.G/2013/Pa.Wsb PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonosobo, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti suratP.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 07 Januari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 181_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Februari 2011 —
8 — 3
8 — 3
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal16 Pebruari 2000 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan' tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1721/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatanPenggugat agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 28-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 137-Pdt.G-2011-PA.Clg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu. mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah