Ditemukan 48090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : luansyah lukanya luanna lasnaya liansya lastya
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 4/PDT.G/2011/PN.Skg.
Tanggal 17 Nopember 2011 — H. AMBO TASSE, dkk vs BADRU KASIRANG
39 — 6
  • Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya, namun ada 3 tempat denganjumlah keseluruhan ada 14 petak di bagian obyek tersebut,terdiri dari: Sengketa I. ada 6 petak, Sengketa Il. ada 4 petakdan di Sengketa III ada 4 Petak;e Bahwa Saksi tahu batasbatas obyek sengketa tersebut, yaitu :Obyek Sengketa :e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma,;e Barat : H.
    Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya, namun ada 3 tempat denganjumlah keseluruhan ada 14 petak di bagian obyek tersebut,terdiri dari: Sengketa I. ada 6 petak, Sengketa Il. ada 4 petakdan di Sengketa III ada 4 Petak; Bahwa Saksi tahu batasbatas obyek sengketa tersebut, yaitu :Obyek Sengketa :e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma;e Barat : H.
    Wajo dengan batasbatasnya:e Utara : Danau;e Selatan : Babang;e Timur : Nyuma,;e Barat : Sulaemana.e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya obyek sengketa dan tidakingat lagi berapa petak yang disengketakan; Bahwa dahulu obyek sengketa tersebut pernah diperkarakanantara H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
84 — 60
  • danyang satunya tahun 2011 untuk HPL;Bahwa yang meminjamkan Serifikat No.76/Pinangsia a.n PUKAkepada BPN Jakarta Barat yaitu Kantor Pusat PT Kereta Api diBandung kepada Kadaop Jakarta untuk mengurus HPL;Bahwa Serifikat No.76/Pinangsia a.n PUKA luasnya + 63.000M? dan Haka Pengelolaan luasnya + 11.000 M?
    (dua ribu meter persegi);e Pasal 9 : Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi member keputusanmengenai pemberian HGB atas tanah yang luasnya tidak lebih dari150.000 M2?
    adalah kewenangan Kepala Kantor WilayahPertanahan (Kanwil) DKI Jakarta adalah sesuai dengan PerkabanNo. 3 Tahun 1999 Pasal 9 : Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsimemberikan keputusan mengenai pemberian HGB atas tanahyang luasnya tidak lebih dari 150.000 M? (15 Ha) dst Jo.
    Pemberian hak milik atas tanah non pertanian yang luasnya tidak lebihdari 5.000 M?, kecuali yang kewenangan pemberiannya telah dilimpahkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3;. Memberi keputusan mengenai Hak Guna Usaha tidak lebih dari 200 Ha;.
    Memberi keputusan Hak Guna Bangunan atas tanah yang luasnya tidaklebin dari 15 Ha, kecuali kewenangan pemberiannya telah dilampirkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4;. Memberi keputusan mengenai Hak Pakai :a. Pemberian Hak Pakai atas tanah Pertanian yang luasnya lebih dari2 Ha.b.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMBANDING I PEMBANDING II PEMBANDING III PEMBANDING IV PEMBANDING V PEMBANDING VI
86 — 31
  • Adam Wahi dengan Hadijah;Menimbang, bahwa mengenai objek nomor 2 gugatan Penggugat, yaitusatu bidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak di Kampong ReudeupKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara oleh Tergugat dalamjawabannya menyatakan bahwa tanah tersebut sudah tidak ada lagi, tanahtersebut yang luasnya 16.000 M2, pada tahun 1996 seluas 8.002 M2 telahdijual oleh M. Adam Wahi (ayah Tergugat) kepada Tergugat (Zulkifli bin AdamHal. 7 dari 14 hal. Put.
    Adam Wahi dengan Hadijah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatterhadap objek Nomor 2 gugatan Penggugat yang luasnya seperti yang telahdiakui oleh Tergugat, yaitu sisa dari yang telah dijual oleh M. Adam Wahikepada Tergugat yaitu seluas 7.998 M2 dari 20.000 M2 adalah merupakanharta bersama antara M. Adam Wahi dengan Hadijah, dengan demikian makasetengah bagian dari tanah tersebut yang merupakan hak bagian M. AdamWahi dapat ditetapkan sebagai harta peninggalan/warisan M.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pdt.G/2008/PN.Blt
Tanggal 22 Desember 2008 — - Ny. PURWATI - KUKUH RAHARDJO
71 — 7
  • Gandusari, Kabupaten Blitar tepatnya disebelah Barat Kantor Desa Gadungan luasnya 7 are ada bangunanberbentuk rumah dengan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara Jalan DesaSebelah Timur Jalan DesaSebelah Selatan Tanah Eko SupartoSebelah Barat Tanah Eko Supartoe Bahwa setahu saksi tidak ada perjanjian dan tidak ada suratsurat lainnya,hanya saling percaya.
    SUNYOTO :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena bertetangga desa;Bahwa yang dipermasalahkan antara penggugat dan tergugat adalahmengenai sewa menyewa sebuah bangunan luasnya 7 X 12 meter yangterletak di Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yangdigunakan sebagai usaha Burung Walet dan saksi yang mengerjakan(mengelola);Bahwa tergugat mulai menyewa Tahun 2005 dan uang sewa sebesar Rp.5.000.000, selama 2 (dua) Tahun dan berakhir Tahun 2007, yangkebetulan waktu itu saksi menjjadi saksinya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — SUWARDI S.K VS DIREKTUR PT. SUMBER SETAMURNI, DKK
56 — 26
  • Supriyanto + 8 Meter Sebelah Barat dengan tanah Paret + 17 Meter;Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai dan mengambil alin sebidangtanah milik Penggugat dengan caracara yang melawan hukum merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 594/Desa Saentis tanggal03092008 dengan Surat Ukur tanggal 29082008 atas nama Tergugat tidakberkekuatan Hukum;Menghukum Tergugat menyerahkan tanah yang luasnya + 136 M2 kepadaPenggugat tanpa syarat, dalam keadaan kosong dan bersih;
    Menghukum Tergugat harus meninggalkan tanah yang luasnya + 136 M2dalam waktu yang secepatnya setelah adanya putusan yang berkekuatantetap;Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami Penggugat sebesarRp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) secara tunai ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) perhari pada setiap hari keterlambatan;Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan dalam perkara ini ;.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN. Blk
Tanggal 25 Januari 2017 — Hasanuddin Bin Tawa, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Bangsalayya, Desa Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Baharuddin M, SH dan Rahman Kartolo, SH, pekerjaan Advokad berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2016, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 69/Daf.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 17 Oktober 2016; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Lawan: Sunggu Binti H. Mahuda, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bangsalayya, Desa Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Suardi, berdasarkan surat izin kuasa insidentil Nomor : 10/SIK/SK.Pdt/2016/PN. Blk tanggal 02 Nopember 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 68/SK.Pdt.G/2016/PN. Blk; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
162 — 24
  • I. tertanggal9 Juli 1973 Nomor 81 K/Sip/1971 dengan kaidah hukumnya berbunyi :Gugatan yang tidak jelas karena setelah diadakan pemeriksaan setempat olehPengadilan Negeri atas Perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai olehtergugat ternyata tidak sama batasbatasnya dan luasnya, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard ).Berdasarkan kaidah hukum Putusan Mahkamah Agung R.
    Mahuda secara keseluruhan adalah 3561 M2;Bahwa tanah yang dipersengketakan luasnya adalah 15 X 25 M2 adalahbahagian dariluas tanah 3561 M2 ;Bahwa Hapo tidak mempunyai lokasi disekitar perumahan atau sekitar lokasiobyek sengketa ;Bahwa saksi pernah melihat pembayaran PBB atas lokasi tersebut sehinggasaksi mengetahui luas tanah yang menjadi sengketa ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 32/Pat.G/2016/PN.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 20 Februari 2019 — PARA PEMOHON
126 — 14
  • Darmadi(Pewaris) mempunyai sebidang tanah perumahan yang luasnya 192 m?(Seratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi), terletak di Kota Lubuklinggau.Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik No.83 an.
    Darmadi (Pewaris)mempunyai sebidang tanah perumahan yang luasnya 144 m? (Seratus EmpatPuluh Empat Meter Persegi), terletak di Kota Lubuklinggau. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Halaman 10 dari 15 hal.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 03/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat : Ir. Aria Resukia, MM DKK Tergugat : Ka Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Barat Tergugat 2 : Sulaiman MS
102 — 41
  • (alm) adalah Pemilik yang sah atas Tanah yang luasnya Kurang lebih 78.750M2 ( Tujuh Puluh Delapan ribu Tujuh Ratus Lima puluh Meter Persegi )yang terletak di Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenLampung utara yang dibeli oleh orang tua Para Penggugat dari Hi.
    THABRANI DHALIL, B.Sc ( Alm ) adalahpemilik sah atas tanah yang luasnya kurang lebih 78.750 M? ( Tujuh puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi ) yang terletak di DesaBIHA Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Lampung Utara yang dibeliHal 13 dari 59 Hal Putusan Nomor : 3/G/2012/PTUNBLoleh orang tua Para Penggugat dari Hi.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 18 Desember 2014 — DIYAH ARIE ISTIYANTO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. Ny. SRI SUJATMI (TERGUGAT) ; 2. 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) CABANG SEMARANG (TURUT TERGUGAT)
250 — 46
  • Banyumanik, Kota Semarang,luasnya kurang lebih + 84 m2 ;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di Rasamala Barat Ill/ 183, dansampai saat ini tidak diketahui kemana pindahnya ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat itu mengajukan gugatan padaTergugatdan Turut Tergugat karena sampai saat ini Penggugat belumbisa melakukan proses balik nama atas tanah tersebut ;Bahwa menurut Kantor Pertanahan proses balik nama tersebut bisadilakukan asalkan ada Putusan dari Pengadilan Negeri Semarang ;1.
    Rasamala Barat III/nomor 183, luasnya + 84m2 ;e Bahwa menurut Kantor Pertanahan proses balik nama tersebut bisadilakukan asalkan ada Putusan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukankesimpulannya, dan menyatakan sudah tidak ada lagi yang akan diajukan didalam perkara ini serta memohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk ringkasnya putusan ini ditunjukpada segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat pula dan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 75/Pid.B/20112/PN.SIM
Tanggal 5 April 2012 — SARLI Br. MANURUNG
19 — 6
  • tersebut, dan temyata benar sebanyak12 (dua belas) batang pohon kelapa sawit milik saksi korban yang sebelumnyasaksi korban tanam pada bulan pebruari 2011 sudah dalam keadaan rusakkarena dicabut, dimana yang saksi korban temukan hanya 3 (tiga) batang sajasedangkan sisanya saksi korban tidak tahu dimana keberadaannya ;Bahwa terdakwa SARLI BR MANURLTING masih ada hubungan keluargadimana SARLI BR MANURUNG adalah anak kandung dari abang saksikorban yang bernama ARDEN MANURUNG ;Bahwa lahan tersebut luasnya
    korban tersebut, dan temyata benar sebanyak12 (dua belas) batang pohon kelapa sawit milik saksi korban yang sebelumnyasaksi korban tanam pada bulan pebruari 2011 sudah dalam keadaan rusakkarena dicabut, dimana yang saksi korban temukan hanya 3 (tiga) batang sajasedangkan sisanya saksi korban tidak tahu dimana keberadaannya ;Bahwa terdakwa SARLI BR MANURLTNG masih ada hubungan keluargadimana SARLI BR MANURUNG adalah anak kandung dari abang saksikorban yang bernama ARDEN MANURUNG ;Bahwa lahan tersebut luasnya
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bbs
Tanggal 6 April 2017 — - WARJIYANTIE , SH. - drg. DINA RENALDY THOMAS - SYAMSUDIN alias SUDIN
29 — 7
  • Jalan Raya Terlangu, Desa Terlangu KecamatanBrebes Kabupaten Brebes ; Berapa luasnya rumah toko yang telah dijual belikan tersebut ?Saya tidak tahu berapa luasnya ; Milik siapa rumah toko yang telah dijual belikan tersebut ?Awalnya rumah toko tersebut milik Hj. Musyarofah yangtelah dipecah atas nama Hj. Badriyah ; Rumah toko yang disengketakan tersebut sekarang pemiliknya atas namasiapa ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PDT/2011
Tanggal 18 Juni 2013 — ASRI SAMSU ALAM vs SAMSUDIN
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas tanah yang dimaksud, karenatanah Tergugat merupakan satu kesatuan yang luasnya 30 x 60 m?dengan batas batas:e Sebelah Utara : dengan tanah Amang;e Sebelah Timur : Jalan Dr. Sutomo;e Sebelah Selatan : Dg.
    F, M.Si (bukti P.6) sebagai bukti authentik tidakdipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi (Tingkat Banding) dalampertimbangan hukumnya tidak satupun mempertimbangkan buktibukti authentik yang diajukan oleh Penggugat Material/PemohonKasasi, yang mana jelas sekali perolehan atas hak milik yang telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 1562/Lamokato, Surat Ukur No. 21/Lamokato/2008 tertanggal 2 April 2008 yang luasnya 800 meterpersegi, atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Ag/2015
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurjabinti Gani (Penggugat) dengan Sertifikat Hak Milik No. 91 atas nama Akil Hi.Ismail yang luasnya 195 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah milik U.B. Air PDAM; Selatan dengan Jalan Raya; Timur dengan tanah milik bapak Heri; Barat dengan Jalan;Hal. 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 84 K/Ag/20152. Bahwa pada tahun 1987 almarhum menikah dengan Tergugat danmemperoleh harta usaha bersama, namun dalam perkawinan tersebut tidakmendapatkan keturunan dan setelah almarhum Akil Hi.
    , lebar + 100 m, yang batasbatasnya sebagaiberikut: Utara dengan Kali Mati; Selatan dengan Kali Mati; Timur dengan kebun milik bapak Jumati; Barat dengan kebun milik bapak Jainal;sekarang dikuasai oleh Tergugat dan telah dijual pada tahun 2012kepada bapak Asri Fabanyo (Turut Tergugat Il) dengan hargaRp40.000.000.Dua bidang tanah kosong dengan SHM No. 204 atas nama Akil Hi.Ismail yang luasnya 600 m%, terletak di Kelurahan Moya, KecamatanTernate Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan
    Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 91 atas nama Akil Hi.Ismail yang luasnya 195 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah milik U.B. Air PDAM; Selatan dengan Jalan Raya; Timur dengan tanah milik bapak Heri; Barat dengan Jalan;3.2. Sebuah bangunan rumah tinggal semi permanen dengan ukuranPanjang + 15 m* dan Lebar + 10 m* yang berdiri di atas tanahpemberian orang tua almarhum seluas 195 m* dengan SHM No. 91atas nama Akil Hi.
    Dua bidang tanah kosong dengan SHM No. 204 atas nama Akil Hi.Ismail yang luasnya 600 m*, terletak di Kelurahan Moya, KecamatanTernate Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan rumah bapak Alfarabi; Selatan dengan rumah bapak Hi. Fihir; Timur dengan rumah bapak Karnain/bapak Hamsi Jamsi; Barat dengan rumah lbu Aisya/bapak Hi. Taher Wahid;Adalah harta peninggalan almarhum Akil Hi. Ismail yang belum terbagi danberhak diwarisi oleh para ahli waris tersebut di atas;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. A. Darmawati, A.Md Binti Andi Nuhung Kasim Diwakili Oleh : LUKMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD TAHIR ,SH. BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat II : BASRI BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat III : MANIKA BINTI H. KANRA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
36 — 20
  • Nomor .109/PDT/2020/PT MKStahun 1969, yang luasnya secara keseluruhan + 5 Ha yang digaraf danditempati sekitar tahun 1970 an sampai dengan tahun 1982;3. Bahwa tanah milik almarhum H.Kanra (orang tua Para Penggugat) yangluasnya +5 Ha (termasuk obyek sengketa) selama ditempati/digaraf dandikuasai ditanami berbagai macam pohon dan dinikmati hasilnya selama+12 tahun yang kemudian diambil paksa oleh almarhum A.NUHUNG KASIM( orang tua Tergugat 1);4.
    Bahwa pada tahun 1982 Tanah kebun milik almarhum H.Kanra (orangTua para Penggugat ) yang luasnya secara keselurunhan + 5 Ha diambilsecara paksa oleh almarhum A. NUHUNG KASIM (Orang Tua Tergugat ) +2 Ha (Obyek sengketa) yang kemudian ditanami kelapa Hybrida, tindakanmana adalah jelas melawan hak dan melawan hukum ;5.
    Jawaban poin 3 gugatan Para Penggugat :Dalil Para Penggugat tidak benar yang mengatakan bahwa tanah milikH.Kanra Orang Tua Penggugat luasnya kurang lebih 5 Ha adalah termasukobyek sengketa yang ditempati dan digarap sekitar 12 tahun yang kemudiandiambil paksa oleh A.Nuhung Kasim ( Orang Tua Tergugat 1).Bahwa dalil Para Penggugat tersebut sangat tidak masuk diakal danterkesan dipaksakan, bagaimana mungkin tanah kebun Para Penggugatsekitar 5 Ha, sedangkan Gallarrang Tambangan bersamasama denganGalla
    Jawaban angka 4 gugatan para Penggugat :Bahwa dalil para Penggugat yang mengatakan kebun milik Almarhum H.Kanra yang luasnya secara keseluruhan kurang lebih 5 Ha diambil paksaoleh A.Nuhung Kasim ( Orang Tua Tergugat ) , yang kemudian ditanamikelapa Hibrida adalah dalil yang keliru dan sangat menyesatkan dan padaprinsipnya Tergugat menolak secara tegas apa yang diuraikan didalamgugatannya para Penggugat.7.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat II : H. ABDULLAH Bin H. USMAN
Pembanding/Penggugat I : Hajjah. MARIANA Binti GAPEUH
Terbanding/Tergugat I : Dra. HANIFAH
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Keuchik Gampong Samakurok
Terbanding/Tergugat IV : EDWAR GADAFI
Terbanding/Tergugat II : ZURIATUL HUSNA
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq Camat Kecamatan Tanah Jambo Aye
Terbanding/Tergugat V : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD ALDI
60 — 26
  • (delapan puluh satu meterpersegi), adapun tanah tersebut terletak di Gampong SamakurokKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara Propinsi Aceh,dengan batas selatan dengan Lorong Rumoh Keude luasnya + 18 M, utaradengan tanah Zainal Abidin luasnya + 16 M, timur dengan tanah Hj.Khatijah luasnya + 21M dan barat dengan tanah Hj.
    Rawiyah luasnya +Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor19/Pdt/2018/PT.BNA.21M, maka sangatlah patut dan wajar tanah tersebut dinyatakan sahdanberkekuatan hukum milik Para Penggugat;Bahwa tanah yang telah menjadi hak milik Penggugat berdasarkan APHBnomor: 530/TJA/2007 tertanggal 22 November 2007 dengan luas + 357 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3392 K/PDT/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — Hi SUARIFUDIN OTAYA vs HJ. SALMA MUCHSIN, dkk. ;
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masingmasing: Ustman Tuna Anak Pertama; Indriyani Tuna Anak Kedua dan Rachmatullah Tuna Anak Ketiga;Yang ketiga anak tersebut di atas merupakan ahli waris yang sah dari hartamilik Penggugat dan suaminya;Bahwa selain memiliki keluarga yakni suami dan anak sebagaimanatersebut di atas Penggugat juga memiliki harta peninggalan dari suaminyaberupa sebidang tanah sawah dan kebun yang terdiri dari 5 (lima) bagianyang antara bagian yang satu dengan lainnya saling berkaitan dan tidakterpisahkan yang keseluruhan luasnya
    Nomor 3392 K/Pdt/201522.23.24.25.jaminan atas tanah/objek sengketa kepunyaan Penggugat yang luasnya +92.252 m?
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/objek sengketa yakni tanahsawah dan kebun yang terdiri dari 5 (lima) bagian yang antara bagian yangsatu dengan lainnya saling berkaitan dan tidak terpisahkan yangkeseluruhan luasnya + 92.252 m? (Sembilan puluh dua ribu dua ratus limapuluh dua meter persegi) yang di atasnya terdapat 130 (seratus tiga puluh)pohon kelapa dan sebuah bangunan semi permanen yang berukuran 4 x 6Halaman 12 dari 26 Hal. Put. Nomor 3392 K/Pdt/2015m?
    Kadir Tuna atas tanah/objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/objek sengketa yakni tanahsawah dan kebun yang terdiri dari 5 ( lima ) bagian yang antara bagian yangsatu. dengan lainnya saling berkaitan dan tidak terpisahkan yangkeseluruhan luasnya + 92.252 m? (Sembilan puluh dua ribu dua ratus limapuluh dua persegi) yang di atasnya terdapat 130 (seratus tiga puluh) PohonKelapa dan sebuah bangunan semi permanen yang berukuran 4 x 6 m?
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 307/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 19
  • Muhammad /Jamaluddin; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan sawah Mawardi dan Kolammilik Andri;Objek tersebut saat ini dalam penguasaan Para Tergugat.2) Sebidang tanah dengan luasnya +200 m? (dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Kuta Karang yang diatasnya ada bangunan rumahkayu milik Almh.
    Muhammad /Jamaluddin; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan sawah Mawardi dan Kolammilik Andri;2) Sebidang tanah dengan luasnya +200 m? (dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Kuta Karang yang diatasnya ada bangunan rumahkayu milik Almh.
    Muhammad / Jamaluddin; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan sawah Mawardi dan kolam milikAndri;Objek tersebut saat ini dalam penguasaan Para Tergugat.2) Sebidang tanah dengan luasnya +200 m? (dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Kuta Karang yang diatasnya ada bangunan rumahkayu milik Almh.
    Sebidang tanah dengan luasnya +200 m?
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.BLT
Tanggal 7 Juli 2009 — UMI CHASANAH DKK VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TINGKAT II BLITAR CS
452 — 267
  • Rel Kereta api;Barat : Kalen;Bahwa sekarang ini tanah sawah tersebut sudah dibangun Puskesmas dangudang teh;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut dimiliki oleh Pak Ngarip, setelahPak Ngarip meninggal dunia diwarisi oleh anaknya yang bernama Mashudi;Bahwa saksi pernah menggarap tanah sawah tersebut luasnya 200 RUkarena saksi dulunya menyewa tanah tersebut kepada Mashudi, yang saksisewa dulu masih berupa tanah sawah sekarang sudah dibangun gudang teh;Bahwa tanah sawah yang saksi sewa tersebut pertama
    tanah Umi Khasanah dan indiyahNasikin yang berada di Utara jalan sudah dibeli oleh Subagio ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul dari tanah Indiyah nasikin yang beradadisebelah Selatan dan sebelah barat puskesmas;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah Puskesmas telah diurus secarakekeluargaan, tapi ketika Pak Lurah Dwi menjabat, Carik pernah disuruhmengukur dan saksi yang memegang tali, tapi yang diukur saat itu adalahdekat pagar tembok yaitu dari Timur ke barat;Bahwa saat diukur tersebut saksi tidak tahu luasnya
    tidak ada dasar sama sekali dan dalam kenyataannya bahwa tanah Puskesmastersebut tidak tercantum dalam buku Letter C Desa Sumberdiren;Bahwa saksi Penggugat yang bernama Iswiyono menyatakan bahwa tanahPuskesmas tersebut adalah tanah miliknya Para Penggugat dimana dalam Letter C luasnya0,140 Ha/98 Ru atau seluas 600 M2, sedangkan ketika diadakan pengukuran olehKamituwo (Kepala Dusun) ternyata bahwa tanah Puskesmas Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar yang diklaim sebagai miliknya Para Penggugat luasnya
    lebih kurang 100Ru (1.400 M2) sehingga tanah yang ditunjuk dalam letter C yang luasnya 600 M2 tersebutmenurut majelis bukanlah tanah puskesmas atau tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Iswiyono yang menerangkanbahwa saksi yang saat itu menerima kuasa dari Para Penggugat untuk mengurus tanahPuskesmas tersebut pernah ditawari oleh Kepala Kelurahan Sumberdiren yaitu Pak DwiSantoso, bahwa Para Penggugat pernah ditawari mendapat tanah Puskesmas bagianbelakang, namun saat itu
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.K.Kps
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
42 — 7
  • ini masih hidup ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan tidakdimasukkannya Surian bin ljab sebagai pihak karena yangbersangkutan mengalami gangguan jiwa, dalam hal ini menurutpendapat Majelis Hakim bahwa Surian bin lIjab tidak bisadihilangkan haknya, dan harus tetap dijadikan pihak dengan caradibawah pengampuan, pengampunya bisa saudara kandungnyasendiri (Pemohon Ill) maupun Pemohon lainnya, disamping ituobyek yang diminta ditetapkan tanpa mencantumkan lebar danpanjangnya, yang ada langsung luasnya
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 2 April 2013 — - ROSI SARMILA Pgl ROSI ;
40 — 6
  • ;Bahwa terdakwa memiliki suami yang masih menafkahi terdakwa, danterdakwa juga memilki kebun sawit yang luasnya hampir satu hektar.;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa:e 64 (enam) puluh empat tandan buah sawit dengan berat 764 kg (tujuh ratusenam puluh empat kilo gram. ;e 6 (enam) tandan buah sawit dengan berat kurang lebih 66 kg (enam puluh enamkilo gram).