Ditemukan 10603 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 808/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SYAMSU ALAM, SE, MM
54 — 16
SYAMSU ALAM, SE, MM
54 — 16
Dengan demikian dalam permohonan a quo Pemoho selaku orang tuayang hidup terlama berhak untuk menjadi wali dari anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka terhadapanak yang masih dibawah umur bilamana akan melakukan perbuatan hukumHalaman 12 dari 15 Penetapan No. 808/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Timdibidang hukum perdata harus diwakili oleh kuasanya yang sah, yang ditunjuklewat penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa bersandar pada ketentuan di atas maka Pemohonyang berdomisili
Register : 11-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Anak kedua,umur O09 Tahun;Bahwa, pada awalnya kehudupan rumah tangga antara pemoho dengantermohon berjalan dengan hermonis, namun sejak bulan Desember 2018keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah, tidak rukundan tidak harmonis lagi, yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara pemohon dengan termohon adalah;a. Bahwa Termohon sudah tidak mau lagi menjalankan kewajiban layaknyaseorang Isteri sah dari Pemohon .b.
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 15 September 2014 —
10 — 2
10 — 2
bulansehingga berjumlah 17xRp.200.000, = Rp.3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah), danmenyanggupi untuk memberikan sebagai mutah satu unit kenderaan roda dua tidak berupakenderaan baru, cukup yang sudah pakai atau second saja;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi tidak membuktikan besarnyapenghasilan Pemohon/Tergugat Rekonvensi ratarata setiap bulan, dan tidak pula menyatakanbesar kebutuhan setiap bulan yang selama masih hidup serumah bersama Pemohon/TergugatRekonvensi dipenuhi Pemoho
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa yang didalilkan Pemohon pada posita nomor 2 tentang Pemohonberstatus jejaka adalah tidak benar karena sebelum Pemoho menikahdengan Termohon, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama dan daripernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anak lakilaki;3.
No. 41/Pdt.G/2020/PA.KIkBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemoho/TergugatRekonvensi memohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 722/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemoho/Kuasanya ;KETUA MAJELISt.t.dDrs. UKI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.td t.tdDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, M.H. Hj. YAYUK AFIYANA.S.Ag.M.A.PANITERA PENGGANTIt.t.dKumalasari, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp.90.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 April 2016 — Pemohon lawan Termohon
18 — 4
18 — 4
DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaaimana diuraikan diatas,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, tetapi tidak berhasil,dan antara keduanya telahdilakukan mediasi dengan Mediator yang ditunjuk ,tetapi mediasidinyatakan tidak berhasil dan Pemoho tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon,Termohon
Register : 30-06-2004 — Putus : 20-01-2005 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1132/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 20 Januari 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 3
57 — 3
Malaysia,kemudian 3 (tiga) bulan lalu keduanya pulang ke Blitar bersamasama dan kemudianantara keduanya bertengkar yang pada akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau kembali rukun dengan Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak bulan Juni 2004sampai skarang ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahan nya telahpula mengajukan alat bukti baik tertulis maupun saksisaksi, maupun keluargaTermohon apabila dihubungkan dengan alat bukti Pemoho
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Ira Suryani:;e Bahwa orang tua Pemoho II dan Pemohon II! dan ayah masih hidup dan ibutelah meninggal dunia, dan keduanya tidak pernah bercerai sebelummeninggal dunia dan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa Manrnis telah meninggal dunia sejak 3 bulan yang lalu yakni padatanggal 6 November 2015 dan meninggal dalam keadaan sakit bukankarena dianiaya oleh ahli waris dan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa saksi tidak hadir saat pemakaman almarhumah Marnis karenaHal4dari 9 hal. Penetapan.
Register : 16-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
;Menimbang, bahwa hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Para Pemohon, yaitu Tetangga Para Pemoho, masingmasing telahmemenuhi syarat usia untuk didengar sebagai saksi dan telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya, berdasarkan Pasal 171,174 dan Pasal 175 R.Bg., dan mengingat perkara ini adalah perkaraperkawinan, maka Pengadilan berpendapat bahwa mendengar keterangankeluarga dekat sangat diperlukan.
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
75 — 32
memiliki iktikad baik untuk menikah lagi dengan Tukirah karena telahmenyatakan akan tetap berlaku adil kepada isteri isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan pengakuan Termohon dimuka sidang, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon telahmemberikan persetujuannya secara tertulis dan lisan untuk Pemohon menikahlagi dengan calon isteri Pemohon yang bernama Tukirah yang berstatus gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbuktibahwa status calon isteri Kkedua Pemoho
Register : 07-07-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 16 April 2012 — Pemohon dan Termohon
34 — 13
34 — 13
Insyaallah akan pemohonberikan di awal tahun depan, karena denganpenghasilan sekian pemohon juga perlu biayauntuk kehidupannya dan member orangtuanyasetiap bulannya;Menimbang, bahwa atas replik pemohon, termohon jugatelah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa menyetujui seluruh isi replik pemohontersebut;Menimbang, bahwa dengan telah diajukan replik danduplik oleh pemoho dan termohon, maka tahap jawabmenjawabnya dinilai sudah cukup ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Nomor 4847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenegaskan bahwa sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajibbersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturanperundangundangan yang terkait dengan keabsahan surat kuasa dankeabsahan advokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yangdiberikan oleh Pemoho
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
KBrBahwa Pemoho ingin menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama Ririn Kamelia Sari binti Gusmir, lahir di Selayo pada tanggal lahir11 November 2002, umur 17 tahun sepuluh bulan, agama islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak / belum bekerja, alamat di Lurah Baruh Jorong LurahNan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok dengancalonnya yang bernama Andri Afrizal bin Awin Afrizal, lahir di Tambanganpada tanggal 12 Januari 1998 yang berumur 22 tahun delapan bulan,Agama Islam, pendidikan
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor :110/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 7
8 — 7
yang terbukti sebagai suami isteri sejak 24 Julli2012 sampai sekarang serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kalimat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga adalah berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sejakbeberapa bulan setelah menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon dianggap kurangmenghargai Pemoho
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SD; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Kull,sedangkan anak Para Pemohon tidak bekerja; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dansesusuan;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaMustang
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
suami anak Pemohon sering bertemu dengan anakPemohon; Bahwa anak Pemohon sudah lulus SMA; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sebagai tukang/kuli , sedangkan anak Pemohon bekerja di penginapan bira; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0943/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
SrHal 7 dari 14 halKecamatan Sragen Kabupaten Sragen , di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan termohonkarena saksi adalah Tetangga Pemoho; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon di Pilangrejo, wonokersoKedawung Kabupaten Sragen; bada dhuhul namunbelum mempunyal Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelinatan baik dan rukun namun kemudian sejak sekitarpertengahan
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
sekarangtidak bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahuipastipenyebabperselisihandan pertengkararantara Pemohon dan Termohon,maka dalam hal ini Majelis Hakim cukup mempedomaniurisprudensiMahkamahAgung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yangmenyatakankterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatanhukum sebagai dalil pembuktian.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ditambah lagi sikap Pemoho
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 206/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Gusnadi Yanto bin Salamaddin
Termohon:
Erlina binti Abdul Kadir
51 — 17
Gusnadi Yanto bin Salamaddin
Termohon:
Erlina binti Abdul Kadir
51 — 17
Putusan No.206/Pdt.G/2020/MS.StrNOVITA IRANI, saksi juga mengetahui Pemohon berhubungan denganwanita lain melalui media social dengan cara menguploud fotofotonya.Bahwa keterangan saksi ini telan menguatkan alat bukti (T.4) danmenguatkan jawaban Termohon dalam hal Pemoho berhubungan denganwanita lain.
Register : 06-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2010, dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dantidak pernah kembali hidup bersama dengan Pemoho.