dansaudara Penggugat; Tergugat diketahui telah menikah secara siri dengan wanita laintanopa sepengetahuan dan seizin Penggugat, hal ini Penggugatketahui melalui informasi dari keluarga Penggugat; Tergugat jarang ada di rumah tanpa alasan yang jelas, sehinggakomunikasi yang terjalin antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak baik; Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata cera;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun 2015yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan Tergugat kurang mempunyai rasa tanggung jawab,tidak memberi nafkah kepada Penggugat yang akibatnya sejak tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSII dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakanTergugat kurang mempunyai rasa tanggung jawab, tidak memberi nafkahkepada Penggugat yang akibatnya sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang, dan

171 dan 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat merasa tidak nyaman hidup bersama Tergugat, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang sejak tahun 2015, dan sejak saat itu sudahtidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan Maret Tahun 2019yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.6. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatpernah melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman lain .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih sejak Maret

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak Penggugat:; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatpernah melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman lain .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih sejak Maret

di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019yang disebabkan oleh Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga, Tergugat pernah melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman lain .sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2019, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danselama pernikahannya belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon rukun hanya satu bulansetelah pernikahan, selanjutnya sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah atau penghasilanpemohon dan Termohon selalu cemburu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak satu bulan menikah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon merasa kurang dengan penghasilanPemohon dan juga karena Termohon cemburu yang berlebihan danbicaranya kasar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak empat bulan yanglalu;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotocopy Buku Kutipan AktaNikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut

Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihnan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTermohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilan Pemohon dan sifatcemburu yang berlebinan yang akibatnya Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang;4.

Bahwa, dengan sering terjadi percekcokan, maka pada bulan November 2012 PenggugatPamit kepada Tertgugat dan kedua orang Tua Tergugat untuk pulang kerumah Orang tuaPenggugat, akan tetapi Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tegugat sudah terjadi Pisah ranjang dan pisah rumah sertaPenggugat pulang bersama anak sematawayang ;.

Bahwa, setelah pisah ranjang dan pisah rumah, sampai Gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Kota Malang, Tergugat sama sekali tidak pernah bertemu lagi denganPenggugat termasuk sudah tidak pernah melihat anak kandungnya sendiri, juga samasekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sebagai tanggung jawab Tergugat ;.

yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat Berkesimpulan tidak mungkin lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat, karenanya Penggugat mengajukan Gugatan cerai (CeraiGugat) Kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohon Putusan sebagai berikut :PRIMEIRMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak cocokan yang tidakmungkin untuk dipersatukan lagi ;Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat sudah Pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 02 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 02April 2009 putus karena Perceraian :Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahunsampai usia dewasa dengan biaya hidup dari Tergugat :Menghukum Tergugat untuk membayar Hak Nafkah Penggugat selamapisahrumah/ pisah ranjang

sering terjadi percekcokan ataupertengkaran dikarenakan Tergugat menganggap Penggugat mempunyai hutang kepada orangtua Tergugat dan sangat turut campurnya orang tua Tergugat dalam kehidupan Rumah tanggaPenggugat, dengan sering terjadi percekcokan, maka pada bulan November 2012 PenggugatPamit kepada Tertgugat dan kedua orang Tua Tergugat untuk pulang kerumah Orang tuaPenggugat, akan tetapi Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tegugat sudah terjadi Pisah ranjang

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak padasekitar bulan Maret 2009 dan pada saat itu juga (bulan Maret 2009) antara Penggugat danTergugat pisah ranjang sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangselama 2 tahun 9 bulan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama GresikCq.

Tergugat karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniaiketurunan 1orang anak bernama ANAK , umur 2 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama / di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan, dan hingga sekarang Penggugat dan Tergugat masihtinggal 1 rumah namun sudah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai keturunan orang anak bernama ANAK , umur 2 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama / di rumah mili bersama Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan, dan hingga sekarang Penggugat dan Tergugat masihtinggal 1 rumah namun sudah pisah ranjang

Putusan No.1707 /Pat.G/2011 /PA.Gs.Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama / di rumah milk bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Putat,Kecamatan Kebomas , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan, dan hinggasekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal rumah namun sudah pisah ranjang selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun kepada anaknya ; Bahwa keadaan

nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; eon Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selaluberselish dan bertengkar terus menerus terbukti walaupun Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah namun keduanya sudah pisah ranjang

saksi adalah paman dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yangmenikah pada tahun 1999, dan sudah dikaruniai anak tigaorang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat hingga sekarang;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab Tergugat suka mabuk, pencemburu, danpernah memukul Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah berpisah(ranjang

) sejak Februari 2016, karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya;e setelah keduanya pisah ranjang, keduanya tidak pernah rukunkembali dalam rumah tangga yang baik;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarberdamai, namun tidak berhasil.Vera Irsanti binti M.Irwan Najwa, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Lingkungan HandayaniRT.001, RW.003, Kelurahan Lening Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada

memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa iterlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal yang dijadikan alasan cerai oleh Penggugat yaituantara Penggugat dan Tergugat terus menerus telah terjadi perselisinandan pertengkaran sebab Tergugat suka mabik, sering pergi meninggalkanPengguat dan anakanaknya dirumah sendiri, dan tidak memberikan nafkahlahir batin kepada penggugat, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2005 , dan telah mempunyai tiga oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka cemburu kepada Penggugat, sering mabukdan memukul Penggugat dan tidak tanggung jawab dalamrumah tangga, tidak memberikan nafkah lahir batin;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah (ranjang

) dan sejak perkara ini diajukan telahberpisah rumah, karena Tergugat kembali ke rumah orangtuanya dan setelah keduanya pisah rumah, keduanya tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga;e Bahwa para saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarberdamai, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah memberigambaran antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang akibatnya terjadi pisah ranjang lalu pisah rumah diantara mereka sekurangnya

Antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik lagi;Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Juli tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dan sudah tidak ada hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah

keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukuntetapi sejak bulan Mei 2015 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya adalah karena masalah keuangan, Tergugat tidakterbuka mengenai masalah keuangan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Tgrs bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukuntetapi sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya adalah masalah keuangan rumah tanggakarenanya Penggugat dan Etrgugat tidak ada komunikasi yang baik ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Mel2015 ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; bahwa Saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka ;Bahwa Penggugat

TgrsTergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanya Penggugatberketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut Penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal

TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun tetapi sejak awal tahun 2015tidak lagi rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak terbukamasalah keuangan, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sejak bulan Juli

wajibkepada Penggugat sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, selain mendengar cerita dariPenggugat, saksi sendiri juga melihat keseharian Tergugat yang malasbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaPenggugat terpaksa mencari penghasilan sendiri dengan berkebun; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inimasih tinggal serumah namun antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiterjalin Komunikasi serta telah berpisah ranjang

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatsama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat terpaksa bekerjasendiri; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inimasih tinggal serumah namun antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiterjalin komunikasi serta telah berpisah ranjang

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober 2016;3.

Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampaisaat ini belum berceral;2.

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Artinya: Dan diantara ayatayatNya ialah Dia menciptakan untukmu istriisti dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya diantaramu mawaddah danrahmah.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas ;b Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah batin kepada Penggugat ;c Bahwa keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;d Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri yang sah ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi awal bulan Maret 2013, yang akibatnya Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang

Tergugat marah karena Penggugat tidak mau mencuci piring, kalauberpergian Penggugat tidakpermisi ;e huruf b. benar, hal tersebut karena Penggugat yang tidak mau bercampur denganTergugat, sehingga Tergugat hilange huruf c. tidak benar, hal tersebut Penggugatlah yang bertengkar dengan adikTergugat ; 22222222 22222 22222e huruf d. tidak benar, hal tersebut Penggugatlah yang melarang Tergugat pulang kee bahwa posita angka 6 tidak benar selama bulan Maret 2013 pisah ranjang, karenaminggu pertama bulan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak ;e bahwa saksi tahu beberapa tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai cekcok, yang disebabkan Tergugat menderita lemah syawat ;e bahwa sebab sakit tersebut Tergugat sudah berupaya berobat, namun tidaksembuh secara maksimal ;e bahwa saksi pernah lihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcok,kejadian cekcok tersebut Penggugat dan Tergugat pernah didamaikansebanyak 2 kali dan tidak berhasil ; e bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ; Bahwa Tergugat sering marahmarahtanpa sebab yang jelas; Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah batin kepadaPenggugat; Bahwa keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri yang sah ;Menimbang, bahwa akibat cekcok tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang

dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan saling melindungi; dengan ditemukannya fakta menunjukkan bahwaantara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertiandan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagiandari gejala perselisihan dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang

Puncaknyasejak sekitar bulan Juni 2021 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dansejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikannafkah, Tergugat kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari 2020 ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam memberikannafkah, Tergugat kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang

sendiri sehingga apabila Penggugat memberikan pendapat, Tergugat jarangmendengarkan Pengguga. dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;Hal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juni 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November 2016 dengan sebab Tergugat tidak pedulidengan kondisi Penggugat yang sedang sakit (tidak ada perhatian) danTergugat malas untuk bekerja dan sejak saat itu juga penggugat danTergugat pisah ranjang dan tidak ada saling tegursapa lagi hingga akhirnyapada Maret 2017 Tergugat meninggalkan istri dan tidak kembali lagi..

Penggugat sakit, dan karena kalauTergugat ditegur Penggugat tentang kesalahannya maka Tergugatmembentak;Bahwa saksi sering mendengar dan menyaksikan sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut;Bahwa sejak sekitar 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa ketika Tergugat meninggalkan kediaman bersama itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang

Sejak saat itujuga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak ada saling tegur sapalagi hingga akhirnya pada Maret 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi;Menimbang, bahwa bukti P1 pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Kota Bandar Lampung, beragama Islam danberstatus kawin;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut sudah dinazegellen denganmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah), setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok;Halaman 6 dari 11 halaman.

KetikaTergugat meninggalkan kediaman bersama itu Penggugatdan Tergugatsudahpisah ranjang dan tidak saling tegur sapa selama 3 bulan.

Keteranganmereka itu diberikan dibawah sumpah masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, sehingga keterangan mereka dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016 sudahpisah ranjang dan tidak saling tegur sapa lagi serta sejak bulan Maret 2017Penggugat dan Tergugat

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih 4 Tahun sampai di layangkan gugatan ini, dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dankewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri..

anak, yangbernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Peluusia 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai Wanita Idaman LainHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Abdari Kampung Luhu, Tergugat Pulang ke rumah dalam Keadaan Mabukkarena Minuman Keras, Tergugat sering keluar rumah dari siangsampai subuh, Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

sekarangBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 seorang anak, yangbernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Peluusia 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Laindari Kampung Luhu, Tergugat Pulang ke rumah dalam Keadaan Mabukkarena Minuman Keras, Tergugat sering keluar rumah dari siangsampai subuh, Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain dari Kampung Luhu, Tergugat Pulang kerumah dalam Keadaan Mabuk karena Minuman Keras, Tergugat sering keluarrumah dari siang sampai subuh, Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 Tahun sampai sekarang;5.

Bahwa dengan ditinggalkannya Tergugat, telah menimbulkanmudlorot, sudah berpisah ranjang selama kurang lebih 1 tahun,tidak melaksanakan tugas selaku suami isteri, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi benarbenar rapuh, telahmemenuhi ketentuan yang dapat membuat rumah tangga yangtidak dapat rukun lagi sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Berdasarkan halhal diatas, maka Penggugat memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan

0814/Pat.G/2016/PABadgkarenanya Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara aquo (persona standi in judicio) dan gugatannya mempunyai dasar hokum(legal standing) ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwasejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai adaperselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang mencapaipuncaknya pada bulan Oktober 2014 disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab memberi nafkah lahir dan bathin, yang mengakibatkanberpisah ranjang

sampai sekarang, selanjutnya memohon agarpengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah ranjang; Hal itu dapatdijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 jo., Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmengisyaratkan

halaman Putusan Nomor 0814/Padt.G/2016/PABadgmereka kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat sedangkan saksi II adalah paman Penggugat, saksisaksi membenarkan keterangan Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, yang mencapaipuncaknya pada bulan Oktober 2014 mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah ranjang

bulan Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahranjang dan tidak berhubungan layaknya suami isteri ; bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah disimpulkantersebut, maka terbukti bahwa sejak bulan Januari 2014 antara PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0814/Pat.G/2016/PABadgdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus yang mengakibatkan keduanya telah berpisah ranjang

sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon), Termohon juga tidak patuh kepadaPemohon; bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama,karena pada bulan Februari tahun 2020 puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebabyang sama akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisahranjang, Pemohon dan Termohon sekarang masih tinggal di rumahorangtua Pemohon, sejak saat itu terjadi pisah ranjang

seringberselisin dan bertengkar karena Termohon kurang bersyukuratas nafkah yang dberikan oleh Pemohon (Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon), Termohon jugatidak patuh kepada Pemohon; bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama, karena pada bulan Februari tahun 2020 puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon' danTermohon dengan penyebab yang sama akibatnya Pemohondengan Termohon berpisah ranjang

, Pemohon dan Termohonsekarang masih tinggal di rumah orangtua Pemohon, sejaksaat itu terjadi pisah ranjang selama 5 bulan; bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Teermohontidak ada upaya untuk rukun kembali; bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling berkomunikasi lagi;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk tidakmenceraikan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan.Bahwa

tahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Termohon Termohon berani dan tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon, selainTermohon sering bermain asmara dengan lakilaki lain, dan puncak bulanpuncaknya terjadi pada Februari tahun 2020 dimana terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yang samasebagaimana telah diuraikan di atas, yang akibatnya Pemohon denganTermohon berpisah ranjang

, Pemohon dan Termohon sekarang masih tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Nanas Gang 21 Nomor 23 RT 003 RW 007,Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, sejak saat itu terjadipisah ranjang selama 5 bulan (Februari 2020 Juli 2020);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkanHalaman 6 dari 12 putusan Nomorsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan

Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 05 Agustus 2017 disebabkan oleh sikap emosional dan tempramentyang dimiliki oleh Tergugat dengan sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas

saksi sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap yang emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat hinggamelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat = sertaTergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

saksi sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap yang emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat hinggamelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat = sertaTergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisha ranjang

mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus yang disebabkan halhalsebagaimana dalam surat permohonannya, sehingga antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2017 pisah ranjang

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanAgustus 2017 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember tahun 2015 dimana keduanya telah pisah ranjang dansaling menddiamkan atau tidak ada komunikasi dan tidak berhubungan suaiisteri Kurang lebih 4 bulan ;5. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tetap saja tidak ada komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

Penggugat dengan Tergugatbaik, namun sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadilah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatPutusan Nomor :0495/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 3 dari 11 halamanmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Maya yangtelah menikah sirri dan Tergugat seering pergi keluar rumah ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah tidak saling bertegursapa dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, bahkan sudah pisah ranjang

dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik, namun sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadilah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Maya yangtelah menikah sirri dan Tergugat seering pergi keluar rumah ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah tidak saling bertegursapa dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, bahkan sudah pisah ranjang

Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, sehinggapersidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaMaya yang telah menikah sirri dan Tergugat seering pergi keluar rumah,akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 17 Mei 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Maya yang telah menikahsirri dan Tergugat sering pergi keluar rumah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang

Akan tetapi, wanita tersebut tidak mengakuinya.Dan ketika Tergugat pulang ke kediaman bersama, Tergugatlangsung) marahmarah kepada Penggugat dan terjadilahpertengkaran mulut, dan Tergugat juga menyatakan tidak akanpernah lagi satu ranjang dengan Penggugat. Maka, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa, terhadap perilaku Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat merasa tertekan dan teraniaya.

menangis) ketika saksi berkunjung kewarung tempat Penggugat berjualan dan ketika saksi bertanyakepada adik saksi yang juga bekerja di warung tersebut, adik saksimengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat baru bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi pertengkaran antara Penggugat danTergugat hanya sebatas pertengkaran mulut saja, tetapiPenggugat menjadi stress dan terserang penyakit stroke sejaktahun 2011;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal dalam saturumah, namun keduanya sudah pisah ranjang

hanya sering mendengar suara pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena jika sedang bertengkar, suarakeduanya sangat keras hingga kedengaran sampai ke rumah saksidan sehabis bertengkar, saksi melihat mata Tergugat sembabkarena baru menangis; Bahwa, Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut saja, tetapi Penggugat menjadi stressdan terserang penyakit stroke sejak tahun 2011; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah, namun sudah pisah ranjang

yangmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, sejak tahun 2010 dan puncaknyapada tahun 2011 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan Penggugat menjadi stress dan terserang penyakit strokesejak tahun 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat mempunyai isteri lagi tanpa seizin dengan Penggugat;e Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat;e Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugat sebagai isteriTergugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 2 November 2013 dengan sebab Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan berkatakata cerai kepada Penggugat yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

tetapi, dari keterangan Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugatsebagaimana tempat tinggal Penggugat sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah, Tergugat telah menikah lagi dan Penggugat telahpisah ranjang

danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dari rumah saksi karena rumah saksi dengan rumahPenggugat dan Tergugat bersebelahan dan berdampingan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kuranglima tahun yang lalu, tetapi sekarang akhirakhir ini Tergugat pulangkembali ke rumah kediaman bersama, tetapi Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 17 Oktober 1982 danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat SAKSI I (besanPenggugat dan Tergugat) dan SAKSI II (tetangga Penggugat dan Tergugat) yangmasingmasing membenarkan adanya perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal saturumah, tetapi sudah pisah ranjang

sejak bulan Nopember 2013;Menimbang, bahwa dari petimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakimmenemukan fakta:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan telah tidak ada keharmonisan lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Nopember 2013sampai dengan sekarang;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun lagi, akan tetapi

Bahwa akibat percekcokan yang berlangsung terusmenerus tersebutpada awal bulan Januari 2016 Pemohon dan Termohon pisah ranjang;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau tempat kediaman tersebutPemohon dan Termohon telah berusaha damai tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

antara Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon, Termohonbicara kasar terhadap Pemohon setiap terjadi pertengkaran diantara merekaselalu yang diucapkan Termohon adalah meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah ranjang

antara Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon, Termohonbicara kasar terhadap Pemohon, setiap terjadi pertengkaran diantaramereka selalu yang diucapkan Termohon adalah meminta cerai kepadaPemohon;e Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah ranjang

Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :e Karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;e Termohon bicara kasar terhadap Pemohon, setiap terjadi pertengkarandiantara mereka selalu yang diucapkan Termohon adalah meminta ceraikepada Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena:a) Karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu. menuruti kemauanTermohon;b) Termohon bicara kasar terhadap Pemohon, setiap terjadi pertengkaranyang diucapkan Termohon adalah meminta cerai kepada Pemohon;e Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon telah pisah ranjang

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan November 2020 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang, Sehingga sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

sering bertengkar sejak sekitar bulanOktober Tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, Tergugat selalu perhitungan soal keuangankepada Penggugat atau sering pelit, Tergugat tidak perhatian kepadaHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2021/PA.Cbnkeluarga, Tergugat sering berucap kasar yang menyakitkan HatiPenggugat seperti anjing dan Tergugat sering bersikap egois yangmembuat Penggugat tidak nyaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Oktober Tahun2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah untuk kebutuhan keluarga,Tergugat seringpelit, Tergugat tidak perhatian kepada keluarga, Tergugat sering berucapkasar yang menyakitkan Hati Penggugat seperti anjing dan Tergugatsering bersikap egois yang membuat Penggugat tidak nyaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan OktoberTahun 2020 yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memberikan nafkahTergugat selalu perhitungan soal keuangan kepada Penggugat, Tergugat tidakperhatian kepada keluarga, Tergugat sering berucap kasar seperti anjing danTergugat sering bersikap egois, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan OktoberTahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih pisah ranjang