Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rupiahyang
rumaherang
rumahorang
Putus : 12-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/PID/2011 Tanggal 12 Agustus 2011 — ANDI Bin LANJONG
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLIMIN BIN NUSU langsung mengeluarkansenjata berupa pistol dan mengarahkan ke tubuh saksi korban RUSLAN BINLAUMMA dan mengatakan jangan macammacam, kalau macammacam sayatembak selanjutnya Terdakwa yang memakai topeng menyuruh saksi korbanRUSLAN BIN LAUMMA membuka pintu tangga yang berada diteras danmenyuruh saksi korban RUSLAN BIN LAUMMA untuk masuk kedalam rumahyang diikuti oleh Terdakwa bersama dengan lel.
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
merupakan perselisihan;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah hukum yangterdapat di dalam Yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt/2000, tanggal 08September 2003 yang menyatakan bahwa suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling mempedulikan sudah merupakan fakta adanya perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta pisah rumahyang
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0778/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2015 — pemohon termohon
13 — 4
13 — 4
Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon === 2 + 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn n=Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Blitar kemudian pindah di Desa Karangtengah, Sampang;Bahwa tinggal bersama kurang lebih satu tahun kemudian Termohon pulang keBlitar sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu persis sebab Termohon pulang, namun menurutketerangan ibu Termohon karena habis bertengkar dengan ibu Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon mempunyai satu unit rumahyang
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 168/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 17 April 2018 — pengguat-tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang tidak jelasBahwa puncak perselisihan terjadi pada 9 Februari 2016 saat Tergugatmengajak berpindah rumah dan meminta Penggugat agar menjual rumahyang ditempati bersama, oleh karena Penggugat tidak memenuhi ajakandan permintaan Tergugat, maka terjadilah perselisihan dan pertengkaranyang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa tujuanyang jelas.Bahwa sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadannya yang jelas
Register : 31-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
suami isteri sah, yang menikah padatanggal 25 November 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah dikaruniaiketurunan 1 ( satu ) orang anak, sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis kemudian sejak 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Agustus 2014, TermohonPutusan Nomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 8 dari 12pergi meninggalkan Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahyang
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
439 — 1
439 — 1
belum melahirkan anak, perjalanan rumahtangga selanjutnya selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran ,Saksipernah melihat kejadian perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTergugat menjalin cinta dan bermesraan dengan perempuan lainbernama WANITA LAIN,Bahwa Saksi ketahui kekasih Tergugat bernama WANITA LAIN karenaSaksi biasa mengantar Tergugat ke Tebet rumahnya WANITA LAIN,Saksi menunggu di luar, Saksi ketahui rumah yang dituju adalah rumahWANITA LAIN karena Saksi tanya tetangga, mereka menjawab rumahyang
Register : 07-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 8 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Menimbang, Bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehinggaoleh karena itu tidak dapat didengar tanggapannya; Menimbang, bahwa melalui Kesimpulannya Penggugat menyatakantetap kepada gugatan Penggugat sebagaimana tersebut, karena alasanperceraian ini merupakan pilihan dan alternatif terbaik untukPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 214/Pid.B/2011/PN.Pks Tanggal 13 Desember 2011 — HASBULLAH Bin RUSLAN
15 — 8
15 — 8
ISDIANTO tersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya akan digunakanuntuk membeli rokok ; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan EKO ISDIANTO selaku pemiliknya ; Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EKOISDIANTO mengalami kerugian sebesar + Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil ayam milik EKO ISDIANTO, didalam pekarangan rumahyang
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
bernama Calon suami Anakkandung para Pemohon adalah anak kandungnya yang sekarang telahberusia 27 tahun; Bahwa benar anak kandungnya yang bernama Calon suami Anakkandung para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganPenetapan DISKA, nomor 0558/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 5 dari 18 at akrab sekali Sulit untuk dipisahkan, ;tersebut, maka ia sebagai orang tuafm anaknya dan calon isterinya segeraadari akan keterbatasan kedua calonBKONominya, dan oleh karena itu iamembina, mengarahkan agar rumahyang
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Keluarga dari Tergugat mengatakan kepada Penggugat dengankata cari jo lakilaki lain yang bole bekeng snang pa ngana.Dikarenakan Penggugat ingin tinggal dirumah sendiri sebab rumahyang ditinggali Penggugat dan Tergugat sekarang adalah rumahTergugat dengan mantan istri Tergugat.6.
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 1 tahun 4 bulan, Tergugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamattersebut diatas;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0280/Pdt.G/201 9/PA.Kdr8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat menunjukkan bahwa antaraPengugat
Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 286/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 23 Nopember 2016 — Muhamad Sulkan Als Kancil Bin Nurman
24 — 14
24 — 14
jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu perbuatanmana di lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula terdakwa mengalami kesulitan masalah ekonomi karenasebelumnya telah dikeluarkan dari pekerjaannya di depot bakso pak gendutyang berlokasi di Dusun Ngrawan Desa Ngraseh Rt.15 Rw.03 KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sehingga pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira pukul 24.15 Wib timbul niat dari terdakwa untuk memasuki rumahyang
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — ARIF SETIAWAN Bin RUBANGI
68 — 4
68 — 4
Masjid Baiturrohmahsetidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN Kbmatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : 00 son nnn nen nen nen cence nnn Berawal pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 terdakwa meninggalkan rumahyang
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
13 — 6
13 — 6
kasarseperti babi, anjing kepada Pemohon, Termohon temperamental suka marahmarahtanpa sebab kepada Pemohon, walaupun hanya masalah kecil saja dan bila marahTermohon memukul menggunakan kayu, batu dan pernah Termohon ingin membacokPemohon dengan menggunakan golok, Termohon cemburu buta dengan menuduhPemohon ada perempuan lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa pada akhir bulan Desember 2014 dengan sebab Termohoncemburu buta dengan menuduh Pemohon selingkuh dengan tetangga sebelah rumahyang
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahyang beralamatkan di Jalan Sukamulya No. 28 RT 004 RW 016Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;.
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
nomor 9 Tahun 1975, majelis telahmendengarkan saksisaksi dari pihak pemohon yang pada pokoknyamenerangkan halhal yang sejalan dengan dalildalil permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindung);dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahyang
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgdengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat menunjukkan bahwa antaraPengugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/MIL/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — DADI ZAKARIA
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah kayu tersebut dicek dan hanya terpilih tiga batang kayukemudian dibawa lewat samping rumahnya, setelah kayu disimpan di rumahyang lagi diperbaiki Saksi1 kembali lagi mau mengucapkan terima kasihbaik kepada Saksi3 maupun ke istri Ketua DKM yang sedang berada didapur rumahnya, setelah Saksi1 mengucapkan terima kasih lalu maukembali ke tempat kerja dengan melewati jalan semula, pas di pintu antaradapur yang masuk ke dalam rumahnya Saksi1 melihat HP yang tergeletak dilantai lalu oleh Saksi1
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID/2017 Tanggal 6 September 2017 — LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai, menghilangkan barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut di lakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaTerdakwa dan Terdakwa II berada di Tangerang bersama Witriana alias Anadan Togar L Hutagalung (berkas perkara terpisah) dalam obrolan tersebutTogar L Hutagalung mengutarakan ingin mengosongkan tanah di atas rumahyang