Ditemukan 11433 data
22 — 4
., sebagai Hakim Ketua, Adek Nurhadi, S.H.
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
SITTI SUBAEDAH Binti BOKORI
54 — 10
MURHANI.Bahwakami posisi masingmasing saya berkelahi dengan ponakan sayasaudari HANAWIYAH dan adik saya saudari MASNA berkelahi dengan kakaksaya saudari MURHANI;Bahwa pada saat saya kerumah saudari NURHANI disitu ada anaknya yaitusaudari HANAWIYAH, dan HADARIAH;Bahwapada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 08.30 witasaya bersama saudari saya saudari MASNA dan anak saya saudari HIKMAHdatang kerumah kakak saya saudari MURHANI untuk meluruskan ataumenanyakan masalah uang angsuran pinjaman adek
73 — 18
Dimana saat itu ubu sayadatang keruah dan sore harinya sekira jam 17.30 Wib saya menelepon iusaya dan pada saat itu ibu berada dirumah sepupu saya di pandaupermai dan saat itu dianya bersama adek saksi yaitu saksi HERIYANTO;e Bahwa benar pada tanggal 14 oktober 2016 sekira jam 07.30 Wib saat itusaks ada menghubungi HP korban ZULFAH.AN dengan menggunakanHP istri saksi sebanyak 2 (dua) kali namun tidak angkat.
85 — 39
Walikota Kepulauan Riau Tahun 2015.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung dan pada saatitu saksi Calon Walikota dan calon Wakil Walikota Batam Tahun 2015Nomor urut 1 yaitu saksi CITRO SUPOMO protes/Interupsi, karena adaHal 10 dari 24Putusan Pemilu Nomor 03/Pid.B/2016/PN.BTMseseorang perempuan diduga menggunakan Undangan C6 atas namaorang lain yang mana saksi dari calon walikota nomor urut 1 RAMAHmengatakan masa anak semuda itu kelahiran tahun kelahiran 1942 lalusaksi mengatakan nama adek
14 — 9
Agustus 2017,dimana awal terjadinya pertengkaran diantara kami yangdisebabkan oleh adanya isi Short Massage Service (SMS) padasmartphone Tergugat kepada teman wanita Tergugat ditempatnya bekerja yang bemama Trisna, dengan isi sebagaiberikut : "abang pulang pagi, adek jangan tidur malammalamya".
16 — 9
Hal itu karena tuntutan orang tua TERMOHON yang memintaHal. 5 dari 29 halm.Putusan Nomor 2006/Pdt.G/2017/PA.MIguang sebesar 50 juta untuk biaya pernikahan adek TERMOHON. Dan karenaTERMOHON tidak punya uang, akhirnya TERMOHON berencana untukmelakukan pekerjaan kotor.Dari permasalahan PEMOHON dan TERMOHONtersebutakhirnya terjadi selisin paham dan PEMOHON minta pisah apabilaTERMOHON melakukan pekerjaan kotor.
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
HENDRA AKMAL Alias ANTON Bin MAKSUM
80 — 54
Terdakwa berkata honda kau tidak ada sama aku, honda kau udahdigadai toput Saksi mengatakan lagi tapi kan abang yang minjamdari adek ipar aku, ngapo bisa sama toput Terdakwa berkataayoklah kita kerumah toput kalau tidak percaya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN RhlBahwa kemudian Saksi dan Terdakwa berjalan kaki menuju rumahsaudara Toput (DPO), diperjalanan Saksi melihat ada pisau dipinggangTerdakwa dan Saksi menjaga jarak, lalu Terdakwa berhenti dan berkatakepada Saksi apa mau kau?
Terbanding/Tergugat : Eva Elisantri Nadapdap
99 — 30
Sidorukun Gg.Hadistiro No.2 yang saat ini masih ditempati olen Penggugat Rekonpensi dananakanak, rumah tersebut dahulunya dibeli dari adek mertua TergugatKonpensi dengan sisitem cicilan yang telah dilunasi dalam setahun dan harusmemakai nama orang tua Tergugat Konpensi dikarenakan syarat membelirumah tersebut haruslah sudah menikah dan harus nama oreng tua TergugatKonpensi yang dulunya disepakati akan dibalik namakan setelah berkeluargadan kenyataannya sampai saat ini belum terlaksana balik nama
18 — 5
orang yang sedang dipukuli;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa pada saat itu adalah denganmenggunakan tangan dan batu;Bahwa saksi yakin kalau Para Terdakwa yang melakukan pemukulan tersebutkarena saksi yang melihat langsung para terdakwa melakukan pemukulantersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 770/Pid.B/2016/PN LbpBahwa penganiayaan tersebut terjadi sekitar pukul setengah enam atau jamenam sore;Bahwa adik perempuan korban tidak ada membantu saksi membawa korbankekantor polisi akan tetapi adek
27 — 13
Saksi RABIDIN Bin SALIM:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2014 saksi Kasmar yangmerupakan adek ipar saksi datang kerumah saksi meminta kepada saksi untukdicarikan Minyak tanah untuk dibawa ke Bekawan, Kec. Mandah, Kab.
57 — 4
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Rabu Tanggal 16 Nopember 2016 olehDedy, S.H. sebagai Hakim Ketua, Adek Nurhadi, S.H. dan Dini N.
63 — 5
Edi; sedangkan1 (satu) buah pisau dapur merek Kitcen Expert Super Doll bertangkai kayu,dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani terdakwa I dan terdakwa II untuk membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatusangkar, pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2012, oleh Adek Nurhadi, S.H., selakuKetua Majelis, Adityo Danur Utomo, S.H. dan Tuty Suryani, S.H., masingmasing selakuHakim Anggota, dan diucapkan
26 — 21
orang yang melihatnya. la mengatakan bang adek ada yg perludibicarakan. Kemudian saya istri dan anak dengan naik motor pergi ke Piasa Botaniatepatnya di ruko yang menjual nasi goreng. Nah di situ sambil menunggupesanan nasi goreng, istri mengaku bahwa ia telah berbuat salah danmeminta maaf. Saat itu, istri mengatakan kejadiannya sudah cukup lamasekitar tujuh atau sembilan bulan lalu dan hanya sekali. Anehnya diamengatakan siap menerima apapun keputusan saya. Saya hanya bisadiam.
139 — 88
, Kemudian saksi mengatakan siapo, payola kito cari, biak ayuktampar, dan pada saat itu anak saksi Randi hanya diam, kemudian saksiDiana meminta saksi untuk menemani melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian, dan pada saat itu pihak Kepolisian menyarankan agar divisum terlebin dahulu dan kemudian saksi, saksi Diana dan anak saksiRandi pulang ;Bahwa keesokannya, hari Senin, bulan September 2019, sekira pukul07.00 Wib, pada saat saksi sedang di kantor, saksi Diana menelpon danmemberitahukan adek
181 — 56
kerumah orangtua saksi korban ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak menggunakanalat bantu hanya menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Met Halaman13Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah menghadirkan saksi yang meringankan dari keluarga yang mewakili Terdakwadalam mengupayakan perdamaian ;Saksi IRFAN HERUM Bahwa saksi adalah adek
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
ZULPAHRI Als PAHRI
76 — 25
kepala , perut dan tangan korban, melihat saksi korbanterjatun kelantai dengan kondisi tidak berdaya, akhirnya terdakwa PAHRIpergi meninggalkan saksi korban dan melarikan diri, sementara untuk 1(satu) buah martil dan pisau yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan kepada korban ditinggalkan oleh terdawa dirumah tersebut,tidak lama kemudian istri saksi datang menolong dan membawa korbankerumah sakit.e Bahwa hubungan antara saksi korban dengan terdakwa adalah istrisaksi dengan isteri terdakwa adalah adek
DIAN MUSLIYANA SARI, SH
Terdakwa:
MASTURILAH Als DERRY WIJAYA PUTRA Als REZZA
82 — 30
Manggis Kabupaten Karangasem ;Bahwa setelah kejadian saksi yang sedang dudukduduk di PosPolisi Candidasa, adeknya datang sambil lari melaporkan bahwasepeda motornya dipinjam orang dan tidak kembali;Bahwa saat ini adek saksi yang sepeda motornya dipinjamTerdakwa tidak kembali sedang bekerja di Turki;Bahwa saksi sempat mencoba menyalakan sepeda motor merkhonda vario warna hitam, tahun 2009 nopol DK 7942 OA yangdijadikan jaminan Terdakwa kepada NI KADEK SUTARMINI agarmau meminjamkan sepeda motornya,
25 — 7
/PN.LP..pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Adek Mery S Sirregar, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa:Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Akbar Isnanto, S.H.M.Hum. Akhmad Sahyuti, S.H., M.H,Derman P Nababan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurpi Simanullang.
200 — 108
Nuraini alias Nita (Saksi2) Saksi kenal danmasih ada hubungan keluarga sebagai adek sepupu.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan Saksi2 sejak bulan Februari 2016, karena Saksisering bertemu Terdakwa pada saat Terdakwa datang berkunjung kerumah Saksi2 di Jl. Veteran Lrg. No. 19 Kota Palu.3.
106 — 22
, dan Saksi3bertanya lagi, adek tahunya apa?, Saksi menjawab, katanyatindistindis, dan Saksi3 menjawab, iya dek tindistindis kalaudilakukan itu masuk penjara, Saksi bertanya kembali, ibukpernah?, Saksi3 menjawab, ibuk tidak pernah, kemudianSaksi mengatakan, aku pernah, Saksi3 bertanya lagi kepadaSaksi, Sama siapa dek?