Ditemukan 616944 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 427/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namunperkaratersebut gugur karena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak;b. Bahwa sejak pengajuan proses perceraian pada tahun 2014 tersebutPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin pada Penggugat sampai saat ini;.
    Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namun perkaraPutusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 11 rena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak; GiAjuan proses perceraian pada tahun 2014 tersebut ugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang danbmugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunpada Penggugat sampali saat ini; Alan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah
    Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namunperkaratersebut gugur karena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak; Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 5 dari 11pada Penggugat sampai saat ini ; Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 bula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakberkomunikasi lagi; Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannnya sedangkan Tergugat
    Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namun perkara tersebutgugur karena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak; .
    berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 7 dari 11 nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namunperkaradna Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar
Register : 23-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2441/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (ADE SUTOMO Bin SATAM RUSWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA PUSPITASARI Binti AHMAD SANTOSO AL KISMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

    PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA , bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EDDYSUDRAJAT, SH. MM.
    No 2441/Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2441/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 23 Desember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa sangatmenderita lahir bathin dan sudah sangat tidak sanggup lagi menjadi suamiTermohon, maka Pemohon mengajukan permohonan ijin ikrar talak/ceraltalak ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut kami telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan di dalam pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Banjarnegara memanggil para pihak dan memeriksa perkara ini sertaselanjutnya
    Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Banjarnegaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.
Register : 14-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3409/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON VSTERMOHON
103
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes ;3.
    makatelah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, pembuktianyang diajukan Pemohon dinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian,Majelis Hakim mengizinkan Pemohon untuk menngucapkan ikrar
    talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes, sebagaimana tercantumdalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap
    ols al grow pileArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Brebes;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1433. Hijriyah., olehkami Drs. SUTEJO, S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs. H. EDY FAIZIN,S.H,M.H. serta Drs. H.
Register : 10-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA WATES Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.WT
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • No. 0267 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,oleh Ketua Majelis telah ditentukan penetapan hari sidang penyaksian ikrar talak padatanggal 28 Februari 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut melalui PemdaKulon
    Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 06 Maret 2012, saya PEMOHON menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap isteri saya TERMOHON ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaberdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2017/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak
    bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1620/Pdt.G/2017/PA.Pwd, tanggal 11 Juli 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:PRIMAIR:;1.
    Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Hal. 1 dari 4 Hal. Put.
Register : 03-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat pada saat setelah ikrar talak diucapkan ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat pada saat setelah ikrar talak diucapkan ;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun berada dalam asuhan Penggugat hingga mumayyiz5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
    permohonan tersebut telah cukup beralasan hukum, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dan mengijinkan kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Ponorogo memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemohon untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat pada saatsetelah ikrar talak diucapkan ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat pada saat setelahikrar talak diucapkan ;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK KANDUNG,umur 7 tahun berada dalam asuhan Penggugat hingga mumayyiz5.
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2949/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • HEROS SOLIHIN Bin MUDIN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ADELIA CITRA MEIDY Binti SUSENO) dimuka persidangan Pengadilan Agama Jember;
  • Dalam Rekonpensi :

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
    2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama AZLAN ALVARO, umur 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
      bahwa kewajiban hukum Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalah:
      1. Kekurangan Nafkah Madliyah;
      2. Mutah;
      3. Nafkah Iddah;
      4. Nafkah Anak bernama AZLAN ALVARO;
    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
      1. Membayar Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah) dan dibayarkan pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
      2. Mutah sejumlah
        Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan dibayarkan pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
      3. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayarkan pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
      4. Nafkah anak/biaya hadlonah untuk anak bernama AZLAN ALVARO sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusam diucapkan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    DALAM

Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 249/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2821
  • Nafkah Madhiyah/Nafkah lampau sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah), dibayar sebelum ikrar talak;b. Mutah sebesar Rp12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dibayar sebelum ikrar talak;c. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dibayar sebelum ikrar talak;d. Kiswah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dibayar sebelum ikrar talak;e.
    immateriil Pembanding,Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya dengan tepat danbenar sehingga pertimbangan tersebut dapat diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tingkat Banding sendiri, karena Pembanding tidak mengajukanbuktibukti adanya kerugian immateriil yang diderita oleh Pembanding, makaharuslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 huruf c poin 1 yang menatakan bahw nafkah iddah, mutah dannafkah madliyah dibayar sebelum pengucapan ikrar
    Nafkah Madhiyah/Nafkah lampau sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah), dibayar sebelum ikrar talak;b. Mutah sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) dibayar sebelumikrar talak;c. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)dibayar sebelum ikrar talak;d. Kiswah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar sebelum ikrartalak;e.
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
Adhi Suhardi alias Suhardi Bin Sukarja
Termohon:
Kholisoh Binti Aripin
104
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Adhi Suhardi alias Suhardi bin Sukarja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kholisoh binti Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Mangu Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, terhadap putusan yang berkekuatanhukum tetap tersebut, Ketua Majelis telah menentukan penetapan hari sidangpenyaksian ikrar talak pada tanggal 02 Juni 2017 dan telah dilakukanpemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang
    , bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan danatas pertanyan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan sucidari haid;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengucapanIkrar Talak Pengadilan Agama Cikarang, tanggal 20 Juni 2017 Nomor0716/Pdt.G/2017/PA.Ckr Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon yang berbunyi sebagai berikut: Pada hari ini Selasatanggal 20 Juni 2017, saya Adhi Suhardi alias Suhardi bin Sukarjamenjatuhkan talak satu raji kepada istri saya Kholisoh
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1204/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek serta Karangan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon membayar sejumlah uang kepada Termohon yaitu: 4.1.
    Uang Mutah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;yang dibayarkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.
    Shodiq S.H., namunberdasarkan laporan tertulis Mediator tanggal 22 Oktober 2014 menyatakanbahwa proses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon denganalasan mulai bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu pendiamsehingga tidak dapat bergaul sebagaimana umumnya orang berumah tangga disekitar tempat tinggal Pemohon
    talak maka tentu harus dikaitkandengan ditunaikan kewajibannya yakni membayar nafkah iddah dan mutah yangdibebankan kepadanya, oleh karena itu dengan mempertimbangkan azaz efisiensidan efektifitas, maka hukuman nafkah iddah dan mutah harus dibayarkan padasaat Pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka biaya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekserta Karangan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon membayar sejumlah uang kepada Termohon yaitu:4.1.
    Uang Mutah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;yang dibayarkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1204/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 11 dari 12 5.
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
64
  • Mutah berupa uang sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);diberikan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang tidak bertanggungjawab ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanyapemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk mengucapkan ikrar
    talak, maka dalam perkara ini Pemohon dihukum untukmemberikan nafkah Iddah dan mutah berupa uang dimaksud kepada Termohon sesaatsebelum ikrar talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 dan 84 Undangundang Nomor : 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 501112Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Kediri berkewajiban untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
    talak dijatuhkan;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1436 H.
    HIDULLOH, SH., MH.Nomor : 0066/Pdt.G/2015/PA.KdrPutus : 9Maret 20150324Majelis C.1 D.2MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaKediri;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mut ah berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);diberikan sesaat sebelum ikrar
    talak dijatuhkan;9Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • /p>

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Wawan Gunawan Bin Elon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Marlina Binti Yana Rudiana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaGarut, tanggal 16 Nopember 2017 Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.Grt Pemohontelah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut : Padahari ini Kamis tanggal 16 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 27Safar 1489 H. saya PEMOHONn menjatuhkan talak satu raji kepada isterisaya bernama TERMOHON:Menimbang
    , bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakilnya yang sah meskipun menurut berita acara panggilan sidangtanggal 08 November 2017 Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.Grt yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga olehkarenanya Termohon tidak diketahui keadaan suci atau tidak;Hal. 2 dari 4 Hal.
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • PENETAPANNomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWARYO, SH, MH, MM.
    Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanAswati Binti Jarmudi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 27 Februari
    karenanya perlu kesabaran dan mempertimbangkan lebih lanjut tentang untungruginya bila harus terjadi perceraian;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian tersebut, Pemohon danTermohon sekapat untuk mengakhiri dengan perdamaian dan mengurungkanniat untuk perceraiannya;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak perlu dilaksanakan karenaPemohon dan Termohon telah terjadi perdamaian dan tidak meneruskanperceraiannya;Menimbang, bahwa karena telah dapat damai lagi, maka Pemohonmenyatakan mencabut permohonan Izin Ikrar
Register : 24-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4860/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju Kabupaten Cianjuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 19 April 2018 Nomor 4860/Pdt.G/2017/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 19 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON dengan ini berikrar
    Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) putus karena ikrar talak dengan talak satu rajl;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.180.000 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, SH.M.H. dan Dra.
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • terhadap Termohon (IVA JUBAIDAH binti GANDUT SURIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakan yang tertuang dalam akta Perdamaian;-----------------------------------------------------------
  • Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan sesuai kesepakan secara kontan sesaat setelah pengucapan ikrar
    talak;-------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------
    Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama BangIl;Halaman 2 dari 13 : Putusan nomor 1256/Pdt.G/2016/PA. Bol.ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 002" 202052.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang secara pribadi; Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan agar Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi dengan mediator SOLIHUL HUDA ALIAHMAD SIDROTUL MUNTAHA, S.H.I., akan tetapi SseSuai dengan
    (satu juta delapan ratus ribu rupiah), dapat diangsur setiap bulan Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Pasal 8Bahwa Termohon telah memaafkan mutah;Pasal 9Bahwa Kesepakatan Perdamaian Sebagian ini berlaku apabila Pemohon telahdipanggil untuk sidang penyaksian ikrar talak dan Pemohon mengucapkan ikrarPasal 10Bahwa apabila Pemohon tidak menjalankan maksud dari pasalpasal tersebutdiatas, maka Termohon dapat/berhak untuk mengajukan permohonanekesekusi dan demikian juga bila Termohon tidak menjalankan
    talak,maka Pemohon patut dihukum untuk membayar pembebenan yang menjadikesanggupan Pemohon pada saat sidang ikrar talak;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka dipandang perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
    Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan sesuai kesepakansecara kontan sesaat setelah pengucapan ikrar talak;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 01/Pdt.G/2011/PTA.Smd
Tanggal 9 Maret 2011 — Pembanding vs Terbanding
11257
  • Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf NomorN2/023/K.2/1992 tanggal 23. Maret 1992 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah (dulu termasuk wilayah Tarakan Barat), KotaTarakan tidak sah;5. Menyatakan Sertifikat Wakaf Nomor 381, tanggal 2Januari 1993 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bulungan, tidak mempunyai kekuatan hukum danHalaman 3 dari 13Put. No.1/ halamanPdt.G/2011/PTA.Smdtidak mengikat;6.
    Roesli Haroen) selakunadzir atau kepada yang kuasa untuk itu untukmengajukan permohonan pembuatan Akta Pengganti IkrarWakaf / Akta Ikrar Wakaf sesuai diktum 6 di atassesuai ketentuan yang berlaku;8.
    Apabila dikehendakiadanya Akta Ikrar Wakaf dan Sertifikat Hak Milik yang barumaka Penggugat/Terbanding sendiri sebagai pemilik hartaHalaman 9 dari 13Put. No.1/ halamanPdt.G/2011/PTA.Smdyang hendak diwakafkan harus memulai' mengurusnya sesuaitata cara mewakafkan yang diatur dalam Pasal 9 dan Pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 28 tahun 1977 tentang PerwakafanTanah Milik , jo. Pasal 223 dan Pasal 224 Kompilasi HukumIslam, jo.
    Dengandemikian petitum gugatan point 4 tersebut tidak mempunyaidasar dan karenanya harus ditolak sehingga amar putusanhakim tingkat pertama point 7 tidak dapat dipertahankandan karenanya harus dibatalkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan point 5 danpoint 7 yang memohon agar majelis hakim menghukum KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah selaku PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf untuk melakukan ~~ permohonanpembuatan Akta Ikrar Wakaf yang baru dan kepada BadanPertanahan Nasional cq.
    Sepertidipertimbangkan di atas bahwa proses awal untuk memperolehAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat Wakaf adalah dimulai olehPenggugat/Terbanding sendiri dan kemudian diproses olehinstansi terkait sesuai kewenangan masing masing yangwalaupun tidak dihukum tetap berkewajiban melaksanaknnya.Dengan demikian petitum gugatan point 5 dan point 7tersebut tidak berdasar sehingga harus dinyatakan ditolak;Halaman 10 dari 13Put.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Ag/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun totaljumlah nafkah iddah adalah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di hadapan Majelispemeriksa perkara ini;5.
    Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakubekas istrinya, adapun mengenai mut'ah yang wajib diberikan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ialah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan harus diberikansecara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku istrisebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;4.
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakuistri sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;Hal. 3 dari 9 hal.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan PPN KUA Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Termohon sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0518/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerusteradi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTermohon.Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hati Pemohon mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan menetapkan dengan :1 Menerima permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar
    talak terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Permohonan Pemohon dikabulkan denganmengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Brebes
    Olehkarena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyiArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah berdasarkan hukum dan telahberalasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat
    II 149, yangartinya sebagai berikut ;Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka hakimboleh memeriksa Permohonan tersebut beserta alatalat bukti yang diajukan danmemberikanputusannya ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7 tahun 1989 majelishakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmenyerahkan satu helai salinan penetapan ikrar talak, setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada PPN Kantor
    talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 Miladiyah,bertepatan
Register : 10-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0019/PDT.G/2011/PA.Clg
Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON-TERMOHON
96
  • Pemohon telah bersepakat dan menyanggupi untuk memenuhisemua hakhak Termohon paska Ikrar Talak, termasukpemeliharaan seeorang anak oleh Termohon dan nafkahnyaditanggung oleh Pemohon ;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebihdahulu mengetengahkan ketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila adaalasan.
    Dengan demikian,permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 permohonandapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Cilegon;Menimbang oleh karena itu) pula, sesuai ketentuan pasal84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon
    ;Menimbang, bahwa terhadap persyaratan yang telahdiajukan Termohon mengenai Pengasuhan satu orang anak,besarnya nafkah untuk anak, besarnya nafkah iddah dan mutahpasca ikrar talak, ternyata permintaan tersebut dipersidangantelah disanggupi Pemohon, yaitu: 1.
    . 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa sungguhpun hakhak Termohon dankewajiban Pemohon paska ikrar talak telah ditetapkan melaluikesepakatan bersama sebagaimana tersebut di atas, tetapikarena Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil tidak menutupkemungkinan apabila pembagian gaji untuk bekas isteri danuntuk anak, dilaksanakan berdasarkan Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 10 Tahun 1983, Jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatwatu Serangdan Kecamatan Cilegon;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama TikaSyahidatunnisa, umur 5 tahun, berada di bawah asuhanTermohon;Putusan No.19/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 115. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon,berupa:a. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah),b.
Register : 21-06-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1968/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerusteradi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTermohon.Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hati Pemohon mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan menetapkan dengan :1 Menerima permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar
    dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, maka sesuai dengan Pasal 22 PeraturanPemerintah tahun 9 tahun 1975, pembuktian yang diajukan Pemohon dinilai telah memenuhisyarat minimal pembuktian, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon denganmengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar
    talak terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Permohonan Pemohon dikabulkan denganmengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Brebes
    Olehkarena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyiArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah berdasarkan hukum dan telahberalasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat
    II 149, yangartinya sebagai berikut ;Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka hakimboleh memeriksa Permohonan tersebut beserta aalatalat bukti yang diajukan danmemberikanputusannya ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7 tahun 1989 majelishakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmenyerahkan satu helai salinan penetapan ikrar talak, setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada PPN Kantor