Ditemukan 14488 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 34/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 21 Maret 2013 — - FARECHAH ABDULLAH SUNGKAR
27 — 10
27 — 10
dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara im yang jumlahnyaFitusan : ARELHAH ABDULLAH SUNGKAR15seperti tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa tujuan utama dari pemidanaan bukanlah untuk upaya balasdendam kepada Terdakwa tetapi lebih utama bertujuan untuk pembinaan dan memberiefek jera kepada pelaku tindak pidana agar setelah kejadian int terdakwa diharapkandapat memperbaiki tingkah lakunya
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 5
13 — 5
Pemohon sendiri tidak pernah mengubah tingkah lakunya buktinya sebelumsidang pertama pemohon sudah membawa perempuan kerumahnya dansudah banyak tetangga dan teman pemohon yang melihatnya sudah berkalikali mebawa perempuan kerumahnya , Apakah itu tidak sama bejatnyadengan orang tuanya ? kalau sudah bosan bukan begini caranya tinggalkembalikan termohon kepada orang tuanya.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 12
48 — 12
Seharusnya Tergugatselaku kepala keluarga harus bersikap baik di depan anak anak,malah Tergugat sebaliknya yaitu mengajar anak anak untukmemperlihatkan tingkah lakunya yang tidak baik ketika sedangbertengkar dengan Penggugat dan Tergugat, setiap bertengkardenganTergugat tidak mau mengalah dan menghindar.
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
berpakaianHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor 2101/Pdt.G/2016/PAMadn.tidak Islami/tidak sopan dihadapan anakanak ataupun kaumkerabat Pemohon/orang lain;Bahwa keadaan yang demikian berlarutlarut tanpa adapenyelesaian sehingga tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggadan menyebabkan Pemohon tidak dapat berkonsentrasi untukmencari nafkah setelah diberhentikan bekerja dari perusahaanPemohon bekerja dahulu sementara kebutuhan rumah tanggasemakin besar namun Termohon tetap tidak merubah sikap dantingkah lakunya
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dan sabar menunggu Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaalasan/dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya karena sejak anak kedua lahir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yaitu sejak bulan Agustustahun 1999 sampai awal tahun 2015, karena Tergugat diketahui telahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Pdgmelakukan perselingkuhan secara berkelanjutan dengan karyawan perempundimana Tergugat bekerja, oleh sebab tingkah lakunya
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
padasekitar awal bulan Oktober 2015, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsebab Tergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama ini Penggugat masih berusaha sabar dengan sikap Tergugatyang malas dalam bekerja dengan pertimbangan suatu saat Tergugat pastibisa merubah tingkah lakunya tersebut;5. Bahwa dalam hal pemenuhan kebutuhan seharihari juga masih dibantuoleh orang tua Penggugat, namun bukannya Tergugat tergugah hatinyauntuk merubah sikapnya yang malas bekerja tersebut, melainkan Tergugatmalah bergantung pada pemberian orang tua Penggugat sehingga seringterjadi pertengkaran dan percekcokkan;6.
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pengguagt sering sekali menasehati agarTergugat tidak hanya bermalasmalasan saja namunnasehatPenggugat tidak pernah di dengar oleh Tergugat, bahkan bukannyamendengar nasehat dari pada Penggugat, Tergugat seakan tidak mau disalahkan dengan mengatakan katakata yang sangat kasar serta sempatmemukul Penggugat dan mencaci maki Penggugat denganmerendahkan Penggugat sebagai seorang Istri, Penggugat sempatmeminta cerai kepadaTergugat namun Tergugat tidak mau denganalasan akan merubah sikap serta tingkah lakunya
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Jmr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EDDIE SOEDRADJAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA MALIK YOGA MAULANA als. JAKA bin MISNAWAR
24 — 3
EDDIE SOEDRADJAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA MALIK YOGA MAULANA als. JAKA bin MISNAWAR
24 — 3
kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatan dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi; Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaikitingkah lakunya
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Unh Tanggal 29 Oktober 2013 — MUH. IKBAL Alias IKBAL Bin MUSTAMIN.
28 — 9
28 — 9
memberikan contoh yang baikdilingkungan sekitar ; Terdakwa sebelum melakukan perbuatannya minumminuman keras ; Perbuatan terdakwa dapat menjadikan trauma bagi korban ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan dan tertib di persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih berusia muda dan masih dapat diharapkan untuk merubahtingkah lakunya
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 213/Pid/B/2012/PN,Pdg Tanggal 24 Mei 2012 — WENDl SAPUTRA bin ALI AMRAN Pgl.WENDl alias UNJUIK
27 — 2
27 — 2
Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, maka hukum yang dijatuhkan inimerupakan pelajaran yang berharga bagi terdakwa untuk tidak melakukan perbuatan pidanadimasa datang;4.Bahwa terdakwa relaif berusia muda, maka masih banyak kesempatandimasa datang untuk memperbaiki tingkah lakunya agar dapat menjadiwarga negara yang baik;Maka berdasarkan pertimbangan tersebut kiranya cukup beralasan bagi pengadilan untukmenjatuhkan pidana yang setimpal kepada terdakwa seperti dimuat dalam amar putusanini;IV.TENTANG
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Tidak jarang PENGGUGAT menyampaikankekesalan terhadap TERGUGAT, namun hanya dianggap angin lalu saja olehTERGUGAT tanpa merubah tingkah lakunya. Intinya PENGGUGAT tidakmendapatkan seorang imam di dalam keluarga yang seharusnya TERGUGATberikan sejak PENGGUGAT dan TERGUGAT melakukan ijab dan kabul.8. Bahwa PENGGUGATlah yang selalu mengambil peran lebih dalam menjalankankehidupan rumah tangga.
Register : 26-01-2011 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Sampai akhirnya Termohon tidak dapat mengembalikan uangbeberapa wali murid TK Budi Mulya Surabaya, sehingga orangorang tersebutmengatakan akan melaporkan perbuatan kriminal Termohon di Kepolisian; Karenatidak sampai hati akhirnya Pemohon tetap berusaha dengan susah payahmengembalikan uang tersebut kepada orangorang;Bahwa, dengna adanya hal tersebut Pemohon telah memberikan kesempatankepada Termohon untuk merubah tingkah lakunya yang tidak baik tersebut.
Bahwa tidak benar pemohon telah memberi kesempatan kepada Termohon untukmerubah tingkah lakunya yang demikian namun Termohon tidak menghiraukannya;Bahwa yans benar adalah Pemohon selalu marah dan memukul Termohon bahkandalam masalah kecil (masalah permen jadi masalah besar) bisa menjadipertengkaran, sampai awal tahun 2007 antara pemohon dan Termohon mbangunnikah lagi itupun atas saran dari keluarga pemohon namun hal tersebut bukanmembuat Pemohon jera atas sikap dan prilakunya terhada Termohon tapi
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Mln Tanggal 28 September 2015 — Kamaruddin Alias Kama Bin Ibrahim
388 — 28
388 — 28
, yakni persesuaian lamanyapenjatuhan pidana dengan tetap memperhatikan kekhususan dari setiapperkara antara perkara yang serupa oleh karena dengan dipertimbangkannyahal tersebut maka Hakim diharapkan dapat tetap menjaga terpenuhinya asaskepastian hukum serta asas keadilan dalam putusannya;Menimbang bahwa, pidana yang dijatunkan pada diri terdakwabukanlah sematamata sebagai upaya pendidikan dan pembelajaran kepadaPara terdakwa agar menyadari akan kesalahannya dan diharapkan mampumerubah tingkah lakunya
dikemudian hari sehinnga tidak mengulangikesalahannya dan diharapkan mampu merubah tingkah lakunya maka pidanayang akan dijatuhkan dipandang patut dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dipandangtelah patut dan adil sesuai dengan tingkat kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara ini harus dibebankankepada terdakwa
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1649/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Termohon yang bernama Abimendatangi Pemohon dan mengatakan telah menikah.19.Bahwa lakilakiselingkuhan Termohon yang bernama Abi dan tinggal di kKediaman rumahPemohon dan Termohon tetapi untuk sekarang sedang pulang keSulawesi.20.Bahwa ketua Rt setempat mengetahui hal tersebut karenapernah melihat lakilaki selinglingkuhan Termohon yang bernama Abisedang sholat Jumaat di Masjid wilayah Rt tersebut.21.Bahwa selamaini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan harapan agartermohon merubah tingkah lakunya
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 25 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil sebab Tergugattidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian,sedangkan keluarga Tergugat menyerahkan semua keputusan terkait rumahtangga ini kepada Pengugat dan Tergugat;.
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat bersedia merubah tingkah lakunya yang tidak disukaiPenggugat ;Bahwa pada bulan Maret 2020 Penggugat menyatakan Tergugat tidakpulang lagi kerumah Penggugat dengan alasan mencari uang untukmembayar tagihan listrik, namun sampai sekarang tidak pernah pulanglagi, dan Tergugat pulang masih tetap setelah larut malamBahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, namun seringmendapat impormasi dari Penggugat tentang kondisi rumah tangganya;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Tergugat telah pergi
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 924/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 924/Pdt.G/2021/PA LLG7.
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah berupayauntuk dapat memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganmemberikan nasehat dan saran serta masukan kepada Tergugat agarmemperbaiki akhlak dan tingkah lakunya serta sikapnya selaku kepalarumah tangga tetapi tidak berhasil disebabkan Tergugat tidak pernahberusaha untuk berubah serta tidak pernah mau memperbaiki sikap danprilakunya hingga saat ini;.