Bahwa tanah kintal Penggugat yang berulangulang ditegaskan melaluiposita gugatan No.3, 4, 5, 6 dan seterusnya yang luasnya 57.080 M?adalah suatu ukuran kintal yang mustahil dan tidak masuk akal.5.

seringmelihat Penggugat serta bertegur sapa; Bahwa sekarang kalau mau masuk ke lokasi tanah sengketa harusmelewati pos penjagaan; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Para Tergugat mempunyai tanah diPinasungkulan; Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari orang tuanya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat PT MSM ada mendirikan gudangdiatas tanah sengketa; Bahwa selain orang tua Penggugat memiliki tanah yang menjadi objeksengketa juga ada memiliki tanah di daerah bernama Kayuwale tetapiSaksi tidak tahu luasnya

TUMBEL; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahkepemilikan tanah yang terletak di Kelurahan Pinasungkulan di lokasibernama Dewang tetapi luasnya Saksi tidak tahu; Bahwa dilokasi yang bernama Dewang ada banyak pemilik tanah; Bahwa Saksi kenal dengan Wellem Kaunang yang adalam om dariPenggugat; Bahwa Saksi sendiri memiliki tanan di lokasi bernama Dewangsebanyak 2 (dua) bidang luasnya 10

Saksi tidak tahu; Bahwa ketika melakukan pengukuran tanah milik Wellem Kamagimenggunakan tali kemudian pakai meter untuk mengukur panjang talitersebut dan dilakukan tahun 1990 an; Bahwasetahu Saksi Max Kemur memiliki 2 (dua) bidang tanah; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Wellem Kamagi ada wariskan tanah bagiPenggugat; Bahwa tanah milik Wellem Kamagi luasnya 4 (empat) hektar kemudianorang tua Penggugat jual ke Frans Mandolang kemudian FransMandolang berikan kepada Robi Mandolang dan Robi Mandolangmenjual

Putusan No.24/Pdt.G/2017/PN.BitBahwa dalam pembuatan Akta Pelepasan hak atas tanah tidak wajibmemuat batasbatas tanah;Bahwa dasar Saksi mengeluarkan Akta pelepasan Hak hanyalah buktikepemilikan dan Surat Keterangan Lurah;Bahwa saat pembuatan Akta pelepasan hak atas tanah tersebut Saksitahu kalau tanah tersebut terletak di kelurahan Pinasungkulan tetapiSaksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa Saksi tidak ingat apakah dalam surat keterangan dari Kelurahanada dicantumkan batasbatas atau tidak;Bahwa didalam

tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak di Pakudi Samping Rumah Sakit Fatima ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara berbatasandengan Rumah Sakit Fatima, sebelah timur berbatasan dengan jalanporos, sebelah selatan saksi lupa berbatasan dengan apa dan sebelahbarat berbatasan dengan gereja ;Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya

tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak di Pakudi sebelah Rumah Sakit Fatima ;Halaman 49 dari 73 Putusan Perdata Nomor 205/Padt.G/2020/PNMakBahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara berbatasandengan Rumah Sakit Fatima, sebelah timur berbatasan dengan jalanraya, sebelah selatan berbatasan dengan kebun Ne Pulung dan sebelahbarat berbatasan dengan kebun Ne Pulung ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luasnya

Rinding Padang ;Bahwa luasnya tanah sengketa kurang lebih 1000 meter ;Bahwa tanah sengketa merupakan milik Rinding Padang ;Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Nomor 205/Padt.G/2020/PNMakBahwa Palungan merupakan orang tuanya Rinding Padang ;Bahwa Martina Rinding Padang merupakan cucunya Rinding Padang ;Bahwa Martina Rinding Padang mempunyai suami yang bernama PaulusPulung ;Bahwa Martina Rinding Padang dan Paulus Pulung mempunyai 9(sembilan) orang anak ;Bahwa Yan Pulung dan Agustina merupakan anakanaknya

Rinding Padang ;Bahwa luasnya tanah sengketa ribuan meter ;Bahwa tanah sengketa merupakan milik M. M. Rinding Padang ;Bahwa tanah sengketa diwariskan oleh orang tuanya M. M. RindingPadang dari Pentalluan kepada M. M. Rinding Padang ;Bahwa Ne Palungan merupakan orang tuanya M. M. Rinding Padangdan Z. S. Rinding Padang ;Bahwa M. M. Rinding Padang mempunyai suami yang bernama PaulusPulung ;Bahwa Yan Pulung dan Agustina merupakan anakanaknya M. M.Rinding Padang dan Paulus Pulung ;Bahwa M. M.

Rinding Padang ;Bahwa luasnya tanah sengketa sekitar 1000 meter lebih ;Bahwa tanah sengketa merupakan milik M. M. Rinding Padang ;Bahwa M. M. Rinding Padang mendapatkan tanah sengketa dari orangtuanya yang bernama Ne Pulung ;Bahwa Ne Pulung mendapatkan tanah sengketa dari Rinding Padang ;Bahwa Rinding Padang mendapatkan tanah sengketa dari Rerung Allo ;Bahwa Yan Pulung merupakan anaknya M. M. Rinding Padang ;Bahwa Agustina merupakan cucunya M. M.

danyang satunya tahun 2011 untuk HPL;Bahwa yang meminjamkan Serifikat No.76/Pinangsia a.n PUKAkepada BPN Jakarta Barat yaitu Kantor Pusat PT Kereta Api diBandung kepada Kadaop Jakarta untuk mengurus HPL;Bahwa Serifikat No.76/Pinangsia a.n PUKA luasnya + 63.000M? dan Haka Pengelolaan luasnya + 11.000 M?

(dua ribu meter persegi);e Pasal 9 : Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi member keputusanmengenai pemberian HGB atas tanah yang luasnya tidak lebih dari150.000 M2?

adalah kewenangan Kepala Kantor WilayahPertanahan (Kanwil) DKI Jakarta adalah sesuai dengan PerkabanNo. 3 Tahun 1999 Pasal 9 : Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsimemberikan keputusan mengenai pemberian HGB atas tanahyang luasnya tidak lebih dari 150.000 M? (15 Ha) dst Jo.

Pemberian hak milik atas tanah non pertanian yang luasnya tidak lebihdari 5.000 M?, kecuali yang kewenangan pemberiannya telah dilimpahkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3;. Memberi keputusan mengenai Hak Guna Usaha tidak lebih dari 200 Ha;.

Memberi keputusan Hak Guna Bangunan atas tanah yang luasnya tidaklebin dari 15 Ha, kecuali kewenangan pemberiannya telah dilampirkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4;. Memberi keputusan mengenai Hak Pakai :a. Pemberian Hak Pakai atas tanah Pertanian yang luasnya lebih dari2 Ha.b.

Persil 66 dt, dan Luasnya 22.820 M2;Bahwa merupakan hal yang mustahil tanah atas nama Suwati B.Mirnawati dengan No. Persil 66 dt dengan luas 22.820 M2 tersebutdianggap oleh penggugat tanah asal dari P.

Persil dan Luasnya); Obyek sengketa poin 5 huruf d sama dengan obyek sengketapoin 4 hurufi perdata no. 03/Pdt.G/2011/PN.Smp (dilihatdari No.

Persil dan Luasnya) ; Obyek sengketa poin 5 huruf d sama dengan obyek sengketapoin 4 hurufi perdata no. 03/Pdt.G/2011/PN.Smp (dilihat dariNo.

Persil dan Luasnya) ;56 Obyek sengketa poin 5 huruf d sama dengan obyek sengketapoin 4 hurufi perdata no. 03/Pdt.G/2011/PN.Smp (dilihat dariNo.

Bahwa setelah dilakukan Pengukuran dan Proses Administrasi yang dilakukan olehTURUT TERGUGAT terhadap OBYEK JUALBELI yaitu tanah seluas 10.600M2yang terletak dahulu di Desa Sangsit sekarang berubah menjadi Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, ternyata luasnya berubah dari 10.600M2Halaman5 dari61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2014/PN.Sgr.menjadi 10.450M2 yang terdiri dari 2 (dua) SERTIFIKAT HAK MILIK atas namaNYOMAN JAGI (Ayah Tergugatl,Il) masingmasing adalah :a.

JUALBELI antaraTERGUGATI,I dengan PENGGUGAT sesuai AKTA PERIKATAN JUALBELI No.26 tahun 2009 tanggal 13 Maret 2009 dan AKTA PERIKATAN JUALBELI No.45tahun 2009 tertanggal 28 Desember 2009 ;10.SERTIFIKAT HAK MILIK No. 189/Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan, Kabupaten11Buleleng dengan luas 6.450M2 atas nama NYOMAN JAGI; Bahwa dengandemikian LUAS TANAH OBYEK JUALBELI yang tercantum dalam AKTAPERIKATAN JUALBELI No.26 Tahun 2009 dan AKTA PERIKATAN JUALBELINo.45 tahun 2009 tanggal 28 Desember 2009, berubah luasnya

yaitu TANAH seluas 4.000M2 sesuai SERTIFIKAT HAK MILIKNo.189/Desa Giri Emas seluas 4.000M2 kepada PENGGUGAT dengan tujuan agarTidak terlaksananya AKTA JUALBELI dan Perbuatan TERGUGATI dan tanpasepengentahuan PENGGUGAT, TERGUGATI telah mengkapling TANAHSENGKETA menjadi 9 (Sembilan) Kaplingan kemudian disertifikatkan menjadi 9(Sembilan) Sertifikat atas nama TERGUGATI WAYAN BAGIASA, selanjutnyadipindatangankan dengan cara dijual oleh TERGUGATI kepada TERGUGATHI,IV,V,VI,VI,VIII, IX,X dan XI dengan luasnya

Karena Sertifikat Hak milik No. 189/DesaGiri Emas atas nama NYOMAN JAGI luasnya adalah 6.450 M2 , maka disepakatiluas 450 M2 digunakan sebagai akses jalan bersama dan seluas 1000 M2 dibayaroleh Penggugat sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal18 April 2012;, selanjutnya Sertifikat Hak milik No. 187/Desa Giri Emas atas nama NYOMAN JAGI seluas 4000 M2 (Tanah Sengketa) diterima oleh TERGUGAT dariTangan Notaris Rina Harindyah, SH atas persetujuan Penggugat dan diketahuisaksisaksi

4.000M2( 40 are)dan 6.000M2 (60 are ) ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah untuk yang luas 4000 M2 yaitu:e Sebelah Utara : Jalan tanah kaplingan ;e Sebelah Timur : Tanah milikGuru Arsana ;e Sebelah Selatan : Tanah milik W.Kariana Cs ;e Sebelah Barat : Tanah milik Nengah Sulata ;Sedangkan untuk tanah yang luasnya 6000 M2, batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik Wayan Bagiasa ;Sebelah Timur : Tanah milik Nengah Sulata ;Sebelah Selatan : Pangkung/Kali kering ;Sebelah Barat : Tanah milik Pak Rangga

Zarkasih luasnya +345(lima) Hektar dan dari Sdr.HAMIDI Pegawai Kec. Tujuhbelas denganLuas + 4(empat) Hektar;Bahwa saksi hanya tahu tiga orang itu saja yang menjual tanahnya padaPenggugat;Bahwa selama saksi menjadi Ketua LKMD tanah tersebut diusahakan olehPenggugat dan belum ada Transmigrasi;Bahwa saksi masih tinggal di Desa Pangmilang;Bahwa pada tahun 1986 saksi sering bertemu dengan Penggugat.

Saksi ikut permohonan Transmigrasi tahun 2003, dan pada tahun2005 saksi mulai menggarap tanah Transmigrasi; Bahwa tanah yang saksi garap tidak ada yang punya; Bahwa luas tanah yang menjadi milik saksi luasnya 100 x 100 m2; Bahwa pada saat saksi membuka tanah tersebut tidak ada yangcomplain/keberatan; Bahwa letak tanah saksi di Trans SP sebelah kiri; Bahwa tanah saksi termasuk yang disengketakan Penggugat; Bahwa saksi membuka lahan untuk Transmigrasi karena disuruh PakViktor, atas perintah Kepala

Disitu yang ada tanamannya tidak dimasukkan inklap;Bahwa Penggugat ada datang ke rumah saksi bersama tiga orangtemannya dan ia bilang waktu itu ia berada di Malaysia; Bahwa tanah yang adadi Trans SP Il luasnya 87 Hektar;Bahwa keadaan tanah tersebut waktu itu tanah tersebut masih hutan.Statusnya saksi tidak tahu.

Yang menggaraptanah tersebut adalah Tergugat Ill, sedangkan tanah tersebut adalah miliksaksi; Bahwa benar tanah saksi yang digugat oleh Penggugat; Bahwa luas tanah saksi yang digarap oleh Tergugat Ill, luasnya 1 Ha(satu)Hektar; Bahwa di atas tanah tersebut ditanami dengan tanaman sawit dan gaharu;54Bahwa Penggugat ada bertemu saksi, katanya jangan digarap dulu, kirakira tiga tahun yang lalu;Bahwa pada saat di Kelurahan saksi diberitahu ada tanah Penggugat disitu.

Tanahtersebut adalah tanah lahan usaha;Bahwa batas tanah saksi dengan Tergugat VI ditandai dengan patok;Bahwa saksi Transmigrasi dari Pemalang;Bahwa saksi di tempatkan di Trans SP Il tanggal 13 Agustus 2004;Bahwa luas tanah yang diberikan pada saksi seluas satu hektar.Sedangkan untuk lahan pemukiman luasnya 1% Hektar;Bahwa Tergugat VI digugat oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat;Bahwa Tergugat VI dan saksi tidak pernah dapat surat tanah.

.~ no wn nn en nnn nnn men nnn nn cen nnn men men nnnnnennBahwa posita Penggugat halaman 5 angka 8 intinya menyatakan tanggal12 Mei 2016 Penggugat melakukan pengukuran ulang dan pemasanganpatok dan hasil pengukuran tanah Penggugat luasnya 12.282 M2.Atas posita tersebut Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat meragukan kebenaran hasil pengukuran yang dilakukanoleh Penggugat yang hasilnya seluas 12.282 M2 dimana luas tersebutsama persis dengan luas yang tercantum dalam Sertipikat Hak PakaiNo

Putusan Nomor : 86/G/2016/PTUN.BDGPemberian Hak Atas Tanah yang mengakibatkan kesalahan dalamberdalil; 22 22202 202 non nnn nnn one naeBahwa kewenangan penerbitan Sertipikat hak atas tanah apapunjenisnya dan berapapun luasnya, maka yang berwenangmenerbitkan Sertipikatnya adalah Kepala Kantor PertanahanKabupaten atau Kota) Adapun tentang kewenangan penerbitan Surat KeputusanPemberian Hak Atas Tanah, maka hal itu memang diaturkewenangannya sesuai luas tanah dan jenis tanahnya;Mengenai dalil Penggugat

di Pasar yang bernama PakUjang untuk mencari informasi apakah benar itu tanah milik Eman, PakUjang sendiri tidak begitu mengetahui apakah tanah itu milik Pak Emanatau Pak Loyo, karena orang disana tahunya katanya tanah itu milikEEN mn nn nn I I Bahwa benar pada Bulan Mei Saksi bersama ahliwaris pernah melakukanpengukuran pada tanah yang menjadi Pasar saat ini, waktu di ukur disitumemang sudah ada patok bekas pengukuran siapa Saksi tidak tahu, jadiSaksi mengukur berdasarkan adanya patok itu saja luasnya

sekitar 12.000an Meter persegQj ; 259 2 no non nen nne nnn nnn nnn Bahwa Girik yang disampaikan ke Saksi itu luasnya lebih dari 9200 MeterPEISGGI gennnwmn rn nmr tn cr cs re nnn nese nine sennnenseninnanmacssnssnnansnensns Bahwa sepengetahuan Saksi Eman adalah anaknya dari Loyo, Saksiwaktu itu diberi kuasa oleh Pak Sangkin, Pak Sangkin itu anaknya PakHal. 44 dari 70 hal.

Sepengetahuan Saksisebelum diukur sesuai dengan letter C Desa itu luasnya kurang lebih 7000Meter Persegi Sekian j 7+ nnn nnn nnn non nnn nn cnn nnnBahwa kaitan perbedaan ukuran antara letter C dengan hasil ukursertipikat itu sudah biasa, tetapi yang jadi patokan adalah hasil ukur dariBPN, hal itu sering terjadi, yang jelas tetangga sebelah yang berbatasanNAPUS AACIE j~ ~~ nnn nnn nmin nnn ermine nnn nnn nmnnnnnBahwa Saksi pernah kedatangan tamu dari DPPKAD ke Kecamatan untukHal. 55 dari 70 hal.

Il Bandung, yaitupersil No. 68 yang sekarang menjadi Persil No. 78 S.I luasnya + 1.193 da dansetelah diukur luasnya menjadi 1.100 Da (11.000 M?) dengan batasbatasnyadari : Sebelah Utara : Sawah milik Persil No. 77; Sebelah Tlmur : Selokan; Sebelah Selatan : JI. ByPass SoekrnoHatta; Sebelah Barat : Sawah H. Sobandi:Bahwa sewaktu almarhum Moh.

sebagaimana diatur dalam ketentuanperundangundangan (UndangUndang No. 5 Tahun 1960), hanya merupakanbukti hak garapan atas tanah yang masih harus ditegaskan kepemilikannya(diberikan haknya) oleh lembaga yang berwenang yaitu Badan PertanahanNasional Rl, Jadi Penggugat belum memiliki suatu) hak atas tanahsebagaimana hak milik adat, namun hanya bukti hak garapan atas tanahnegara yang belum memenuhi syarat legalitas formal : saksinya hanya 1 (Satu) Orang 5n nen nn nnn nnn nnn nner belum jelas batasbatas dan luasnya

1995No. 5790/1995 luas 8.900 M2 atas nama ACHMAD TASMINI, semula atas namaHalaman 17 Dari 67 Putusan No.7/G/2014/PTUNPbr.DARWIS, oleh karena itu dengan Pemberian Hak Milik tersebut telah menimbulkanadanya kepastian letak, kepastian luas dan kepastian hak atas tanah bagi Sdr.DARWIS yang kemudian dialinkan kepada ACHMAD TASMINI ;Sementara Penggugat hanya mendalilkan penguasaannya atas lahan yangmenjadi objek perkara yang hanya bukti peralihan garapan berupa SuratKeterangan Kelurahan yang letak dan luasnya

SAKSI WAKHID ; 222 22 2ne enna nnn nnnBahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membeli tanah kepadaTergugat pada tahun 1998 dengan harga Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) 5Bahwa saksi mengetahui telah terjadi jual beli tersebut karena diberitahuoleh Penggugat sendiri ; "Bahwa tanah yang Penggugat beli luasnya 17.500 M2 ; Bahwa sepengetahuan saksi penggugat membeli tanah tersebut secaraBahwa sekarang ini saksi tidak mengetahui keberadaan tergugat karenasetelah menjual tanah tersebut tergugat pergi

BAKS SUMADY s uo nnaa nace cence cence ence reer ere eereereereeeeeeeesBahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membeli tanah kepadaTergugat pada tahun 1998 dengan harga Rp.4.000.000,00 (empat jutaBahwa saksi mengetahui telah terjadi jual beli tersebut karena diberitahuoleh Penggugat Sendiri ; nn nnn nnnnno nnn ncn ncnBahwa tanah yang Penggugat beli luasnya 17.500 M2 ; Bahwa sepengetahuan saksi penggugat membeli tanah tersebut secaraBahwa sekarang ini saksi tidak mengetahui keberadaan tergugat karenasetelah

No. 288 yang luasnya + 1.155 m? (seribu seratus lima puluhlima meter persegi) terletak di Mangkuyudan Rt/Rw 001/003 Kel. NgabeanKec.Kartosuro Kab. Sukohatj0. Bahwa lbu Senen telah meninggal dunia dengan meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah Leter C.No.288 yang luasnya + 1.155 m? (seribuseratus lima puluh lima meter persegi) terletak di Mangkuyudan Rt/Rw001/003 Kel. Ngabean Kec.Kartosuro Kab.

meninggal diBinjai pada tanggal 10 Desember 2015 (Sesuai dengan bukti P.7); Bahwa pemohon dan anakanaknya adalah ahli waris dari almarhum = YusiliSimanjuntak suami Pemohon (bukti P.8, P.9, P.11); Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonlah yangmengurus serta mendidik anakanak Pemohon tersebut; Bahwa pemohon selaku orangtua, untuk membiayai kebutuhan anakanakPemohon tersebut, tentu sangat membutuhkan biaya; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang ada bangunan diatasnyadengan luasnya

Yusli Simanjuntak, dan sesuai dengan keterangan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.10 diajukan oleh Pemohon untukmembuktikan tanah yang luasnya 611 M2 (enam ratus sebelas meter perseg)i),yang terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Binjai, Kecamatan BinjaiUtara, Desa Nangka, berdasarkan buku tanah (Tanda Bukti Hak) Hak MilikNo.7165581 Desa Nangka atas nama Yus/i Simanjuntak (Suami Pemohon),adalah objek yang akan dijual dan berdasarkan suratsurat bukti serta

dongan mi tu son (Jadi maungapainnya temanmu itu kesini), lalu Saksi Roy Rejikal Simangunsong,S.Hut mengatakan* Naeng ma ngukur areal na terbakar on (Maumengukur areal yang terbakar ini), lalu Terdakwa berkata Marhuaukuron u nahi, lokma tarbakar (Ngapain kalian ukur itu, biarkan ajalahterbakar), Kemudian Saksi Roy Rejikal Simangunsong, S.Hut menjawabNaeng mambaen laporan na terbakar on do, asa huboto hami sadialuasnya terbakar (Mau membuat laporan yang terbakar ininya kami, biartahu kami berapa luasnya

denganbatasbatas: Utara : Jalan Sunia Negara (Jalan Pesanggaran); Timur : Tanah Milik Rendeng; Selatan : Jalan By Pass Ngurah Rai; Barat : Tanah Dwe Banjar Abasan;Sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 3885 GS No. 9161/1997 yang dipegangTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi luasnya adalah 3.000 m2dengan batasbatas sesuai fotocopy sertifikatnya adalah: Utara : Tanah kosong dan Jalan; Timur : Jelinjingan dan tanah milik;Selatan : Tanah kosong dan jalan By Pass; Barat : GS .../1987;Hal. 4 dari 13 hal.

Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Denpasar supaya memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat Il Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah peninggalan dari Ni Gusti Made Rai Rampeg (alm) pipilNo. 171, Persil No. 91 Klas , terletak di Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar SPPT No. 51.71.010.001.035.0114.0atas nama Anak Agung Ngurah Manik Astawa, yang setelah diukur olehKantor Pertanahan Kota Denpasar luasnya

Bidang tanah KLUNANG/PERISIP A, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,luasnya + 5.400 M?, dengan batasbatas sbb :Utara : dengan bidang tanah WilibrodusSelatan : dengan bidang tanah Theresia KleorTimur : dengan bidang tanah Mior Narang EotBarat : dengan bidang tanah Paulus Janomerupakan hak milik yang sah dari almarhumah Lodan Kedong (LusiaLodan Kedong) yang patut diwariskan pada Penggugat..

Bidang tanah Klunang/Perisip A, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,luasnya + 5.400 M?, dengan batasbatas sbb :Utara : dengan bidang tanah WilibrudusSelatan : dengan bidang tanah Theresia KleorTimur : dengan bidang tanah Mior Narang EotBarat : dengan bidang tanah Paulus JanoMerupakan hak milik yang sah dari almarhumah Lodan Kedong (LusiaLodan Kedong) yang patut diwariskan pada Penggugat.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang luasnya+ 9 Are yang terletak di Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Pak Herman; Sebelah Selatan : tanah Penggugat (Wahab Jamaludin); Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Yusuf;Merupakan milik Penggugat, bagian dari penukaran tanah Penggugatdengan Pemerintah Kabupaten Dompu pada tahun 1973;.

Bahwa tanah pengganti sudah dimiliki oleh Wahab Jamaluddin sejaktahun 1973 dan sejak itu tanah pengganti (bukan obyek sengketa)dikuasai dan dikelolah oleh orang tua Penggugat/Terbanding maupunkeluarga Penggugat/Terbanding karena Penggugat masih berada diJakarta, akan tetapi setelah Penggugat/Terbanding kembali dariJakarta dan menetap di Dompu tanah pengganti sebanyak 2 (dua)petak yang luasnya kurang lebih 51 Are dikuasai dan dikelolah olehPenggugat/Terbanding sendiri.

Bahwa semasa hidupnya Pewaris ada memiliki / mempunyai tanah hak milikdengan luasnya 1.370 M?@ yang terletak di Gampong Lhang, Kecamatan Darulkamal ( dahulu Kecamatan darul Kamal adalah pemekaran diari WilayahKacamatan Darul Imarah ) Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh ( dahuluProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam ) dengan batasbatasnya, yaitu : Utara dengan tanah Yahya Luthan; Selatan dengan tanah bidang M. No. 17; Barat dengan tanah Yahya Luthan; Timur dengan tanah bidang M.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon berhak / berwenang mengurus,mengelola, menyelesaikan dan melakukan peralihnan hak atas seluruh hartakekayaan, termasuk tanah hak milik atas nama Pewaris yang luasnya 1.370Hal.5 dari 17 hal. Pen. No. 0151/Pdt.P/2014/M S.Bna.M? yang terletak di Gampong Lhang, Kecamatan Darul Kamal, KabupatenAceh Besar, Provinsi Aceh, dengan batasbatasnya, yaitu : Utara dengan tanah Yahya Luthan; Selatan dengan tanah bidang M.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perakra a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensisebagaimana dalam Surat Penyerahan No. 27/MR/1999 tanggal 10 AprilHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dgl1999 yang terletak di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, ukuran Panjang 76 m dan Lebar 24 m sehingga luasnya + 1.824M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan jalan raya; Sebelah Timur : dengan tanah Soto Sebelah Selatan: dengan jalan

sebagaiberikut:Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi: Mengabulakan Eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidakdapat diterima atau; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat/Tergugat Konpensiseluruhnya; Menyatakan objek sengketa yang terletak di Desa Tinggede,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah denganukuran Panjang 76 m dan Lebar 24 m sehingga luasnya

Hatoria dan luasnya dalam gugatan +1.656 M* sedangkan yang dikuasai oleh Tergugat Il adalah + 1.824 M?.

telahMajelis Hakim pertimbangkan dalam eksepsi dan pokok perkara dalam gugatankonpensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonpensi ini selengkapnya dianggaptelah dipertimbangkan di dalam gugatan rekonpensi ini;Menimbang, bahwa petitum poin ke2 (dua) gugatan Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konpensi yang menuntut agarmenyatakan objek sengketa yang terletak di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah dengan ukuran panjang 76 M dan lebar 24M sehingga luasnya

Muhidin Bin Abdullah, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara para Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan tanah sawah (obyeksengketa IV) yang saat ini dikuasai oleh Suharti (Tergugat), yangterletak di Kalamassang namun luasnya saksi tidak tahu, dengan batasbatasnya adalah sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Muhiddin,sebelah Timur berbatas dengan sawah H.

Hanang;Saksi Basman Bin Bangge, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara para Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, letak tanah yang menjadi sengketa adalah di Kalamassangyang luasnya 20 are (obyek sengketa III) yang merupakan milik Johansuami dari Hj.

Saksi Loli Bin Habo, menerangkan :Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN BIk.Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara para Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, ada beberapa bidang tanah yang dipermasalahkan (obyeksengketa I, Il, III dan IV) yang terletak di Kalamassang, namun saksi tidaktahu berapa luasnya;Bahwa, tanah tersebut adalah milik Irnwan yang merupakan pembagiandari ayahnya yang bernama Johan namun saksi tidak tahu kapan tanahtersebut

Hanang tinggal di rumah panggung yang berdiridi atas tanah sengketa;Saksi Nurdin Bin Sakka, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara para Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, tanah yang disengketakan adalah tanah sawah milik Johanyang saksi tidak tahu luasnya;Bahwa, saksi tidak tahu berapa jumlah tanah yang dipersengketakan;Bahwa, saksi tidak tahu batasbatas tanah yang dipersengketakan;Bahwa, saksi tidak tahu letak tanah yang dipersengketakan

Sitanggang;

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S.

  Bahwa orang tua Penggugat semasa hidupnya memiliki sebidang tanahpersawahan yang luasnya + 6.440 M? (enam ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, KecamatanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga danH.S. Malau; Sebelah Selatan berbatas dengan tali air; Sebelah Timur dengan tanah Farida Br.

  Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat menyebutkan bahwa memilikisebidang tanah persawahan yang luasnya lebih kurang 6.440 M? (enamribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Blok IV, DesaSidomulyo, Kecamatan Medang Deras, dahulu Kabupaten Asahansekarang Kabupaten Batu Bara;3.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahanyang luasnya Ik 6. 6.440 M2 (enam ribu empat ratus meter persegi) yangterletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, Kecamatan Medang Deras,dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batubara, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah D.Sinaga dan H.S. Malau;Sebelah Selatan berbatas dengan tali air;Sebelah Timur dengan tanah Riana Br. Situmorang;Sebelah Barat berbatas dengan farida Br.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahanyang luasnya + 6.440 M? (enam ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, Kecamatan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 348/PDT/2016/PT.MDN Halaman 30 dari 32HalamanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten BatuBara, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S.