Ditemukan 11163 data
RIFIN MARIANDI
Terdakwa:
MARKUS SAMIN alias SAMIN anak laki laki dari RAYA
34 — 17
Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.21. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.26. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.31. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
28 — 10
WAHYUDI als ALFIN. diamankan saling mempunyaihubungan dan saling berkaitan.Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan saat diamanlkan NASRULSIRAIT ALS KOCIK, HENDRA GUNAWAN adalah 2 bungkus plastic klipkecil berisi sabu, 33 bungkus plastic Klip Kecil Berisi sabu, 1 unit HPHalaman 13 dari 73 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Simmerek Samsung, Uang tunai Rp 200.000, dan 1 Unit HP Merek Nokia,dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 3 bungkus plastic klipsedang berisi sabu, 1 buah pipa paralon yang panjangnya
ada menyerahkan sabu kepada PRIMA SILALAHI alsBOTAK dan sabu tersebut diperolehnya dari AHMAT KASIM alsMEMBOT, lalu kami membawa NASRUL SIRAIT als KOCIK danHENDRA GUNAWAN untuk melakukan pengembangan mencari AHMATKASIM als MEMBOT dan sekira pukul 03.30 wib kami berhasilmenemukan dan mengamankan AHMAT KASIM als MEMBOT didalamrumahnya di JIn Cumi Cumi Pematang siantar dan dari AHMAT KASIMals MEMBOT kami menemukan barang bukti berupa 3 bungkus plasticklip sedang berisi sabu, 1 buah pipa paralon yang panjangnya
108 — 38
objeksengketa dalam perkara ini yang diperoleh dari Nikolas Imburi dan Nelis Imburiadalah tidak beralasan hukum karena secara kepemilikan hak atas tanah adat atasobjek sengketa yang terletak dikampung Moru adalah milik marga Imburi Warasiartermasuk milik Tergugat I Konvensi yang berasal dari keturunan Imburi Warasiar yangmemiliki hak adat atas tanah waris adat yang disebut Maria Papiri yang didalamnyaterdapat Kampung Moru termasuk objek sengketa dalam perkara ini .134 Bahwa tanah adat Maria Papiri tersebut panjangnya
Dimana tanah adat Maria Papirimilik Tergugat I Konvensi tersebut panjangnya + 950 m2 dan lebarnya + 1.000 m2 denganbatasbatas : sebelah Timur berbatasan dengan Gunung Wondiboi, sebelah Barat berbatasandengan Pantai Dore, sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Waiwiaki dan Tanah adat milikmarga Manaruri serta sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Sanduway dan Tanah adatmilik marga Arumisore ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat bertanda P 1 sampai
89 — 49
Sedangkan pada tahun 2001 Tergugat ada juga menjual tanahnyadengan SOHIM yang letak tanahnya berbatasan sebelah barat dengan objekperkara yang panjangnya = 150 150 meter, lebar = 83 125 meter.Sedangkan dalam gugatan Penggugat juga disebutkan sebelah barat tanahobjek perkara berbatasan dengan SOHIM, JUKRI (M. JUKI).
70 — 11
Sebelah Barat, tidak tahu berbatasan dengan tanahSiapa.Lebarnya 34m, panjangnya 255m.Tanah yang kedua batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan hutan. Sebelah timur berbatasan dengan tanah H.M. Zaini(Orangtua saya). Sebelah selatan berbatasan dengan handil, dibelakangPanca.
Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jamhari.Lebarnya 34 m , panjangnya 255 mBahwa pada sidang tanggal tanggal 31 Januari 2017 dengan agendapemeriksaan keterangan ahli dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanjar, namun yang bersangkutan tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam sidang.X.
77 — 19
harga kain keseluruhan sebesar Rp. 1.125.000.000, (satu milyarseratus dua puluh lima juta rupiah), setelah sepakat Terdakwa membayartanda jadi sebesar Rp. 225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima jutarupiah) pada tanggal 30 Maret 2012 dengan cara mentransfer melaluirekening di Bank Mandiri kepada NIBROSUL HUDA selaku PemilikPerusahaan Batik Prass, dan kemudian barang berupa kain batik motifTolitoli dikirim oleh NIBROSUL HUDA kepada Terdakwa di Tolitolidalam bentuk potongan kain yang masingmasing panjangnya
Terbanding/Terdakwa : SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
104 — 90
Pekerjaan struktur berupa badan jalan diukurdengan menarik meter ukur secara manual untuk mengetahui ukuranpenampang (lebar dan ketebalan) serta panjang badan jalan, sedangkanbahu jalan diukur lebar dan panjangnya.
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
1.ANDI PRATOMO Als KIWIL Bin Alm TARSO
2.DICKY VERNANDA VIQRI BIN PURWNTO
3.PARYONO ALS JAROT BIN ALM HARSO
4.ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN
5.ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA
101 — 21
SAKIMIN,Terdakwa ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BINVICTOR MARIO MIRHARJA bersamasama dengan Heru PrabowoArdiansyah Als Heru Als Limbuk Als Njemblung Bin Loso Hadi Suroso,Sunardi Als Nardi Als Kentang Bin Darmo, serta Anak Angga MulyaAdy Nugraha Bin Suhardi dan Joko Nugroho Als Petak Bin Sudarnomengerumuni dan menganiaya Korban secara bersamasama danbergantian yaitu:1) Terdakwa ANDI PRATOMO ALIAS KIWIL BIN (ALM) TARSOmemukuli Korban yang sudah jatuh tertelungkup menggunakansebatang bambu yang panjangnya
81 — 12
Selatan : Sungai Kapuas;e Barat : Patok dari BPN;Bahwa, pada waktu Pemeriksaan Setempat saksi ikut menyaksikan;Bahwa, patok yang diakui oleh Penggugat saksi tidak mengetahui, karenapada hari Kamis tanggal 16 Januari 2015 jam 18.00 WIB patok tidak ada dantibatiba keesokah harinya hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 patok sudahada;Bahwa, dari dulu di tanah sengketa tidak ada tanaman karet;Bahwa, tanah pekarangan dibagian belakang dulu berupa rawarawa,kemudian diurug/ditimbun;Bahwa, rawarawa dari sungai panjangnya
Pada Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) katadepan dipisahkan di kampoeng seharusnya dikampong.Kelaziman pada tahun 1937 menggunakan panjangnya 100 depalebarnya 50 depa.
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
4.KURNIA YOGA PRATAMA
Terdakwa:
1.THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMAS
2.LUKAS LATUPEIRISSA Alias LUKAS
71 — 32
- 1 (satu) bilah parang yang panjangnya kurang lebih 65 cm (enam puluh lima centimeter) yang gagangnya terbuat dari kayu.
- 1 (satu) bilah yang terbuat dari besi, dengan panjang keseluruhan 53,5 (lima puluh tiga koma lima centimeter), panjang sisi tajam parang 36 cm (tiga puluh enam centimeter), panjang ulu/gagang 17,5 (tujuh belas koma lima) centimeter.
Panjang 1,18 m, mata panah 14 cm, kayu 1,4 m.Halaman 4 dari 169 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Amb 1 (Satu) bilah parang yang panjangnya kurang lebih 65 cm (enam puluhlima centimeter) yang gagangnya terbuat dari kayu. 1 (Satu) bilah yang terbuat dari besi, dengan panjang keseluruhan 53,5(lima puluh tiga koma lima centimeter), panjang sisi tajam parang 36 cm(tiga puluh enam centimeter), panjang ulu/gagang 17,5 (tujuh belaskoma lima) centimeter. a. 1 (satu) buah bambu panjang dengan ukuran 280 Cm;
Panjang 1,18 m, mata panah 14 cm, kayu 1,4 m. 1 (Satu) bilah parang yang panjangnya kurang lebih 65 cm (enam puluhlima centimeter) yang gagangnya terbuat dari kayu. 1 (Satu) bilah yang terbuat dari besi, dengan panjang keseluruhan 53,5(lima puluh tiga koma lima centimeter), panjang sisi tajam parang 36 cm(tiga puluh enam centimeter), panjang ulu/gagang 17,5 (tujuh belaskoma lima) centimeter. a. 1 (satu) buah bambu panjang dengan ukuran 280 Cm; b. 1 (Satu) buah tombak yang sudah rusak (patah terpotong
Panjang 1,18 m, mata panah 14 cm, kayu 1,4 m.Halaman 164 dari 169 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Amb 1 (Satu) bilah parang yang panjangnya kurang lebih 65 cm (enam puluhlima centimeter) yang gagangnya terbuat dari kayu. 1 (Satu) bilah yang terbuat dari besi, dengan panjang keseluruhan 53,5(lima puluh tiga koma lima centimeter), panjang sisi tajam parang 36 cm(tiga puluh enam centimeter), panjang ulu/gagang 17,5 (tujuh belaskoma lima) centimeter. a. 1 (satu) buah bambu panjang dengan ukuran 280 Cm
Panjang 1,18 m, mata panah 14 cm, kayu 1,4 m. 1 (Satu) bilan parang yang panjangnya kurang lebih 65 cm (enam puluhlima centimeter) yang gagangnya terbuat dari kayu. 1 (Satu) bilah yang terbuat dari besi, dengan panjang keseluruhan 53,5(lima puluh tiga koma lima centimeter), panjang sisi tajam parang 36 cm(tiga puluh enam centimeter), panjang ulu/gagang 17,5 (tujuh belaskoma lima) centimeter. a. 1 (satu) buah bambu panjang dengan ukuran 280 Cm; b. 1 (Satu) buah tombak yang sudah rusak (patah terpotong
76 — 49
menerima serayamenyatakan: adanya ketentuan berlakunya peraturan: ' Ne Bis In ldem ', (tidak boleh duakali putusan dalam satu perkara) dan Gugatan beserta Tuntutan Pihak Penggugat tersebut,yang diajukan kepada Pihak Tergugat harus dinyatakan ditolak berdasarkan hukum";Bahwa di dalam Gugatan dan Tuntutan Pihak Para Penggugat yang ditujukan kepada PihakTergugat adalah menurut Penggugat, mengenai Pemilikkan Hak atas Tanah, orang tuaPihak Penggugat semasa hidupnya Alm Bismar Hutapea, dengan ukuran: Panjangnya
Panggabean, selaku Kepala Kampung / DesaPandan, serta di lihat dan diketahui oleh M.DIN SITOMPUL.BA, selaku Camat Sibolgasaat itu dengan ukuran: Panjangnya + 250 Meter dan Lebar + 140 Meter, yang secaraa2hukum telah diperiksa dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sibolga dalam perkaraNomor: 13/PdtG/1987/PNSbg, dan dilanjutkan pemeriksaan di Pengadilan TinggiMedan, dengan Nomor Perkara: 21/Pdt/1989/PTMdn, secara tegas di dalam PutusanPengadilan Tinggi Medan tersebut telah mempertimbangkan, tentang
99 — 17
Asep Saepulloh lebihbesar dari tiang bendera yang berada di ruang sidangpengadilan dan panjangnya setengah dari tiang benderatersebut;e Bahwa, setelah kejadian ini tidak ada penyerangan lagi;atas keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2) Saksi Hadi Surya Hidayat, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti untuk diperiksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi yang meringankan TerdakwaHalaman 81 dari
Asep Saepulloh lebihbesar dari tiang bendera yang berada di ruang sidangpengadilan dan panjangnya setengah dari tiang benderatersebut;e Bahwa, setelah kejadian ini tidak ada penyerangan lagi;atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan saksiVerbalisan lpan Rachmandani yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap
35 — 21
Dimana keterangan terdakwa dalam BAP tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, adapun yang saya persiapkan untuk membunuh perempuanDewi yakni pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar jam11.30 Wita saya pergi ke Pasar Sentral Palopo untuk membeli pisaudengan diantar oleh Syamsu (tukang ojek) dimana pisau yang saya belliadalah pisau jenis stain less yang panjangnya kurang lebih 15 (imabelas) cm dengan harga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) dansetelah membeli pisau tersebut
penghuni kamarkos sudah tidur semua, lalu saya memarkir sepeda motor Viar wara biruhitam DD 4837 MH dipintu pagar ujung selatan, lalu saya membukapintu pagar dengan menarik gerendelnya yang tidak tergembok, setelahberada dihalaman rumah kos maka saya langsung mencabut pisaustainless yang dielipkan pada pinggang sebelah kanan yang sudahdipersiapkan sebelumnya sambil berjalan menuju kamar Dewi di kamar4A;e Bahwa, saya dapat menjelaskan ciriciri pisau stainless yang saya pakaiuntuk menikam korban yakni:e Panjangnya
221 — 70
Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, para Terdakwa dan para Saksi tiba di rumahSaksi8 dan setelah semuanya berkumpul, Saksi4 mengambil sebatang kayu yang adadi pagar rumah Saksi8 kurang lebih panjangnya 1 meter, setelah itu Terdakwal,Terdakwall dan Saksi4 mulai merencanakan cara penangkapan Korban dan saat ituSaksi4 sempat menggambar dena di atas tanah halaman rumah Saksi8menggunakan kayu yang dipegang oleh Saksi4 mengenai kedudukan rumah yangditempati Korban untuk memudahkan penangkapan dan mengatur posisi
Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, para Terdakwa dan para Saksi tiba di rumahSaksi8 dan setelah semuanya berkumpul, Saksi4 mengambil sebatang kayu yang adadi pagar rumah Saksi8 kurang lebih panjangnya 1 meter, setelah itu Terdakwall danSaksi4 mulai merencanakan cara penangkapan Korban dan saat itu Saksi4 sempatmenggambar denah di atas tanah halaman rumah Saksi8 menggunakan kayu yangdipegang oleh Saksi4 mengenai kedudukan rumah yang ditempati Korban untukmemudahkan penangkapan dan mengatur posisi untuk
Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, para Terdakwa dan para Saksi tiba di rumahSaksi8 dan setelah semuanya berkumpul, Saksi4 mengambil sebatang kayu yang adadi pagar rumah Saksi8 kurang lebih panjangnya 1 meter, setelah itu Terdakwall danSaksi4 mulai merencanakan cara penangkapan Korban dan saat itu Saksi4 sempatmenggambar dena di atas tanah halaman rumah Saksi8 menggunakan kayu yangdipegang oleh Saksi4 mengenai kedudukan rumah yang ditempati Korban untukmemudahkan penangkapan dan mengatur posisi untuk
92 — 41
Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Bkn.Bahwa Penggugat membeli tanah dari anak Pak Jaya pada tahun 1983;Bahwa yang menjadi batas tanah Rudi Setiawan dan tanah Penggugat berupa parityang panjangnya sekitar 700 meter yang dibuat oleh Rudi Setiawan;Bahwa bangunan SMP berada di atas tanah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Bibit;Bahwa saksi pernah turun kelokasi ketika terjadi sengketa antara Bibit denganZakaria dan pada saat itu juga dihadiri oleh pihak BPN serta polisi;Bahwa saksi tidak
tempat dibangunnya SMP tersebut adalah milk Tergagugt Iyang telah dihibahkan;Bahwa sebelum Tergugat I tidak ada pihak lain yang membersihkan tanahsengketa;Bahwa jalan masuk menuju SMP sekitar 800 meter dan kasarnya tanah SMPtersebut masih merupakan milik Tergugat I;Bahwa bagian kiri tanah tersebut ada parit yang dibangun oleh Tergugat I dansaksi mengetahuinya karena Tergugat I meminjam alat berat dan parit tersebutdipergunakan untuk saluran air;Bahwa posisi parit tersebut berada di belakang SMP yang panjangnya
Yanto
Terdakwa:
Rahmad Adibyo Hasri
127 — 53
saat Saksi bersama Taja lainnya kembailidari melaksanakan sholat shubuh, sesampainya didepan Barak Taja Saksi bersama Taja lainnyadiperintahkan oleh Serda Arif Setiawan (Saksi15)untuk berkumpul di belakang Barak Taja selanjtnyadiperintahkan untuk berbaris menjadi 2 (dua) sap dandiperintahkan untuk menggigit sandal sambilHal 36 dari 81 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/V/202011.12.13.membukukkan badan selanjutnya Saksi15 memukulbokong para Taja satu per satu dengan menggunakansebatang rotan yang panjangnya
pukul05.30 WIB, saat Saksi bersama Taja lainnya kembailidari melaksanakan sholat Subuh, sesampainya didepan Barak Taja Saksi bersama Tajalainnyadiperintahkan oleh Serda Arif Setiawan (Saksi15)Hal 38 dari 81 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/V/2020untuk berkumpul di belakang Barak Taja selanjutnyadiperintahkan untuk berbaris menjadi 2 (dua) sap dandisuruh untuk menggigit sandal sambilmembungkukkan badan selajutnya Saksi15 memukulbokong para Taja satu per satu dengan menggunakansebatang rotan yang panjangnya
1.ABDUL GANI
2.ABDULLAH
3.SAIDAH
4.IDA PARIDA YATI
Tergugat:
1.WIDARTO Bc IP
2.ANTJE
3.CHARLES FERLANI LIM
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya dahulu Kabupaten Pontianak
117 — 20
Ramli Abas;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan para Tergugata Saksitidak kenal:Bahwa Saksi tinggal di daerah Parit Sembin sejak tahun 1960;Bahwa Saksi pernah bertemu sdr Abdul Latif sebelumnya dan Sdr AbdulLatif telah meninggal dunia pada tahun 1978;Bahwa yang Saksi kenal sdr Abdul Gani (Penggugat 1);Bahwa tanah sengketa Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Saksi,Utara berbatasan dengan tanah Husin, dengan Lebar 35 (tiga puluh lima)depak dan panjangnya 200 (dua ratus) depak;Bahwa Orang
BKM karenaSaksi sebagai pemborongnya;Bahwa Panjangnya 1000m lebin dan upah borongan saksi kurang lebihRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Hal. 40 dari 73 Hal.... Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Mpw Bahwa tinggi pagar PT.
115 — 44
Anmad dan Edyyang ada hanya terdakwa Ricky dan para pekerjanya.Bahwa saksi menghitung pipa besi barang bukti dipolres Ogan llir secarabersamasama, sebanyak 22 (dua puluh dua) batang.Halaman 31 Putusan Perkara Pidana Nomor 159/Pid.B/2015/PN.KagBahwa pipa besi tersebut panjangnya tidak sama dan tidak ada lapisanplastik.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, oleh terdakwa menyatakan bahwaatas keterangan saksi tersebut tidak benar dan terdakwa keberatan adalahsaksi tidak bertemu dengan terdakwa di SPBU
Adrianus mengirimkan material berupa pipa besi yangdikemas dalam kardus ke rumah ahli untuk dianalisis;Bahwa material berupa pipa besi yang diterima ahli panjangnya 40 (empatpuluh) centimeter dengan besar 4 (seperempato lingkaran;Bahwa bahan material berupa pipa besi tersebut, dipotong untuk dibentuksebagai specimen uji tarik, kemudian dipotong lagi dengan ukuran lebihkecil untuk specimen uji komposisi kimia.Halaman 61 Putusan Perkara Pidana Nomor 159/Pid.B/2015/PN.KagBahwa terhadap sisa pipa besi
57 — 19
Dan saksi ada mendapat informasi darikonsultan pengawas bahwa tanah itu memenuhi standar sebagaimanayang ada dalam kontrak;Bahwa sewaktu serah terima lapangan kepada kontraktor, tidak dihadirioleh PPK bahkan saksi tidak tahu apakah ada PPK turun ke lapangan atautidak, Kemudian waktu itu ada dilakukan pengukuran dari titik nol sehinggaseluruh panjangnya adalah 13,650 Km;Bahwa berdasarkan laporan dari P2HP tidak ada masalah ataspelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan dimaksud dan masaperawatan/jaminannya
Dan saksi ada mendapat informasi darikonsultan pengawas bahwa tanah itu memenuhi standar sebagaimanayang ada dalam kontrak, katanya sudah diuji di Laboratorium DPU Kampit;Bahwa sewaktu serah terima lapangan kepada kontraktor, tidak dihadirioleh PPK bahkan saksi tidak tahu apakah ada PPK turun ke lapangan atautidak, Kemudian waktu itu ada dilakukan pengukuran dari titik nol sehinggaseluruh panjangnya adalah 13,650 Km;Bahwa berdasarkan laporan dari P2HP tidak ada masalah ataspelaksanaan pekerjaan pembangunan
selaku Kuasa Direktur PT.KaryaPribadi Pusaka dengan nilai kontrak Rp.4.322.668.000, dengan itempekerjaan mobilisasi, Timbunan Pilihan, pembersihan parit samping,pengupasan lahan badan jalan, hamparan kayu galam;Bahwa terhadap kontrak tersebut ada dilakukan adendum yakni terhadaphamparan kayu galam ditiadakan dialinkan kepada pembuatan jembatanagar bisa dilalui mobil pengangkut bahan material;Bahwa menurut saksi semua pekerjaan itu dilaksanakan dengan lebarjalan 3 meter dan dalam 2 meter sedangkan panjangnya
Memberikan refles truk atau surat jalan;b. pengelolaan BBM solar yang diterima;c. mengawasi 1 unit axavator, 1 unit Vibro (Bomak), 1 unit Greder, 1 unitdozer, dimana catatan tentang hal itu sudah diberikan kepadaKasmadiansyah;Bahwa saksi tidak tahu apakah alatalat berat yang saksi awasi tersebutmerupakan milik PT.Karya Pribadi Pusaka, namun saksi dengar disewa;Bahwa waktu lamanya pekerjaan tersebut saksi lupa namun pengupasan/penimbunan lebarnya 20 meter sedangkan panjangnya 13,6 Km;Halaman 76 dari
Demikian juga dengan lebar jalan bervariasiyakni ada 3,9 m, 5,2 m, 5,6 m, sedangkan panjangnya sesuai yakni 13.650m, tidak ada lebih hal ini dilinhat karena disitu ada tulisannya, sedangkandidepannya sudah ada proyek lain;Bahwa kalau dilinat tanah timbunan pilihan yang dipakai dalampembangunan jalan ini, ada unsur tanah liatnya, hal inipbun didukung darihasil ujia laboratoriumnya dimana CBR dan IPnya tidak memenuhi syaratsehingga kalau kenak hujan maka tanah itu akan pecah dan mengembangkarenanya
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT alias ACAN bin FO KU alm
37 — 9
Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.21. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.26. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.31. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.