Ditemukan 10603 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 22
32 — 22
Ayi Sukaesih binti Acep Aram, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp Cibangkong Rt 08 Rw 06, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah adik ipar dari Pemoho (Endjang Sudarsono) ; Bahwa saksi mengenal ibu dari para Pemohon yakni Sumiati dan pernahbertemu ; Bahwa semasa hidup, Ibu Sumiati pernah menikah sebanyak tiga kaliyakni dengan Ono Juarna, Rachmat Priatna dan Sarmili ; Bahwa dari
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 634/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0634/Pat.G/2016/PA.Gs.2016 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sama sekali tidak ada sedikitpun rasauntuk mencintai terhadap diri termohon, walaupun pemoho berusahauntuk mencintai namun pemohon tidak bisa melakukannya, dan kiniantara Pemohon dengan Termohon
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksi ketahui hal itu karena Pemoho yang mengatakannyakepada saksi, dan saksi pernah melihat keduanya bertengkar ketigakeduanya datang kerumah saksi;. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya akan tetap!tidak berhasil;. Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 (dua) orang anak,anak pertama saat ini berada dalam asuhan Pemohon dan yang keduadalam asuhan ibunya (Termohon);" Bahwa sepenglihatan saksi Termohon baik dalam mengasuhanaknya;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 437/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.SASANTI PARAMITA RAHAYU
2.IZAIDIN Bin MOHD RAHIM SAMSOODEEN
122 — 79
1.SASANTI PARAMITA RAHAYU
2.IZAIDIN Bin MOHD RAHIM SAMSOODEEN
122 — 79
benda dalam perkawinan Para Pemohon karenapernikahan Para pemohon beda warga Negara dan para pemohoningin membatalkan Akta perjanjian Nikah yang dibuat di hadapanNotaris Makbul Suhada pada tanggal 9 Januari 2010 karena Parapemohon baru tau setelah membaca akta tersebut dan terrnyatadidalam isi akta tersebut ada yang tidak sesuai dengan keinginan parapemohon;Halaman 11 dari 18 Nomor 473/Pdt.P/2019/PN Cbi Bahwa Setahu saya para pemohon tidak ada masalah tindakpidana kejahatan yang dilakukan oleh para pemoho
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Bitg Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
serta lahir batin untuk menikah serta berumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon bekerja di perusahaanikan sedangkan calon isterinya tidak bekerja;halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Bitg.Bahwa setau saksi penghasilannya sekitar Rp.3 000.000, (tiga jutarupiah) per bulan;Bahwa saksi mengetahui kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab, semenda, sepersusuan dan halhal lain yang menyebabkanterlarang menikah;Bahwa alasan mendesak karena calon istri anak para Pemoho
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3779/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa orangtua Pemohon sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemoho dan Termohon namun tidak berhasil;7. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2013 —
13 — 2
13 — 2
pindah ke Indarung dan terakhir di PerumahanFillano Parak Karakah Padang.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah dari rumah kediaman bersamasejak satu tahun yang lalu karena sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon sudah beristeri dengan wanita lain.Halaman 9 dari 23 Halaman : Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarBahwa saksi kenal dengan isteri kedua Pemoho
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil, Pemohon sudah tua renta tidak sanggup untuk rukun dantidak mampu segalanya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikanTermohon telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : ANAKT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anak Termohon, kenal Pemoho
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Btl2.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHO) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTRI ID) ;3.Menetapkan barNangbarang sebagai berikut :a.
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.LK Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
baik, karena ia hanya bekerja sebagai Petani, selain ituayah kandung anak tersebut telah menikah lagi dan mempunyai anaksambung yang akan dihidupinya, sedangkan ayah kandung anak tersebutingin anaknya yang bernama Anak mendapatkan kehidupan yang layakdan pendidikan yang baik; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mampu menjamin, mengasuh danmendidik anak tersebut, karena selama ini Pemohon dan Pemohon Iltelah mengasuh anak tersebut dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial Pemohon dan Pemohon dan Pemoho
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
127 — 38
127 — 38
bernama Hilma Anggraini binti Ernowo Sulistio;@ Bahwa setahu saksi, Pemohon dan almarhumah Jumatian memilikiharta bersama yaitu sebidang tanah dengan luas lebih kurang 11.000 m2atas dengan sertifikat hak milik atas nama Pemohon Nomor 01385(Gambut Barat);@ Bahwa setahu saksi, ayah kandung dan ibu kandung dari almarhumahJum/atiah telah terlebin dahulu meninggal dunia;@ Bahwa objek tanah atas nama Pemohon tersebut belum diperjual belikandengan pihak ketiga dan masih dikuasai oleh Pemohon;@ Bahwa tujuan Pemoho
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Saya melaporkan kejadian tersebut ke KAPOLSEK BESUKI;Seminggu lamanya saya jauh dari anak saya, selain saya sakit di payudara garagara anak saya tidak nete kepada saya, selain batin saya juga tersiksa karenajauh dari anak, setiap hari saya terus teringat katakata bapak mertua saya.Badan saya sakit semua garagara saya diseretseret dan didorong suami;Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut Termohon mengajukan jawabantambahan secara lisan sebagai berikut :Pada intinya Termohon setuju dicerai oleh Pemoho
Register : 30-06-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA RAHA Nomor 101/Pdt.G/2009/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON Vs TERMOHON
31 — 10
31 — 10
bahwa setiap kali pemohon dan termohon bertengkar,termohon selalu menghancurkan barangbarang dalamrumah;bahwa saksi sering mendengar ucapan termohon yangmengatakan termohon sudah tidak mau lagi hidup bersamadengan pemohon karena pemohon sudah busuk dan ucapantermohon tersebut juga dilontarkan kepada nenek saksi (ibukandung pemohon);12bahwa menurut cerita anak pemohon dan termohon kepadasaksi, ketika pemohon dan termohon bertengkar di rumahsendiri termohon pernah merobekrobek pakaian, sepatu dantas pemoho
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Stg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
MEMPELAI PEREMPUAN berkenalan dengan calonsuaminya CALON MEMPELAI LAKILAKI Bin ORANG TUA MEMPELAILAKILAKI sudah lama karena keduanya adalah teman sekolah;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan adik kandungnya yangbernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN binti ORANG TUAMEMPELAI PEREMPUAN dengan CALON MEMPELAI LAKILAKI BinORANG TUA MEMPELAI LAKILAKI, karena keduanya sudah lamaberkenalan dan menjalin cinta dan selain itu Pemohon dan calonsuami Pemohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istrisehingga adik Pemoho
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Kaimana Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Kmn Tanggal 25 Februari 2021 — Abdul Samad Ufnia bin Salim Ufnia dan Mila Rumagesan binti Usman Rumagesan
60 — 36
60 — 36
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (iiiEM) dengan Pemoho. isEE) yang dilaksanakan pada tanggal a dieee3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) (untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah berupaya untukmendamaikan Pemoho dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntutuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, terhadap tuntutanPemohon tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
(XXXXXXXXXXXXXXX) Untuk seluruhnya;Bahwa atas Reflik dan jawaban atas gugat balik Termohon tersebut,Termohon mengajukan Duflik dan Reflik atas gugat balik Pemohon secaratertulis tertanggal 19 November 2014 yang isinya sebagai berikut:Bahwa apa yang diutarakan oleh Pemohon tentang harta bawaanTermohon, maka Termohon tetap dalam pendirian yaitu sebenarnyaadalah tetap hak dan milik Termohon sendiri sebanyak 60 gram emas(24 ame) yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon karenaemasnya dikuasai oleh pemoho
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa yang didalilkan Pemohon pada posita nomor 2 tentang Pemohonberstatus jejaka adalah tidak benar karena sebelum Pemoho menikahdengan Termohon, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama dan daripernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anak lakilaki;3.
No. 41/Pdt.G/2020/PA.KIkBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemoho/TergugatRekonvensi memohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemoho Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Karanganyar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Perkawinan kepada anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Anak para Pemohon untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Dina Noviyanti binti GanisSugiarto;3.
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
dengan bukti suratP.6, yaitu surat kematian atas nama almarhum Ayah kandung, maka dapatPenetapan nomor : 253/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 20 halamandinyatakan bahwa sejak tanggal 6 Maret tahun 2011 ayah kandung anak paraPemohon yang bernama Ayah kandung telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Surat P.5, bahwa Pemohon IIsepeninggalan suaminya yang pertama bernama Ayah kandung telah menikahlagi dengan Pemohon I, halmana juga dikuatkan dengan bukti surat P.4, dimanaanak para Pemoho